| Autor |
|
Häuslesbesitzer
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 24.02.2008
Beiträge: 669
Wohnort: 70839
|
Verfasst am:
10.04.2008, 09:24 |
 |
Eine Bitte an die WR Spezialisten und Praktiker hier im Forum.
42 Solarworld SW 175 - ST Mono, Nähe Freiburg, Nachneigung 26°, ganz leichte Verschattungen durch weiter entfernt stehende Bäume, aber nur im Winter.
Nun aber meine Frage zur Auslegung. Die Module laufen ja mit sehr hoher Spannung, also generell werden nur trafolose WR in Betracht gezogen.
Variante A. SMA SB 5000 TL HC mit 2 mal 15 Modulen und ein SB 2100 TL mit den restlichen 12 Solarworld SW 175 - ST Mono's
oder
Variante B: SMA SB 4200 TL HC mit 2 mal 12 Modulen und ein SB 3300 TL HC mit 2 mal 9 Modulen.
Klar ist, dass die Spannungen bei der Variante A höher sein werden, da die Strings länger, also ein grundsätzlich besserer Ertrag? Bei Alternative B gefällt mir die höhere Nennleistung im Keller, dafür aber leider niedrigere Spannungen, weil kürzere Strings.
Die Kosten sind in etwa neutral, also es geht mir nur um die Leistung und Lebensdauer der WR. |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2187
|
Verfasst am:
10.04.2008, 16:22 |
 |
Antwort ist A.... höhere Nennleistung ist schön, brauchst du aber nicht... da Geräte nur minimal überdimensioniert sind...die Verluste sollten kleiner ausfallen als der Wirkungsgradunterschied... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
Häuslesbesitzer
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 24.02.2008
Beiträge: 669
Wohnort: 70839
|
Verfasst am:
11.04.2008, 09:14 |
 |
XAM Ralos, ja das denke ich auch, Alternative A ist ok und ich muss nur drei Stränge in den Keller ziehen lassen (anstatt 4, in Alternative B).
Ich werde die besten 12 Module nach Flashliste aussortieren und diese an die beste mittlere Stelle des Daches zusammenpacken, um den 2100 auszulasten (12 * 175 = 2100 W) und die anderen 2 mal 15 Stränge links und rechts davon platzieren.
Aufgrund der 26° Dachneigung und der Lage südlich von Freiburg muss ich sehen, dass wir im Sommer optimal ernten. ca. 1050 KW/Kwp sollten es schon werden.
Im Gegensatz zu einigen hier im Forum bin ich immer skeptisch, die WR an besten Lagen zu sparsam auszulegen (auch wenn man dabei den ursprünglichen KWp Preis um einige 10 € drücken kann). |
|
|
|
 |
solari2000
Neu hier

Angemeldet: 11.04.2007
Beiträge: 8
|
Verfasst am:
11.04.2008, 09:32 |
 |
Variante A nur statt 2x 15; 3x 10
PS: solarworld baut (bzw. lässt) keine ST - Module mehr... |
|
|
|
 |
Häuslesbesitzer
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 24.02.2008
Beiträge: 669
Wohnort: 70839
|
Verfasst am:
11.04.2008, 23:30 |
 |
Warum 3 mal 10 statt 2 mal 15? Verstehe ich nicht, sind denn nicht die Spannungen besser bei 2*15 und insgesamt besser für den SB 5000 TL HC geeignet? sind ja auch nur zwei MPP Tracker.
Kannst du das noch mal kommentieren? |
|
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| |