Sharp 180W mit WR Solarmax 4200 S

Stammmitglied Angemeldet: 15.03.2008 Beiträge: 42

Hallo , hab da mal ne dumme Frage.
Meine WR sind seit 9.30 Uhr auf max Leistung. Gestern auch schon .
Wenn ich nun andere WR hätte z.B 6000S dann hätte ich bestimmt mehr Leistung . Oder ..!!!!!!!!!
WR von 9.30 - 15.00 Uhr auf Vollanschlag.
Gut nach Berechnung habe ich einer 17% Unterdimensionierung. Das soll ja alles noch in Ordnung sein.

Bitte um Antwort

noppler

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3672

Hallo,

bei den Außentemperaturen noch für über 5 Stunden in der Begrenzung halte ich für bestimmt nicht mehr in Ordnung.
Da gehen schon deutlich mehr als 1% Jahresertrag verloren.
Kann man deine Anlage auch online irgendwo sehen ?

Viele Grüße:

Klaus

Stammmitglied Angemeldet: 15.03.2008 Beiträge: 42

ne,
kann man nicht.

Verfasst am: 11.05.2008, 10:25

Ob das noch in Ordnung ist, wird vermutlich wieder eine Streitfrage.

Ich habe an einem WR. auch ne Unterdimensionierung von 15%..und das bei Sanyomodulen im schönen Bayernland.

In den Anfangsmonaten (Mai/Juni) hatte ich an bestimmten Tagen auch über mehrere Stunden hinweg Maximalleistung an diesem WR.
Das ist aber inzwischen (2 Jahre) sehr selten geworden. Entweder war das Wetter in dieser Zeit so extrem (Sonnig und kalt), oder die Module haben in den ersten Monaten nach der Installation eine starke Degradation hinter sich.

Vermutlich haben beide Faktoren eine Bedeutung.

Hilft dir zwar jetzt nicht weiter, aber ich wollte nur meine Erfahrung hierzu geben.

Beta

Stammmitglied Angemeldet: 15.03.2008 Beiträge: 42

Bin ja neu im Geschäft,

sind 138 KW seit 10.5.08 in Ordnung.
Heute bekomm ich wieder 66-68 KW ins Netz.
Das bedeutet = 216 KW in 3 Tagen.
Net Übel oder.

noppler

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3672

Hallo noppler,

is ja wirklich nicht übel. Stellt sich jetzt nur noch die Frage, was Du überhaupt genau für eine Anlage hast. Außer den Angaben in der Überschrift.
Wenn ichs so recht bedenke, was wissen wir denn überhaupt von deiner Anlage ?
Aber wenigstens speist Du ein.
Schreib doch mal ein paar Daten zu deiner Anlage, vielleicht auch mal ein Bild einstellen ?
Oder ist das ein Staatsgeheimnis ?

Viele Grüße:

Klaus

Stammmitglied Angemeldet: 15.03.2008 Beiträge: 42

Das ist meine Anlage.
56 Module 180 Watt

2 Solarmax 4200 S

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3672

Hallo,

wirklich schön Surprised

Alle Dachfläche ist gut genutzt. Da bleibt nichts mehr übrig.

Für knapp über 10kwP sind 66-68 kwh zur Zeit nicht schlecht. Damit bist Du vorne bei den "guten" mit dabei. Wenn ich jetzt mal etwas extrem wie geschildert rechne , 5 Stunden lang in der Begrenzung mit deinen 4200S und in dieser Zeit im Schnitt 500 Watt verschenkt (nur mal als Annahme) dann wärens anders 2,5kwh mehr gewesen . Also an so einem Tag verlierst jetzt 1-1,50 €.

(ohne jede Wertung)

--Aber---

Die Umwelt verliert eigentlich noch ein klein wenig mit, denn viel mehr Produktionsaufwand ist bei einem 6000S wohl auch nicht.

Viele Grüße :

Klaus

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 28.11.2007 Beiträge: 550

Super Anlage.
Wurde das Dach jetzt für die Anlage oder die Anlag für das Dach geplant Question

Besser hätte es gar nicht passen können.

Jetzt ohne Wertung

5 Std. in der Begrenzung bei den jetzt schon recht hohen Modultemperaturen.
An einem sonnigen Februar Tag bei minus Graden wird nicht viel auf 2hWh / Std. fehlen die oben abgeschnitten werden.

2x6000S wäre schon eine Alternative

Gruß
Manfred

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2180

Zitat:

Gut nach Berechnung habe ich einer 17% Unterdimensionierung.

Nein 21% überdimensioniert...

Hätte die Anlage mit einem 6000S und einem 4200S schön hinbekommen... Mehrkosten für den Installateuren wären ~200€.. jetzt aber noch Strings umklemmen.... an ja... also soll er 2x6000er anklemmen...die sind dan immernoch gut ausgelastet... hast ja optimale Bedingungen mit dem Dach da kamm man nicht 21% drüber gehen...

Stammmitglied Angemeldet: 15.03.2008 Beiträge: 42

Sorry ich nehme alles zurück,
Also heute von 10 Uhr bis 13.00 - 13.30 Vollanschlag.
Wir ( Wiese und meine Wenigkeit ) haben alles durchgerechnet.
Mit Leistungsverlust und Mehrpreis für den 6000er und und und.
4009.- pro kWp ist auch net schlecht.

Die Planung war meine.

noppler

Stammmitglied Angemeldet: 16.04.2008 Beiträge: 110

Solange Zeit Vollauslastung ist schon ein bissal krass, denk ich. Ich komm mittlerweile mittags nur noch grad so über 85% WR Auslastung, wobei der WR auch recht großzügig dimensioniert is (5,04 WR vs. 5,28kwp aufem Dach).

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3672

Hallo,

lustig finde ich , wenn die
Planung dann im durchgeführten Selbstversuch sich direkt aufs Portemonnaie auswirkt Smile

Aber wenigstens dürfte sich die Fraunhofer Gesellschaft über deine Studie zu ihrer Studie freuen .

Viele Grüße:

Klaus

Stammmitglied Angemeldet: 15.03.2008 Beiträge: 42

Kommt drauf an wie man es sieht.
21% überdim.....wenn man es sieht ausgehend über die Module.

21% unter ausgehend von den WR.....

abzüglich alter der Module.. die Module haben auch bei extreme Wärme Verluste ....

Ich glaub dran das die WR die richtigen sind.

Neu hier Angemeldet: 21.05.2008 Beiträge: 2

Hallo, das erfährst erst, wenn du eine Hälfte mit dem 6000 und die andere mit dem 4000 fährst.