| Autor |
|
mawe
Stammmitglied


Angemeldet: 12.08.2007
Beiträge: 58
|
Verfasst am:
27.02.2008, 05:33 |
 |
Die Wissenschaftler untersuchten in einer Ökobilanz, wie viel Treibhausgase, Schwermetalle, Stickoxide und Schwefeldioxid bei Produktion und dreißig Jahren Betrieb verschiedener Fotovoltaikmodule entstehen. Dabei berücksichtigten sie auch die Gehäuse und Verkabelung der Module. Sie stützen sich auf Abgasdaten 13 europäischer und amerikanischer Solarzellenhersteller aus den Jahren 2004 bis 2006.
| Code: |
Abstract:
Photovoltaic (PV) technologies have shown remarkable progress recently in terms of annual production capacity and life cycle environmental performances, which necessitate timely updates of environmental indicators. Based on PV production data of 2004–2006, this study presents the life-cycle greenhouse gas emissions, criteria pollutant emissions, and heavy metal emissions from four types of major commercial PV systems: multicrystalline silicon, monocrystalline silicon, ribbon silicon, and thin-film cadmium telluride. Life-cycle emissions were determined by employing average electricity mixtures in Europe and the United States during the materials and module production for each PV system. Among the current vintage of PV technologies, thin-film cadmium telluride (CdTe) PV emits the least amount of harmful air emissions as it requires the least amount of energy during the module production. However, the differences in the emissions between different PV technologies are very small in comparison to the emissions from conventional energy technologies that PV could displace. As a part of prospective analysis, the effect of PV breeder was investigated. Overall, all PV technologies generate far less life-cycle air emissions per GWh than conventional fossil-fuel-based electricity generation technologies. At least 89% of air emissions associated with electricity generation could be prevented if electricity from photovoltaics displaces electricity from the grid. |
[ Quelle: http://pubs.acs.org/cgi-bin/sample.cgi/esthag/asap/html/es071763q.html ] |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
solar4ever
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 24.10.2006
Beiträge: 161
Wohnort: Remstal
|
Verfasst am:
28.02.2008, 12:11 |
 |
Hey!
Das Klingt für die Zukunft doch ganz gut! Zumal auch eine Herstellung mit Solarstrom oder anderen regenerativen Energieerzeugungen möglich ist. Wir müssen nur den Punkt überwinden genug von diesen Erneuerbaren Energien einzusetzten;-)
Ich find keineswegs, dass man Panik machen sollte, trotzdemist es wichtig auch an zukünftige Generationen zu denken. Und selbst Lobbyisten aus Öl/Gas und Fossiler Energieerzeugung können die Endlichkeit der Rohstoffe nicht leugenen.
Mit sonigem Gruß
Solar4ever  |
_________________ 2,88kWp (2,89265kWp laut Flasherliste)
---
18 x 160W Sharp Aufdach
Sunny Boy 2500
Am Netz seit: Oktober 2004
---
negative Degradation *g*:
2005 - 900kWh/kWp
2006 - 945kWh/kWp
2007 - 1005kWh/kWp
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=650 |
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| |