Bedingungen für Dachanlagenvergütung

Neu hier Angemeldet: 04.12.2007 Beiträge: 6

Zitat:

2) Wenn die Anlage ausschließlich an oder auf einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand angebracht ist, beträgt die Vergütung

1.
bis einschließlich einer Leistung von 30 Kilowatt mindestens 57,4 Cent pro Kilowattstunde,
2.
ab einer Leistung von 30 Kilowatt mindestens 54,6 Cent pro Kilowattstunde und
3.
ab einer Leistung von 100 Kilowatt mindestens 54,0 Cent pro Kilowattstunde.

Die Mindestvergütungen nach Satz 1 erhöhen sich um jeweils weitere 5,0 Cent pro Kilowattstunde, wenn die Anlage nicht auf dem Dach oder als Dach des Gebäudes angebracht ist und wenn sie einen wesentlichen Bestandteil des Gebäudes bildet. Gebäude sind selbständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlagen, die von Menschen betreten werden können und geeignet oder bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen.

Was für Bedingungen muss man erfüllen im auf dem Freien Land statt den 35,49 Cent pro kWh die 46,75 Cent ('08er Preise) für Dachanlagen zu bekommen? Die Anforderungen laut Gesetz sind ja recht gering.

Also meine wesentlichen Fragen sind:

1.) Wer entscheidet darüber, ob man die Dachvergütung bekommt? Der Lokale Energieversorger (also hier Vattenfall)?

2.) Was muss man unter dem 2-Achsen-Tracker drunterbauen, um hier auf der sicheren Seite zu sein? Reicht ein einfacher Bretterverschlag mit Dach? Sollte es eine mindesthöhe/Größe haben? Ein extra Fundament? Betonmauern? Hilft es, wenn eine Nutzung des Gebäudes klar ersichtlich wird?

ps:

Wiso kann es sein, dass ein solch dahingeschusterte Unterbau wie bei diesem Solarpark (http://www.solarpark-edertal.de/solarpark/neues_vom_solarpark.html) nicht beanstandet wird und Calimero (ANSCHEINEND) seinen Schuppen abreißen und gegen einen Soliden "Bunker" umbauen muss? Und was ist bei Calimero letztendlich dabei rausgekommen? Wäre schön, wenn er sich hier selber dazu äußern könnte...

Stammmitglied Angemeldet: 25.05.2007 Beiträge: 67

Hallo!

Ja, wie du schon erkannt hast, mit der Definition von "Gebäuden": Begehbar und zum Schutz von Sachen, Tieren oder Menschen. Dann gibt's Aufdach-Vergütung.

Hier mal ein Bild von "Aufdach"-Nachführungen (hier in Forum gefunden, weiß nicht mehr von wem, möge er/sie mir verzeihen). Es geht mir jetzt nicht um den Sturmschaden, der - warum auch immer - eingetreten ist. Man beachte vielmehr das "Dach", das hier zum Schutz von - was nochmal? - dient...

Ich frag mich da nur, was passiert, wenn das jetzt einige/viele so machen, und dann kommt da mal in 10 Jahren einer drauf, dass das gar keine richtigen "Gebäude" sind, was dann? Vergütung zurückzahlen? Huh!!!

Es gibt ja auch drehbare Hallen. Dazu gleich auch noch meine Meinung: Irgendwo ist auch erwähnt, dass das Gebäude NICHT zum Primärzweck PV errichtet werden darf. Jetzt stellt sich bei mir gleich die Frage, wenn da 240m^2 PV auf dem Dach sind und dann nur 80m^2 Nutzfläche, die dann auch noch schlecht zugänglich (Einfahrt nur in einer Richtung, erst 10 Minuten warten, ...), dann ist das Verhältnis schon etwas "komisch".
Auch hier würde ich nicht die Hand dafür in's Feuer legen dass da in ein par Jahren keiner auf "dumme" Gedanken kommt...

Wenn du zu einem _seriösen_ Anbieter gehst, wird der dir das sicher auch sagen:

Hier nochmal eine Linkliste einiger Hersteller von Nachführanlagen: (unsortiert, ohne Wertung, könnte veraltet sein, vom 23.08.2007)

http://www.ades.tv/
http://www.wattsun.com/
http://www.azur-solar.de/
http://www.degerenergie.de/
http://www.dobontech.com/
http://www.ecoware.eu/
http://www.energyinnovations.com/
http://www.fusionseeker.com/
http://www.inspira.es/
http://www.lorentzpumps.com/
http://www.middletonsolar.com/
http://www.outilssolaires.com/
http://www.solar-trackers.com/
http://www.powerlight.com/products/powertracker.php
http://www.energylan.sandia.gov/stdb.cfm
http://www.solazone.com.au/
http://www.solel.com/
http://www.suntidetracer.de/
http://www.solenergy.com.au/
http://www.solino-solar.com/
http://www.hilbertech.at/
http://www.pioneers-of-power.com/
http://www.schoenau-ag.de/schoenau-produkte/haltesysteme/solartrack.html
http://www.est-energie.de/index.php?n=1,134,2,5
http://www.reuke.de/
http://www.solonmover.de/
http://www.gosolarlogic.co.uk/
http://www.sigsolar.de/
http://www.sonnen-systeme.de/
http://www.eggert-stahlbau.de/solarus.html
http://www.pairan-elektronik.de/
http://www.solarbau-chiemgau.de/pages/solarus.html
http://www.spsenergy.com/
http://www.energetica-pv.info/new/index.php?id=86&L=0
http://www.pv-systemtechnik.de/
http://www.galaxy-energy.com/
http://www.sunzenit.de/
http://www.zomeworks.com/
http://www.affordable-solar.com/solar.panel.trackers.htm
http://www.sunrendite.de/
http://shop.fotovoltaikshop.de/nav_5_51_nav_montagegestelle_nachfuehrsysteme.html
http://www.solar-baumeister.de/solarstrom/traker.htm
http://www.pv-systemtechnik.de/
http://www.mp-tec.de/
http://www.eggert-stahlbau.de/
http://www.suncarrier.com/
http://www.mecasolar.com/

Der Stefan

Verfasst am: 22.12.2007, 00:49

Schöne Liste aber Pairan ist leider nicht dabei Crying or Very sad

Das Gewicht vom Mast muss vom Gebäude getragen werden.
Ganz einfach. Very Happy

MFG Heiko
PS:Das Bild war von mir.

Neu hier Angemeldet: 04.12.2007 Beiträge: 6

@Heiko: Wenn ich noch einmal den vorletzten Satz aus dem oben zitierten Gesetzesabschnitt durchlese, könnte man wirklich diese Auslegung durch negative Definition aus dem vorletzten Satz herrauslesen. Demnach müsste die Anlage AUF dem Dach angebracht sein oder als Dach fungieren.

Demnäch aber wäre Calimero's Anlage ganz klar keine Dachanlage. Denn der Mast geht dort ja einfach durchs Dach in sein eigenes Fundament.

Von wem sind denn die Ständer des Solarparks oder was ist das überhaupt für ein Solarpark? Vieleicht könnte man sich mit denen ja in Kontakt setzen, um noch mehr infos zu bekommen. Denn die Statik dürfte bei einer solchen anlage doch alles andere als Trivial sein.

Aber dann noch einmal zu meiner anderen Frage: wer eintscheidet darüber, ob das dann wirklich als Dachanlage zählen kann? Das zuständige Energieunternehmen?

Stammmitglied Angemeldet: 25.05.2007 Beiträge: 67

Zitat:

Schöne Liste aber Pairan ist leider nicht dabei

Ist Nummer 31 in der Liste, gleich nach Eggert, der irgendwie zweimal reingerutscht ist...

Stefan

Verfasst am: 22.12.2007, 13:09

Sensei hat Folgendes geschrieben:

Aber dann noch einmal zu meiner anderen Frage: wer eintscheidet darüber, ob das dann wirklich als Dachanlage zählen kann? Das zuständige Energieunternehmen?

Bei zwei unterschiedlichen Meinungen zur Auslegung eines Gesetzes entscheidet auf Antrag meist ein Gericht.

Wobei der VNB erst mal ganz ruhig am längeren Hebel sitzt und du dich abstrampeln musst.

Sonnige Grüße
Harald

Stammmitglied Angemeldet: 25.05.2007 Beiträge: 67

@Heiko:

Könntest mal den Mobotix-Webcam-Link von dem Aufdach-Solarpark posten???

Danke,
Stefan

Verfasst am: 22.12.2007, 19:11

http://www.orbi.de/webcam

Da dreht sich aber nix....hat im Winter keine Lust Wink

Der Mast ist auf Dach.

oder Pairan webcam

http://www.bio-solar-haus.de/webcam/webcam.jpg

MFG Heiko