Klimaschützer Nr.1...

Verfasst am: 05.12.2007, 08:30

http://www.klimaschuetzer.de/klimaschuetzer/

http://www.klimaschuetzer.de/klimaschuetzer/broschuere.php

Sowas nennt man glaube gute Lobbyarbeit um die Bevölkerung möglichst dumm zu halten.

Dafür gab es auch schon einen Preis:
http://www.worstlobby.eu/2007/vote/info/8/worstgreenwash_de

Der Tom Cool

Verfasst am: 05.12.2007, 08:40

*grins*

Warum ist sowas deiner Meinung nach eine "Lobbyarbeit um die Bevölkerung möglichst dumm zu halten" ??

Man kann ja zur Kernenergie stehen wie man will, aber Kernkraft schützt das Klima nunmal..... welches ja gerade von einer Partei so gross geschrieben wird.

Würdest du diesem jetzt wiedersprechen muss ich leider dir unterstellen "Lobbyarbeit" zu machen Wink

Beta

Verfasst am: 05.12.2007, 08:48

schöne heile Welt, das ist doch was für Phenning ...

Peter

Verfasst am: 05.12.2007, 08:53

Betatester hat Folgendes geschrieben:

Warum ist sowas deiner Meinung nach eine "Lobbyarbeit um die Bevölkerung möglichst dumm zu halten" ??

Das Deutsche Atomforum ist ein Lobbyverband von Unternehmen, Institutionen und Einzelpersonen, der sich für die nichtmilitärische Nutzung von Kernenergie einsetzt. Das Atomforum wurde am 25. Mai 1956 gegründet und hat derzeit rund 200 Mitglieder, vor allem Unternehmen der Energiewirtschaft.

Schwerpunkte der Organisation sind Forschung und Öffentlichkeitsarbeit zum Thema Kernenergie. Außerdem veranstaltet sie Kongresse und Seminare. Finanziert wird die Arbeit des Atomforums durch Mitgliedsbeiträge, Spenden sowie Einnahmen aus Veranstaltungen und Veröffentlichungen. Präsident ist derzeit Dr. Walter Hohlefelder, Vorstandsmitglied von E.ON. Hauptsitz des Forums ist Berlin. Es ist Mitglied des europäischen Atomforums FORATOM und der Kerntechnischen Gesellschaft.

Jetzt darf sich jeder seine eigene Meinung über den Verein machen.

Der Tom Cool

Verfasst am: 05.12.2007, 09:02

http://www.energie-fakten.de/html/biomasse-oder-kernenergie.html

Kernenergie emittiert indirekt ebenfalls CO2, da man das Brennmaterial fördern, umwandeln, transportieren muss etc., sowie die Kraftwerke bauen. Atomenergie erzeugt ca. 1/3 der Co2-Emissionen von Erdgas.
http://wiki27.parsimony.net/cgi-bin/wiki/program/db-view.cgi?wiki67590;KernEnergie

http://www.kreativrauschen.de/blog/2007/04/23/die-co2-bilanz-der-kernkraft/

http://www.buerger-fuer-technik.de/body_co2-bilanz_stromerzeugungsanla.html

Peter

Verfasst am: 05.12.2007, 09:06

Es wäre nett wenn wir hier beim Thema Werbung und meinen Links bleiben würden und nicht den nächsten Atomthread starten.

Danke

Der Tom

Verfasst am: 05.12.2007, 09:09

entschuldigung Lehmann, aber es geht in der Werbung um Kernenergie, und nicht um Waschmittel.

Peter

Verfasst am: 05.12.2007, 09:13

Wiese hat Folgendes geschrieben:

entschuldigung Lehmann, aber es geht in der Werbung um Kernenergie, und nicht um Waschmittel.

Es ging mir aber mehr um die Manipulation der Bevölkerung durch Suggerierung einer super schönen heilen Welt durch die Kernkraftwerke und Nutzung der Kernenergie. Über den Rest brauchen wir uns glaube nicht streiten, da wird der Großteil des Forums einer Meinung sein. Oder? Wink

Der Tom

Verfasst am: 05.12.2007, 09:18

Hallo ihr,
denke dass hier alle nur zu gut wissen was es mit der Atomkraft auf sich hat.
Jedoch sind klare Ziele auch für die regenerativen Energien in Deuschland gesetzt und die sind nicht ganz ohne.
Letztendlich liegt es aber auch in unserer Hand.

Gruß

Verfasst am: 05.12.2007, 09:18

Ach ist das süß....
....wie da die Schafe vor dem KKW Brunsbüttel grasen .... Shocked

....das blaue Wasser der Flüsse bei den AKW Unterweser und Gundremmingen im "strahlend" blauen Himmel schimmert...
...und der Wein in Neckarwestheim unter einer Cumulus humilis Wolke eines romatisch im Sonnenlicht stehenden KKW wächst und gedeiht....

Ach ist das schöööön......

Verfasst am: 05.12.2007, 09:24

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

Wiese hat Folgendes geschrieben:

entschuldigung Lehmann, aber es geht in der Werbung um Kernenergie, und nicht um Waschmittel.

Es ging mir aber mehr um die Manipulation der Bevölkerung durch Suggerierung einer super schönen heilen Welt durch die Kernkraftwerke und Nutzung der Kernenergie. Über den Rest brauchen wir uns glaube nicht streiten, da wird der Großteil des Forums einer Meinung sein. Oder? Wink

Der Tom

Das ist korrekt, Tom. Aber Werbung arbeitet doch immer mit Halbwahrheiten und dem Weglassen unangenehmer Aspekte. Das gilt in allen Bereichen. Selbst derjenige, der glaubt sich von Werbung nicht beeinflussen zu lassen täuscht sich. Werbung wirkt bis ins Unterbewusstsein, und wenn wir nicht genau nachdenken, greifen wir zu den Produkten die wir aus der Werbung kennen.

Peter

Verfasst am: 05.12.2007, 09:29

Wiese hat Folgendes geschrieben:

Das ist korrekt, Tom. Aber Werbung arbeitet doch immer mit Halbwahrheiten und dem Weglassen unangenehmer Aspekte. Das gilt in allen Bereichen. Selbst derjenige, der glaubt sich von Werbung nicht beeinflussen zu lassen täuscht sich. Werbung wirkt bis ins Unterbewusstsein, und wenn wir nicht genau nachdenken, greifen wir zu den Produkten die wir aus der Werbung kennen.

Jetzt sind wir doch noch da hingekommen was ich damit zeigen und sagen wollte. Wink

Der Tom

Verfasst am: 05.12.2007, 10:31

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

Jetzt sind wir doch noch da hingekommen was ich damit zeigen und sagen wollte. Wink

Au fein, wir haben die Aufgabe gelöst .... Laughing

Sonnenfinsternis

Verfasst am: 05.12.2007, 10:42

Betatester hat Folgendes geschrieben:

Man kann ja zur Kernenergie stehen wie man will, aber Kernkraft schützt das Klima nunmal..... welches ja gerade von einer Partei so gross geschrieben wird.

Das ist leider nicht richtig

Insgesamt liegt die Atomkraft mit rund 31 Gramm CO2 pro Kilowattstunde (kWh) erzeugtem Strom noch weit vor der Windenergie mit 19 Gramm CO2/kWh und ist daher allein unter dem Blickwinckel des Klimaschutzes nicht die erste Wahl.

Dies Aussage kommt von "Wissenschaftler im Intergovernmental Panel of Climate Change "(IPCC)

Die Ursache ist nicht der Betrieb der Kernkraftwerke, sondern die Gewinnung des Urans, Transporte, .... usw.

nachzulesen in
http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/nachrichten/artikel/atomenergie_fuer_klimaschutz_bringt_mehr_probleme_als_nutzen/

Verfasst am: 05.12.2007, 12:56

Na sieh mal einer an, das Thema Kernenergie wird sogar von denen aufgebracht, dies es bei anderen nicht so gerne lesen und ihnen dann verbieten möchten. Laughing

Aber Spaß beiseite. Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe:

1.CO2 kann für uns nicht der absolute Maßstab sein - denn der CO2-Gehalt der Atmosphäre wird in jedem Fall weiter steigen. Sogar dann, wenn wir die Emission von CO2 auf den Stand von 1970 einfrieren- was derzeit niemand ernsthaft annimmt.

2. Daraus folgt, dass die Bewertung von Technologien nach ihrer CO2-Relevanz vollkommener Unsinn ist. Denn dies dürfte nicht ohne Folgenabschätzung geschehen - und die ist in den meisten Fällen extrem unsicher. Ein Beispiel dafür: Aus Gründen der CO2-Produktion wäre ein Treffen mit hunderten von Staatslenkern in Bali natürlich abzulehnen. Dass dies möglicherweise für unsere Welt dennoch sinnvoll ist, ergibt sich erst aus den langfristigen Folgen.

3. In Bezug auf Kernenergie ist klar festzustellen, dass die an Bergbau gebundenen U235-Spaltreaktoren sicher keine Zukunft haben. Insofern ist eine Ablehnung der Kernenergie auf Basis zweifelhafter CO2-Produktionswerte ungefähr gleichzusetzen mit einer Ablehnung der Photovoltaik, wel die ersten Generationen von Solarzellen nur unter erheblichen Umweltlasten produziert wurden.