Hallo liebe Sonnen-Forumsgemeinde.
Die Sonnenaktivität und unser Wetter. Gibt es hier zusammenhänge!?
Ja sicher ist hier die Antwort, und mit ebensolcher Sicherheit sind auch wir Menschen davon nicht zur gänze ausgenommen!
Astronomen wie auch Hobbysterngucker warten zur Zeit auf das Ende des Aktuellen Sonnenfleckenminimums. Manche werden auch schon etwas unruhig weil es im grunde schon überfällig erscheind!
Sieht man jedoch auf viele Jahrzente zurück sind solch längere minimas der Sonne immer wieder mal zu erkennen (Bild1)!

Hier ein Link zu Spiegel Online was US-Wissenschafler als begründung für dieses längere minima parat haben: http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 03,00.html


Schöne Grüße Sebastian

phoenixx2007 hat geschrieben:Hallo liebe Sonnen-Forumsgemeinde.
Die Sonnenaktivität und unser Wetter. Gibt es hier zusammenhänge!?
Ja sicher ist hier die Antwort

Servus Wast!

vielen Dank für die Einstellung dieses Themas. Meiner Meinung nach gehört es unbedingt in dieses Forum, so richtig "Off-Topic" ist es also nicht.
Ich verfolge dieses Thema schon seit längerem und unabhängig von der Photovoltaik. Was wir derzeit erlebt haben, mag langfristig "normal" sein, für die Zeit seit Menschen die Sonnenaktivität näher beobachten ist es jedoch schon etwas Besonderes und die weitere Entwicklung extrem spannend, zumindest wenn nicht ganz schnell die Zahl der Flecken wieder ansteigt.
Zum Glück deutet sich nun doch genau das an. Offenbar hat sich die Sonne in den letzten Jahren wohl nur etwas verschluckt hat und das nächste Maximum baut sich nun doch, zwar verspätet, aber immerhin wieder auf! Es hätte auch anders kommen können. Und gegessen ist die Sache auch erst, wenn es auch wirklich so weiter geht.

Aktuellere Information findet ihr auch hier:

http://news.astronomie.info/sky201001/sunactivity.html

oder hier (im Menü links auf "Sun" klicken):

http://www.climate4you.com/

amoss hat geschrieben:

phoenixx2007 hat geschrieben:Hallo liebe Sonnen-Forumsgemeinde.
Die Sonnenaktivität und unser Wetter. Gibt es hier zusammenhänge!?
Ja sicher ist hier die Antwort

Servus Wast!

vielen Dank für die Einstellung dieses Themas. Meiner Meinung nach gehört es unbedingt in dieses Forum, so richtig "Off-Topic" ist es also nicht.
Ich verfolge dieses Thema schon seit längerem und unabhängig von der Photovoltaik. Was wir derzeit erlebt haben, mag langfristig "normal" sein, für die Zeit seit Menschen die Sonnenaktivität näher beobachten ist es jedoch schon etwas Besonderes und die weitere Entwicklung extrem spannend, zumindest wenn nicht ganz schnell die Zahl der Flecken wieder ansteigt.
Zum Glück deutet sich nun doch genau das an. Offenbar hat sich die Sonne in den letzten Jahren wohl nur etwas verschluckt hat und das nächste Maximum baut sich nun doch, zwar verspätet, aber immerhin wieder auf! Es hätte auch anders kommen können. Und gegessen ist die Sache auch erst, wenn es auch wirklich so weiter geht.

Aktuellere Information findet ihr auch hier:

http://news.astronomie.info/sky201001/sunactivity.html

oder hier (im Menü links auf "Sun" klicken):

http://www.climate4you.com/

Moin ...

wenigtsens wird bei dem Thema Sonnenaktivität so schnell kein Spinner auf die Idee kommen der Mensch hätte da irgendeinen Einfluß

mfg vom Deich

Hallo,

habe ein bisschen Schwierigkeiten mit der Interpretation der Grafiken.
So wie ich es deute, haben wir momentan wenig Sonnenflecken und lt. dem 10 jährigem Zyklus müsste die Aktivität der Sonne jetzt eigentlich wieder zunehmen.
Was bedeutet das für die Photovoltaik?
Viel Sonnenflecken = geringere Einstrahlung oder umgekehrt?

Gruß Helios

Hi Helios,

Ein Fleck ist zwar selbst eine etwas "kältere" Stelle an der Sonnenoberfläche, dennoch bedeutet ihr Auftreten eine höhere Strahlungsintensität der Sonne.
D.h. in den Jahren rund um das Sonnenfleckem-Maximum strahlt die Sonne mehr Energie ab als in den Jahren rund um das Minimum.
Es sind zwar nur 0,1%, aber, wie die kleine Eiszeit beweist, macht das bei uns auf der Erde richtig viel aus.

Wir haben derzeit ein Minimum, das möglicherweise gerade eben anfängt zu Ende zu gehen. Das Besondere war, dass es diesmal deutlich länger angedauert hat als alle anderen der letzten Jahrzehnte und einige schon befürchtet haben/noch befürchten, dass das so bleiben könnte. Auch war die Fleckenaktivität, die auch bei einem Minumum normalerweise nicht Null ist, extrem niedrig und tatsächlich über lange Strecken hin Null.

Fallen die Maxima über eine Reihe von Zyklen schwächer oder gar ganz aus, hat das also drastische Veränderungen des Klimas zur Folge. Während der Kleinen Eiszeit (~15. bis 19. Jahrhundert) rückten die Gletscher beispielsweise in den Alpen mehrere hundert Höhenmeter in die Täler vor. Kleine Siedlungen und Bergwerke mussten den Gletschern weichen, viele Extremwinter und -Extremsommer ereigneten sich in dieser Zeit. Extreme in Richtung "nass, kalt" sind natürlich gemeint.

Was bedeutet das also für die Photovoltaik:
Ich denke, die direkte Verringerung der Sonnenstrahlung ist für uns zu vernachlässigen. Aber die indirekte ist dafür um so schwerwiegender: Kühl-nasse Phasen sind in der Regel solche mit vielen Wolken und viel Schnee im Winter, was ja bekanntlich weniger gut für PV ist.

Man kann zwar nicht vom Wetter heute oder der letzten Jahre auf das Klima der Zukunft schließen. Aber das Wetter der letzten Jahre kann (muss also nicht) bereits ein Indiz sein, ein Beginn einer Veränderung - oder eben auch nur Zufall. Die Kleine Eiszeit hat bewiesen, dass Klimaveränderungen sehr schnell gehen können. Und auch heute sprechen einige Klimaforscher (das ist aber extrem umstritten das Thema) von einer vorübergehenden Pause im Klimawandel und befürchten entgegen dem mainstream einige Jahrzehente mit stagnierenden oder sogar fallenden Temperaturen. Na ja, so weit würde ich noch nicht gehen, aber wenn das folgende Maximum ausfallen würde, wäre es wohl ziemlich wahrscheinlich, dass das Wetter mit geringer Verzögerung kühler und nasser werden würde. Das Wetter der letzten Jahre könnte (muss aber nicht) bereits eine Folge des überlangen Minimums derzeit gewesen sein.

Dass es bei uns in den lezten paar Jahren wieder etwas kühler geworden ist im Vegleich zu den Jahren rund um das Superjahr 2003 hat zunächst noch nicht soviel zu sagen, da es ja nicht überall auf der Erde sowar. Aber es könnte so sein. Immerhin gibt's auch Hinweise darauf, dass z.B. die Kleine Eiszeit auch nicht weltweit überall gleich stark war. Es könnte also auch, dass die Sonnenfleckenmimima durchaus regional unterschiedliche, geografisch abhängige Veränderungen bewirken, die aber bei uns in Mitteleuropa eine starke Abkühlung bedeuten.

Hallo Helios, hallo amoss!
@anmoss
Die kleine Eiszeit war von 1645 - 1715, das Maunder Minimum.
Die Sonnenstrahlung nahm hier meinen wissens um 0,15-04% ab. Richtig ist auch das es hier in Europa immer wieder Missernten gab die dann schlimme Hungersnöte auslösten, es ergaben sich also Kalte verregnete Sommer die aber bei weitem schlechter waren als 2009 !
Sonnenflecken sind Elektromagnetische Aktivitätszonen.
Wie sich die veränderung in Watt auswirkt kann man im Bild "Solarzyklus" sehen, sind meist nur ein paar Watt .
Klimaveränderungen hängen natürlich mit der Sonnenaktivität zusammen, darum wird von einem Teil von den Schlauen Leuten der Welt die Co2 Basierende Klimaerwärmung angezweifelt!
So gibt es auch mehrere sich überlagerne Zyklen für Klimaänderung, langfristige und kurzfristige wie der 11Jährige Sonnenzyklus.
Beobachte hin und wieder selber die Sonnenflecken in der Solarstromsternwarte oder meiner Privatsternwarte.
Bist Du Astronomiesch Interessiert amoss?

Phoenixx

phoenixx2007 hat geschrieben:Die kleine Eiszeit war von 1645 - 1715, das Maunder Minimum.

ja, ich habe den Zeitraum der Einfachkeit halber etwas weiter gefasst, da diese Phase ja durchaus wechselnde Bedingungen hatte und nicht ganz so scharf von andere nass-kalten Perioden jener Zeit abgegrenzt werden kann, die aber eher die Folgen vulkanischer Aktivität waren. Man denke nur an das "Jahr ohne Sommer" im Jahre 1816! Außerdem dauerten die Folgen der kleinen Eiszeit durch die träge Reaktion der Gletscher gebietsweise sehr viel länger an als das eigentliche Maunder Minimum.

Klimaveränderungen hängen natürlich mit der Sonnenaktivität zusammen, darum wird von einem Teil von den Schlauen Leuten der Welt die Co2 Basierende Klimaerwärmung angezweifelt!

Dabei ist dieser Zweifel gar nicht notwendig, denn das eine kann sein ohne dem anderen zu widersprechen!
Übrigens, in Zeiten hoher Sonnenaktivität hat es auch eine erhöhte Blitz- bzw. Gewitteraktivität (global gesehen) - durchaus eine Erscheinung, die auch die PV betrifft, sei es als Blitzschlag oder als Hagelschaden.

Servus amoss.
Dein Jahr ohne Sommer war Solar gesehen das Dalton-Minimum! Auch ein kleineres minimum der Sonnenaktivität.

Phoenixx

phoenixx2007 hat geschrieben:Servus amoss.
Dein Jahr ohne Sommer war Solar gesehen das Dalton-Minimum! Auch ein kleineres minimum der Sonnenaktivität.

Dann lass' uns hoffen, dass sich sowas nicht nochmal wiederholt!

Ich liebe zwar den Schnee, je mehr desto besser, aber ein Jahr ohne Winter wäre für mich trotzdem kein Problem. Wohl aber ein Jahr ohne Sommer, das wäre der pure Horror, nicht erst seit ich auch PV'ler bin !

Amoss,
ja das letzte Jahr war im Negativen Bereich, im Süden zumindest! Der Juni, !
Fakt ist ja, wenn man nach den Zyklen geht gehen wir ja wieder auf ein neues Tief hin, im Globalen Klima!
Die Klimaerwärmung könnte also wenn diese Zyklen in ein hoch gehen würden, würde sich die Klimaerwärmung noch stärker bemerkung machen!

Sebastian