Sunstegen hat geschrieben:Mit das Wichtigste ist bei E-Methan ist nicht die Tatsache ob jetzt der Wirkungsgrad 2-3% besser oder schlechter ist (natürlich sollte der möglichst hoch sein) sondern es ist die Möglichkeit das Erdgasnetz mit seinem Speicher von 200TWh (das entspricht in etwa 1/3 des Stromverbrauch von Deutschland pro Jahr) als Langzeitspeicher zu benutzen und man hat wie beim Stromnetz ein flächendeckendes Netz zur Verfügung zur Verteilung . Auch hat man die Möglichkeit diesem Erdgasnetz sofort 5% Wasserstoff beizumischen was 10TWH bzw.10000Gwh entspricht und somit sofort die Spitzen aus Wind- und Sonnenstrom sinnvoll nutzen kann d.h. das Thema Netzüberlastung durch Wind-bzw.Sonnenstrom ist vom Tisch und zeitverzögert kann die ins Erdgassystem eingespeisste Energie wieder über dezentrale GUD-Kraftwerke unter Ausnutzung der Abwärme in Strom-und Windarmenzeiten für den Netzausgleich zu sorgen.

kai hat geschrieben:also bis 50% Beimischung von Wasserstoff ist für einen Gas-Brennwertkessel kein Thema. Wurde bereits alles getestet. Neue Gas-Brennwertgeräte werden das also abkönnen.

Mühli hat geschrieben:Das Problem ist, dass Wasserstoff nicht gut speicherbar ist und durch die Leitungen durchdiffundiert. Deshalb kann man nur recht geringe Anteile beimischen, glaube oben wurden 5% genannt, habs selber jetzt nicht nachgeschaut.

Mühli hat geschrieben:Die Sachverständigen haben der PV vor wenigen Jahren rein gaaar kein Potential zugeschrieben. Das sollte nur für Taschenrechner und Satelliten dienen...
Auch Kfz waren nur als Zwischenlösung gedacht, Pferde werden sich wieder durchsetzen.
Oder Computer: Es besteht nur Bedarf an ein paar Rechnern, hat IBM mal gesagt...
Soviel zu Prognosen von irgendwelchen Superschlauen

Gruß