diesonnelacht hat geschrieben:

Boelckmoeller3 hat geschrieben:Durch die Bank wurde bei allen Kraftwerksarten nach unten geregelt. Sogar die AKWs von ~ 18GW auf ~ 10 GW.

Klingt gut, aber im Nachhinein wohl doch nicht: Die AKWs waren durchgehend unter Dampf mit 18 GW.

Meines Wissens werden derzeit genau zwei AKW in Deutschland im Lastfolgebetrieb gefahren, entgegen aller Studien und Betuerungen der großen Vier. Die AKW drosseln nicht mal dann, wenn sie für den produzierten Strom bezahlen müssen.

Heute müsste es doch ein echter Spitzentag gewesen sein, oder?

In 90% von Deutschland wolkenlos, sehr kühl, sehr windig -> sehr hohe Solareinspeisung.

Und zumindest hier in Südbayern trotz des schönen Wetters ein stürmischer Wind, es sind im Allgäu z.T. sogar Bäume umgestürzt.

Wir hier unten haben je generell nur selten spürbaren Wind und wenn, dann eher bei schlechtem Wetter eines Frontdurchgangs. Aber was heute abgeht, diese Kombination aus sehr sonnig und starkem Wind hat bei uns einen sehr exotischen Charakter, da kommt doch eine wahnsinnige Windeinspeisung dazu?

amoss hat geschrieben:Heute müsste es doch ein echter Spitzentag gewesen sein, oder?

In 90% von Deutschland wolkenlos, sehr kühl, sehr windig -> sehr hohe Solareinspeisung.

Das ja, heute über 11 GW zur Mittagszeit.

... Aber was heute abgeht, diese Kombination aus sehr sonnig und starkem Wind hat bei uns einen sehr exotischen Charakter, da kommt doch eine wahnsinnige Windeinspeisung dazu?

Leider nicht, sind man gerade heute etwa 3,5 bis 4,8 GW. Für Wind nicht viel...

Paul Panzer hat geschrieben:Leider nicht, sind man gerade heute etwa 3,5 bis 4,8 GW. Für Wind nicht viel...

wo seht ihr das? Unter dem Link
http://www.transparency.eex.com/de/date ... ktion-wind
funktioniert bei mir die Darstellung irgendwie nicht richtig. Es sind nur ein paar Balken zu sehen und es erscheinen leere Kästen, wenn man mit der Maus drüber fährt. Keinerlei Zahlen, Legende o.ä.
Also eigentlich nur ziemlich sinnfreie Grafiken

amoss hat geschrieben:

Paul Panzer hat geschrieben:Leider nicht, sind man gerade heute etwa 3,5 bis 4,8 GW. Für Wind nicht viel...

wo seht ihr das? Unter dem Link
http://www.transparency.eex.com/de/date ... ktion-wind
funktioniert bei mir die Darstellung irgendwie nicht richtig. Es sind nur ein paar Balken zu sehen und es erscheinen leere Kästen, wenn man mit der Maus drüber fährt. Keinerlei Zahlen, Legende o.ä.
Also eigentlich nur ziemlich sinnfreie Grafiken

Nö, mit IE alles bunt mit Zahlen...

Paul Panzer hat geschrieben:Nö, mit IE alles bunt mit Zahlen...

Ok, also schlechte Webmaster dort

amoss hat geschrieben:

Paul Panzer hat geschrieben:Nö, mit IE alles bunt mit Zahlen...

Ok, also schlechte Webmaster dort

Im Firefox wird auch alles angezeigt.
In welchem Browser soll denn bei dir die Darstellung umfassend performant sein, damit der Webmaster als 'gut' durchgeht?

za-ass hat geschrieben:In welchem Browser soll denn bei dir die Darstellung umfassend performant sein, damit der Webmaster als 'gut' durchgeht?

Firefox tät' schon langen, denn bei mir ist's auch Firefox, aktuelleste Version - aber da geht leider gar nix.
Aber wenn's bei dir geht, deutet das darauf hin, dass die irgendwas verwenden, was ich meinem Browser als unsicher verboten habe, mit gutem Grund. Oder es ist - wie so oft - dieser ganze flash-Müll. Weniger flash-Müll wäre übrigens auch was, was gute webmaster auszeichnen würde - aber ok, bei der Browserkompatibilität habe ich ihnen diesmal wohl unrecht getan, sorry dafür! flash nervt trotzem immer...gibt ja schon so Helden, die Seiten bauen wo man ohne flash gar nix mehr sieht.

Ruparnovic hat geschrieben:

diesonnelacht hat geschrieben:Klingt gut, aber im Nachhinein wohl doch nicht: Die AKWs waren durchgehend unter Dampf mit 18 GW.

Wie ist das zu verstehen? Es wurden doch nicht etwa 8 GW Wärme in die Umwelt geleitet!?

Huhuuu, bekomm ich da noch eine Antwort? Das interessiert mich schließlich.
Wenn die AKW's "nur" 10 GW erzeugen, wird auch dementsprechend weniger Uran gespalten und somit weniger Müll produziert, oder?