eggis hat geschrieben:Das Problem ist wohl, dass die bergtechnische Sicherheit nur noch bis 2020 gegeben ist und eine Rückholung des gesamten Atommülls aufgrund der Lagerung als lose Schüttung bis dahin nicht möglich ist.

Was ändert sich den am 31.12.2020 ?

darwin hat geschrieben:Was ändert sich den am 31.12.2020 ?

Dann stürzt das Deckgebirge über der Asse zusammen. ...vermutet man.

Die Fässer kann man dann nur noch bergen, wenn man von oben ein neues Loch gräbt, was wiederum ein paar Milliarden kosten.
Aber für die Beseitigung unserer Hinterlassenschaften werden uns doch nicht um schnödes Geld streiten. Schließlich tragen wir die Verantwortung.

eggis hat geschrieben:

darwin hat geschrieben:Was ändert sich den am 31.12.2020 ?

Dann stürzt das Deckgebirge über der Asse zusammen. ...vermutet man.

Die Fässer kann man dann nur noch bergen, wenn man von oben ein neues Loch gräbt, was wiederum ein paar Milliarden kosten.
Aber für die Beseitigung unserer Hinterlassenschaften werden uns doch nicht um schnödes Geld streiten. Schließlich tragen wir die Verantwortung.

Wir wollen ja auch nicht streiten, wir sollten dafür sorgen das die Betreiber die Müll abladen auch für diesen zahlen, damit jeder weis was es kostet muss dieser Betrag auf der Stromrechnung genauso im Klartext stehen wie die EEG-Umlage...
Ich wäre sogar dafür das man die Atommüllumlage nach Anteil von Atomstrom in seinem Energiemix bezahlen muss...mal sehen wie sich dann die Großkonzerne die massenweise Atomstrom billig einkaufen verhalten.

Ich gehe davon aus das man jetzt versucht die Asse zu schließen mit dem Hinweis das es auf lange Zeit die sicherste und billigste Methode sein wird, in einigen Jahren dann stellt irgendwer fest das alles großer Mist war und der Verschluß entfernt und die Fässer aus dem Loch geholt werden müssen um eine weitere Verseuchung sofort zu stoppen....nur das wir dann nicht nur ein paar Fässer sondern auch noch einige Millionen m³ Erdreich und Wasser entseuchen müssen...
Oder ist atomar verseuchter Boden etwa weniger gefährlich wie das Erdreich von einem ehemaligen Fabrik oder Tankstellengelände??

Gruß
Jörg

PS: Da sind dann 2,5Milliarden€ nur ein Tropfen auf den heissen Stein.

Die Asse wird immer mehr zu unserem Fukushima.
http://www.taz.de/Sabotage-der-Asse-Ato ... ng/!96778/

Wenn man die Asse nicht gefahrlos räumen kann, dann muss man eben das gesamte Deckgebirge abtragen und die Fässer im Tagebau fördern. Koste es was es wolle!

Bei Räumungskosten in Millionenhöhe fragt man sich, ob wir Atomstrom und die damit verbundenen radioaktionen Abfälle in Zukunft überhaupt noch wollen und brauchen. Im Endeffekt wird der Verbraucher wieder durch höhere Stromkosten an den hohen Kosten für die Räumungsaktion des Atommüll-Lagers Asse beteiligt werden.

Hallo...

Diese Diskussion, muss an die Öffentlichkeit hinaus getragen werden, um den PV-Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen!

Hier im Thread wird sie irgend wann verstummen, wenn die Argumente ausgehen, oder einfach alles ausufert.

Sollen die doch erst mal begreifen, welche Dimensionen der Atomscheiß angenommen hat. Über Endlager von Atommüll, wissen die meisten Leute und auch PV-Gegner, überhaupt nichts, weil sies nicht interessiert und weil sie nur dummes Zeug nachquatschen können.

Da brauche ich nur in meinen Personenkreis reinschauen, wie unakzeptabel und vor allem Sau dumm, herum diskutiert wird. Da sind sogar studierte Leute dabei, die nichts, aber auch gar nichts verstanden haben.

Hauptsache sich AUSKENNEN , PV Strom dumm reden und Atom Strom in den Himmel heben ...

"Du dummer PV-Betreiber zogst doch nur ab und wir müssen alle bezahlen". Solche Sprüche wurden mir schon an den Kopf geworfen...

Was soll man dazu noch sagen ...?

Es ist einfach nur zum KOTZEN³, sorry!

Mit sonnigen Grüßen Wolfsolar

Warten, aufmerksam machen, Meinung sagen, Prioritäten setzen

Die Wahrheit wird sich nicht auf Dauer verstecken lassen.

Das X auf dem Wahlzettel passend setzen.

Viele Grüße
user4711

Die Räumung des Atommülllendlagers wird nach Tagung des Untersuchungsausschusses mit 4 Mrd. Euro angegeben.
Das Endlager hätte sich schon vor überhaupt was eingelagert wurde als total ungeeignet herausstellen sollen.

Die Schuldigen für die blinde oder absichtliche Fehleinschätzungen sind ausgemacht, auch die Zusammenhänge aus Lobby, Politik und Betreibern.

Ich würde die Wette eingehen, das man die Bergung nicht einmal für 4 Mrd hinbekommt.
Irgendwo muss das Zeugs zwischengelagert werden und vor allem kommen die neuen Endlagerkosten hinzu.

Die Bergung kann sowieso frühestens in 15 Jahren beginnen, dann werden aus den 4 Mrd. schnell 6 Mrd. oder mehr.

Asse wird sicherlich den Weg in den Wahlkampf finden, der CDU wird das Thema auch immer mehr unlieb.

Bergung frühestens in 15 Jahren möglich ?

Das Teil soll aber 2020 einstürzen....... Wer findet den Fehler.... ....




Wenn ihr mich fragt muss so schnell wie möglich gehandelt werden, und die kosten direkt oder indirekt den Verursachern in Rechnung gestellt werden, bevor die ganzen Akws Pleite sind, mangels erzeugungserlaubnis......

Die aktuellen Politiker haben kein Interesse daran, deswegen wird behauptet es sei technisch unmöglich sie jetzt zurückzuholen........

Das Problem wird sich nicht von selbst lösen,

Je weniger zeit man für etwas hat desto teurer wird's meistens.......