http://www1.ndr.de/nachrichten/dossiers ... se448.html

Autsch! .... Die 2.5Mrd für so eine kleine Aktion sind schon recht heftig. Bitte auf den Atomstrompreis gedanklich aufschlagen
Gruss,spocksbrain

... tja, da sieht man wieder, wie die Lobby in unserem Lande aufgestellt ist

Zahlt natürlich der Steuerzahler, also auch ich, obwohl ich reinen Ökostrom beziehe (von Naturstrom)!
zudem bin ich fast sicher, dass die 2,5Mrd Kostenvoranschlag sowieso wieder nicht reichen!

Moin ...

Das Problem wurde/wird doch sauber gelöst ! Erst lagert man über 30 Jahre das Zeug ein,bis ein anderer (Bund=Steuerzahler),die Verantwortung über diese Atomscheisse übernimmt (Was man vorher schön vertraglich festgelegt hat) und wartet dann einfach nur ab, bis diese Frist verstrichen ist. Derweil packt man zu der "offiziellen" Atomscheisse noch etwas (später unauffindbares!) Plutonium mit rein , aber macht es wenigstens doch so geschickt, daß die Arbeiter die noch wissen könnten derweil allesamt an z.B. Leukämie vorzeitig versterben. Dasspart gleichermaßen Pensionen und Schweigegelder

Die nächste Lösung ist dann der total sicherer Schacht Konrad und wer irgendwann einmal "Land unter" (Wassereinbruch) melden sollte gibt es ja dann Gorleben und ggf. noch weitere "sichere Endlager" (die man vorher als Forschungsstätten deklariert hat)

Was solls ...am besten man beteiligt sich oder gründet gar als AKW Betreiber Tochtergesellschaften als "Umlagerungsexperten" und kassiert dann noch auf ewig weiterhin dicke ab für die Scheisse die man selber produziert hat !

Aber sich um 0,2 bis vielleicht 0,5 Ct/kWh Preiserhöhung wegen EEG Umlagen aufregen ... Das ist sehr sehr wichtig ....

neuharlingerstrom hat geschrieben:...nächste Lösung ist dann der total sicherer Schacht Konrad und wer irgendwann einmal "Land unter" (Wassereinbruch) melden sollte...

Das war auch einer der ersten Punkte an die ich denken musste. Das einzige was in diesem Zusammenhang als sicher gelten darf, ist die Unzulänglichkeit
des Handelns unserer Verantwortlichen. Der Murks muss noch öfter umgelagert werden!

Grade nochmal überschlagen: 2500 Mio / 82 Mio = 30,50€/Nase D.h.: eine vierköpfige Familie kostet der Spass 122€. Und wir reden hier nicht über einen Störfall mit Umweltverseuchung und dessen Behebungskosten/Krankenkosten/Versehrtenrenten u.Ä, sondern über radioaktives Material welches in Fässer gelagert einfach von A nach B gebracht wird. Der Gipfel sind dann noch die von Rüttgers aktuell als Einstigesangebot in Aussicht gestellten 10 Jahre Laufzeitverlängerung. Da kann man sicher sein, dass die Betreiber diesen Zeitraum in den Verhandlungen noch erweitern wollen.


Gruss,spocksbrain

Wir müssen dringlich für diese Kosten und die noch auflaufenden einen Fond bilden, so dass dort alle Kosten des billigen Atomstroms gesammelt werden. Der Fond wird dann natürlich aus Steuergeld mit einem Speziellen Atomabgabe bedient. So sieht jeder was der billige Storm ihn persönlich kostet. Beim Vergleich der verschiedenen Energieformen muss dieser Betrag auf die Kosten des Atomstroms aufgerechtet werden. Die Subvention des Stroms aus Atomkraft muss für jeden transparent sein, wir wollen doch dass die Wähler auch nach Fakten entscheiden können.
Nur etwas schwer ansprechbar, sollte aber trotzdem irgendwie einfließen. Das Leben, welches durch den Atomstrom verkürzt, geschädigt wird, hat auch seinen Preis, eigentlich unbezahlbar, aber für den Fond muss man hier eine Zahl ansetzen oder wir zählen wenigstens die Toten und den Schäden, den die Betroffenen und Ihre Familien hier erleiden.
Sollten wir das nicht in dieser oder ähnlicher Form fordern?

Viele Grüße
user4711

@user4711


gehst Du fordern:
https://epetitionen.bundestag.de/

ich unterschreib'.....


Gruss,spocksbrain

Lagert dort ausschliesslich der Abfall aus den Atomkraftwerken oder auch nach anderes Zeug, wie aus Krankenhäusern oder so? Habe dazu noch nichts gefunden.

The Wall hat geschrieben:Lagert dort ausschliesslich der Abfall aus den Atomkraftwerken oder auch nach anderes Zeug, wie aus Krankenhäusern oder so? Habe dazu noch nichts gefunden.

Moin

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 71158.html

Allerdings sind von den +- 26Kg Plutonium nur noch ca.9 Kg "auffindbar" ...der Rest wurde zumindest Belegtechnisch verschlampt ... Ein Prosit auf die Zuverlässigkeit und das Verantwortungsbewußtsein der Atomprofiteure

Aber auch in dem Artikel ist keine Aufschlüsselung der Quellen des Mülls vorhanden. Also geht das wohl nicht mehr, verstehe ich das so richtig? Man kann nicht mehr nachvollziehen, wer genau die Verursacher sind?!Das finde ich echt schon unglaublich.