Querdenker/in hat geschrieben:Kann mal ein Admin den Thread schliessen?
(Ging ja bei dem anderen auch ;- )

Nein bitte nicht.
Ich warte noch auf einen gescheiten Test.
Nur so zum Spass.

Und falls einer der Gläubigen Tests macht und das Gerät fällt durch, dann kaufen andere ev. lieber Module statt Quark, Quarks oder freie Energie

Warum machst du dann nicht so einen sch....Test ?????????????????
Kauf dir doch einfach mal ein Billigteil zum Energie messen, häng eine verdammte 100Watt Birne 2Tage an und dann mit deinem Maiximus - warum labert ihr bloß immer um den Brei rum und versucht uns Sektenartig Zeug weißzumachen???
Also testen belegen und gut ist - alles andere ist für den A.....

sholloman hat geschrieben:Warum machst du dann nicht so einen sch....Test ?????????????????
Kauf dir doch einfach mal ein Billigteil zum Energie messen, häng eine verdammte 100Watt Birne 2Tage an und dann mit deinem Maiximus - warum labert ihr bloß immer um den Brei rum und versucht uns Sektenartig Zeug weißzumachen???
Also testen belegen und gut ist - alles andere ist für den A.....

Manche macht es glücklich (vor allem den Verkäufer), egal was wir davon halten. Ist auch was wert!

Querdenker/in hat geschrieben:Kann mal ein Admin den Thread schliessen?
(Ging ja bei dem anderen auch ;- )

Ich denke, es reicht den Thread in die Rubrik Off-Topic zu verschieben.

Aufgrund der überwiegend aufklärenden Argumente sehe ich keine Gefahr, dass gutgläubige Forenmitglieder mit solchen Geräten abgezockt werden. Obwohl, die kosten doch deutlich mehr als eine Doppelpackung Placebo forte. Wenn an der Wirkung wirklich was dran wäre, hätten sich schon ganz große Adressen dafür interessiert.

Der Threadstarter sagt ja selbst, dass er das Gerät für völligen Blödsinn hält. Bei einer aktiven Bewerbung würden wir schon einschreiten.

Was mich selbst wundert ist die große Beachtung des Themas in einem sonst eher technischen und nüchternen Forum

Kollektor hat geschrieben:Was mich selbst wundert ist die große Beachtung des Themas in einem sonst eher technischen und nüchternen Forum

manchmal brauch man halt zur Abwechslung mal was ganz triviales zum Ablachen - also mir hat das bisher mehr Erheiterung gebracht als manche sogenannte 'Comedysendung' im Fernsehen ...

Sonnenfinsternis

@MIG51 und @DJ1972

Wie schaut's aus mit dem Wasserkochertest?

Hallöle,

eigentlich habe ich nicht wirklich Zeit mich hier aufzuhalten, aber der Anstand verlangt es zu antworten, versuche daher mich "kurz zu halten".

SB

Warum fühlst Du Dich angegriffen und greifst an?

Ich fühle mich nicht angeriffen, mich nervt nur daß man alles immer so auseinander nehmen muß. Warum kann eine Stromrechnung nicht Beweis genug sein? Mich interessiert doch das ganze drumerherum nicht, warum es funktioniert, wie es funktioniert ... scheissegal ... die Hauptsache ist doch daß ich sparen möchte und mit diesem Gerät kann ich sparen - Punkt.

Wie schaut's aus mit dem Wasserkochertest?

Wurde bereits gemacht:
Gleicher Wasserkocher, gleiche Menge an Wasser, gleiche Ausgangstemperatur NUR 1 x im Haus mit Maximus gemessen und 1 x im Haus OHNE Maximus gemessen.

Fazit: mit Maximus hat das Wasser 1 Minute früher gekocht.

Beweis genug?

Weil wir es verstehen wollen. Und weil wir nicht glauben müssen wollen, damit etwas funktioniert.

Kennst Du Dich mit der Quantenphysik aus? Falls ja, dann könnte ich Dir vielleicht eine Erklärung "besorgen" wenn nicht, wie soll ich Dir dann die Funktion erklären können?!

Liebe Grüße
DJ

1 Minute früher ich lach mich tot - wahrscheinlich im Maximus Haushalt versehentlich den Hahn auf rot gedreht und schön 50° warmes Wasser eingefüllt:) Man Man Man, schöner Spassthread, nur so wenig los...

Hi Sholloman,

ein Test ist ein Test, warum sollte ich mich selber bescheissen aber Du würdest es vermutlich tun ... ganz schön bescheuert *zwinker*

Hallo.

DJ1972 hat geschrieben:

Wie schaut's aus mit dem Wasserkochertest?

Wurde bereits gemacht:
Gleicher Wasserkocher, gleiche Menge an Wasser, gleiche Ausgangstemperatur NUR 1 x im Haus mit Maximus gemessen und 1 x im Haus OHNE Maximus gemessen.

Fazit: mit Maximus hat das Wasser 1 Minute früher gekocht.

Beweis genug?

Nein. Da das Ding Energie sparen soll, wäre nach zu weisen gewesen, wieviele kWh das Ding mit dem Maximus weniger verbraucht hat. "1 Minute früher gekocht" sagt nämlich rein gar nichts über den Energieverbrauch aus.

Vor allem deswegen, weil das Ding, nachdem es im Vorlauf "ohne" natürlich auf Zimmertemperatur war, danach war es vorgeheizt. Und sonstige Kleinigkeiten.

DJ1972 hat geschrieben:Kennst Du Dich mit der Quantenphysik aus? Falls ja, dann könnte ich Dir vielleicht eine Erklärung "besorgen" wenn nicht, wie soll ich Dir dann die Funktion erklären können?!

Hier kennen sich mehr Leute mit irgendwas aus, als Du denkst. Ganz abgesehen davon ist es oft ein Zeichen vor Scharlatanierie, wenn Leute damit Argumentieren, Ihr gegenüber hätte nicht genug Know How um zu verstehen, wie Dinge funktionieren und man sich deswegen die Erklärung eh sparen könne.

Also: Wie funktioniert das Ding, erkläre mal!

DJ1972 hat geschrieben:ein Test ist ein Test, warum sollte ich mich selber bescheissen

Weil Du gemerkt hast, dass Du 2.000€ für einen windigen Budenzauber ausgegeben hast, der nichts weiter tut, als die Taschen der Verkäufer zu füllen.

Gruß,
der SüdSchwabe.

Edit Helios: zum Thema ist alles gesagt, Thread geschlossen