Langzeiterfahrungen

Verfasst am: 11.10.2007, 09:00

Hallo Leute,

nur mal so interessehalber:

gibt es auch "alte" Anlagen/Mitglieder, die über wirkliche Langzeiterfahrungen verfügen? Irgendwie sind die meisten Anlagen der User hier, und bei solarlog-home relativ neu - oder irre ich?

Wäre doch mal interessant zu erfahren, welche Probleme nach 10 - 15 Jahren Betrieb da so auf uns zukommen werden.

Verfasst am: 15.10.2007, 17:31

Hallo Zapper,

über 10-15 Jahre Erfahrung verfüge ich zwar nicht, aber ca. 9 Jahre kann ich Dir mit meiner Anlage anbieten.

Die Anlage:
16 Module Siemens SM110 24V, in zwei parallelen Strings mit je 8 Modulen (=1,76 kWp) an einem SMA Sunny Boy SWR1500.
Standort: München, Dachneigung: 35 Grad, Ausrichtung: 205 Grad
Die Anlage speist seit August 1998 ins Netz ein.

Erträge (Jan-Dez):
1999: 1705,5 kWp
2000: 1747,3 kWp
2001: 1725,5 kWp
2002: 1721,0 kWp
2003: 1837,4 kWp
2004: 1630,0 kWp
2005: 1611,1 kWp
2006: 1708,7 kWp
2007: 1596,3 kWp (15.10)

Erfahrungen:
Im Jahr 2001 hat sich der Wechselrichter verabschiedet. Trotz Ablauf der Garantie (damals zwei Jahre) wurde er binnen 48h von SMA kostenlos durch ein Austauschgerät ersetzt. Seitdem läuft die Anlage vollkommen störungsfrei. Bis auf den geschilderten Wechselrichterdefekt gab es keine weiteren anlagebedingten Ausfälle.
Alle zwei Jahre steige ich aufs Dach und kontrolliere die Anschlüsse, Leitungen und die Modulverschmutzung. Speziell am unteren Rand des Modulrahmens sammeln sich gern Schmutzreste, die ich dann entferne.
Im Vergleich zu den Anfangsjahren liefert ein String mittlerweile ca. 10% weniger Leistung als der andere, obwohl alle Module augenscheinlich noch vollkommen in Ordnung sind. Die Anlage hat bereits mehrere Hagelschläge mit bis zu taubenei großen Hagelkörner ohne Schaden überstanden.
Die seinerzeitige Ertragvorhersage wurde damals nach folgender Formel ermittelt:
(Anlage-kWp x 1000 x 0,9 = Jahresertrag). Für meine Anlage bedeutet dies somit eine Prognose von 1603 kWh. Dieser Ertragswert wurde bisher in jedem Jahr überschritten. Da dieser Wert in die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung eingegangen ist, bin ich in auch in dieser Hinsicht sehr zufrieden.
Alles in allem habe ich die damalige Investition bisher nicht bereut.
Ich würde es wieder tun.
Die Anlage danke es mir mit Zuverlässigkeit und einem sehr, sehr geringen Wartungsaufwand.

Schöne Grüße
Solarnutzer

Verfasst am: 16.10.2007, 05:56

Hallo Solarnutzer,

vielen Dank - meldet sich ja doch noch jemand, ich hatte die Hoffnugn schon fast aufgegeben. Very Happy

Das sind ja fast durchweg positive Endrücke, insbes. die Sache mit dem Wechselrichter - finde ich sehr positiv und erfreulich von der Fa. SMA.

Hoffentlich läuft es bei mir und allen anderen auch so problemlos. Vielcheicht melden sich ja noch mehr "alte" User.

Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg und wenig Ärger.

Möge sich Dein Zähler immer schnell drehen Laughing

Gruß Zapper

Verfasst am: 16.10.2007, 08:04

Das hört sich gut an. Wenn es dann auch noch stimmt, dass sich die Modulqualität in den letzten Jahren ständig verbessert hat, können wir ja beruhigt in die Zukunft blicken.

Auch ich wünsche Dir noch weitere 20 Jahre gute Erträge.

Peter

Verfasst am: 16.10.2007, 08:25

@solarnutzer:

Netter, ausführlicher Bericht. Danke! Das stellt mich zufrieden und bestätigt mich einmal mehr, "es" gemacht zu haben...

Gruß Michl

Verfasst am: 16.10.2007, 09:42

Ich kenne eine "Uralt-Anlage" von 1992 in PLZ 76xxx, voll Süd, keine Verschattung, Dachneigung ca. 25°
Liefert seit 1992 ohne Unterbrechung Energie.

20 Module Siemens M55 (Nennleistung 53 W je Modul). Der Wechselrichter ist der SMA PV-WR 1800.

1060 Watt insgesamt

Code:

Jahr kWh kWh/kWp
1993: 947 893
1994: 960 906
1995: 941 888
1996: 972 916
1997: 1047 988
1998: 951 897
1999: 1016 958
2000: 973 918
2001: 886 835
2002: 862 813
2003: 1055 995
2004: 911 859
2005: 928 875

Kann sich doch sehen lassen, oder ?

Verfasst am: 16.10.2007, 09:54

solarnutzer hat Folgendes geschrieben:

Alle zwei Jahre steige ich aufs Dach und kontrolliere die Anschlüsse, Leitungen und die Modulverschmutzung. Speziell am unteren Rand des Modulrahmens sammeln sich gern Schmutzreste, die ich dann entferne.

Das Potential für eine Verschmutzung sehe ich auch. Hat dann jemand, der sich nicht zutraut, dieses selbst durchzuführen, hier noch besondere Kosten zu kalkulieren?

Gruß, hgf

Verfasst am: 16.10.2007, 10:20

Kann es sein, dass ältere Anlagen oft sehr klein sind, also unter 3 kWp?

Immer wenn man von älteren Anlagen ließt, sind sie relativ klein, oder ist das jetzt Zufall.

Peter

Verfasst am: 16.10.2007, 10:24

Wiese hat Folgendes geschrieben:

Kann es sein, dass ältere Anlagen oft sehr klein sind, also unter 3 kWp?

Immer wenn man von älteren Anlagen ließt, sind sie relativ klein, oder ist das jetzt Zufall.

Peter

also kein Zufall,
früher waren Preise von 15.000 DM und mehr pro kWp normal

Verfasst am: 17.10.2007, 16:07

unsere erste Kundenanlage hatte auch nur 1020Wp.
Es sind 12 BP585F-Saturn- Module und ein SMA Wechselrichter.
Der Wechselrichter wurde seitdem einmal getauscht.

Die Module hatten wir damals quer montiert, wegen der optimaleren Platzausnutzung (kleines Reihenhausdach).
Trotz 35° Dachneigung war die Verschmutzung der Module am unteren Randbereich so stark, daß der Dreck auf die Solarzellen wuchs und diese dadurch verschatteten. Dies nach nur 5Jahren (eigentlich schon früher).
Der Dreck mußte mit einem Schrubber entfernt werden, war sehr fest angetrocknet. Nach dieser Erkenntnis bauten wir keine Module mehr quer ein, welche nur einen kleinen Abstand der Solarzellen zur langen Modulkante aufwiesen. Dieser Abstand sollte mind. 1,5-2cm groß sein.
Bei Flachdachaufständerung relativiert sich das etwas, weil man an jedes Modul problemlos hinkommt.

Nach der Reinigung waren die Erträge wieder entsprechend den Vorjahren.

Damals waren die Modulanbieteranzahl und deren Module überschaubar. Heute nicht mehr. Was die Auswahl angeht, so muß man heute noch sorgfälltiger vorgehen. Allein die Tatsache das jede Menge Module ohne IEC61215-Zertifizierung oder auch mit getürkten oder komplett gefälschten Zertifikat verbaut wurden und werden ist doch schon beängstigend genug.

Verfasst am: 17.10.2007, 16:17

kleiner Nachtrag:
die Anlage wurde 1998errichtet