Werbung:
 
  •  Home   •  Forum   •  letzte Themen   •  Modul-Datenbank   •  PV-Wikipedia   •     Downloads   •  PV-Links   •  Impressum   • 
  •  FAQ   •  Suchen  •   Mitgliederliste   •  Benutzergruppen   •  Registrieren  •  Profil  •  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  •  Login   • 
 Erfahrungen mit Sharp NA901 Dünnschichtmodulen Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor
mburlage
Neu hier
Neu hier


Info: Betreiber
Angemeldet: 19.11.2007
Beiträge: 8
Wohnort: Nordkreis Osnabrück

BeitragVerfasst am: 08.05.2008, 21:13 Nach oben

Hallo,

ich suche Leute, welche Erfahrungen mit den NA901 Dünnschichtmodulen von Sharp gemacht haben, besonders im Hinblick auf deren Leistung im Verhältnis zu anderen Dünnschichtmodulen, z.B. First Solar oder Mitsubishi MHI 100.

Auch falls jemand diese Module in Nähe zu anderen Modulen (Polys,Monos) betreibt, würde mich mal deren Ausbeute im Verhältnis zueinander interessieren.


Gruss Michel
Google-Werbung







Verfasst am: Nach oben

Hellebard
Öfters hier
Öfters hier


Info: Betreiber
Angemeldet: 09.04.2007
Beiträge: 14
Wohnort: Emsland

BeitragVerfasst am: 09.05.2008, 10:38 Nach oben

Hallo,
ich habe mir im Juni 2007 eine 21,6 kWp Anlage mit Sharp NA 901 zugelegt. Trotz schlechter Ausrichtung und Standort
(Nord-West-Deutschland) bin ich mit dem Ertrag so zufrieden dass heute die Inbetriebnahme von weiteren 8,6 kWp NA 901 ist. Mehr geht leider nicht. Das Dach ist jetzt zu 100 % belegt.

http://www.solarlog-home.de/nahber/

Habe damals auch lange überlegt ob Mitsubishi, First Solar oder Sharp.

Aufgrund einiger Diskussionen hier im Forum in Bezug auf die Inhaltsstoffe von First Solar Modulen, Nickel Cadmium, schieden diese für mich aus. Zu Mitsubishi habe ich damals nicht viele Informationen gefunden, wusste nur dass die Verkabelung aufwendiger ist.

Die Entscheidung ist dann auf Sharp (fast 50 Jahre Erfahrung, Weltmarktführer, usw.) gefallen da auch der Solateur meines Vertrauens diese bevorzugte.

Als Vergleich habe ich eine Mitsubishi MA-100 in unmittelbarer Nähe. Da ist meine etwas besser. Eine Poly von Telesol sowie zwei Monos Solardirekt 175 und Aleo 185 sind vom Ertrag ähnlich. Eine Sharp Mono 185 ist ca. 9 % besser, es gibt sogar Anlagen die über 20 % besser sind, jedoch haben die eine optimale Ausrichtung und Dachneigung.
Gruss
Jürgen
sonne1
Stammmitglied
Stammmitglied



Angemeldet: 10.08.2007
Beiträge: 82

BeitragVerfasst am: 09.05.2008, 15:13 Nach oben

die sharp werden aber noch 15% verlieren (lt. Datenblatt) oder liege ich da falsch

sonnige grüße
paybacktoday
Fleißiges Mitglied
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 26.04.2007
Beiträge: 404
Wohnort: Lauda-Königshofen

BeitragVerfasst am: 10.05.2008, 09:26 Nach oben

Hallo mburlage,

Wir haben eine Dünnschichtanlage mit 15° Dachneigung und Südausrichtung. Anlage ist mit Sharpmodulen aufgebaut. Jahresertrag letztes Jahr 1065kWh/kWp.
Zum Vergleich eine Polyanlage in der Nähe, mit Solon und 30° Dachneigung hat 1023kWh/kWp.

Mfg Norbert
Hellebard
Öfters hier
Öfters hier


Info: Betreiber
Angemeldet: 09.04.2007
Beiträge: 14
Wohnort: Emsland

BeitragVerfasst am: 10.05.2008, 09:37 Nach oben

Hallo Sonne1
das mit den 15 % verlieren ist nicht ganz richtig. meine neuen Module (gingen gestern ans Netz) bringen momentan 20 % mehr als die bestehenden.
Ich hoffe der Effekt hält möglichst lange an, denke aber das die in den nächsten Tagen rapide runter gehen. Sie liegen momentan also weit über Soll.

Gruss
Jürgen
astrafahrer
Fleißiges Mitglied
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 28.06.2005
Beiträge: 485

BeitragVerfasst am: 11.05.2008, 17:01 Nach oben

Hallo,

eine kurze Frage am Rande: Von Sharp gibt es die NA-901 mit dem Zusatz WP und dem Zusatz WQ; Auf der Sharp-Webseite finde ich nur die WQ - Module, Hellebard hat laut seinen Angaben im Solarlog WP-Modelle.

Wo ist der Unterschied zwischen den beiden? Auch Sunny Design kennt beide Arten.

_________________
Grüße
Dieter
-------------
- 4 Anlagen mit 19,22 kWp; Wechselrichter von SMA; Module von Siemens und Solarworld;
- http://www.solarlog-home.de/pvpilsach/
- http://www.solarlog-home.de/pvdeining/
Hellebard
Öfters hier
Öfters hier


Info: Betreiber
Angemeldet: 09.04.2007
Beiträge: 14
Wohnort: Emsland

BeitragVerfasst am: 12.05.2008, 11:19 Nach oben

Hallo,
bei den 901-WP waren 8 Module in Reihe erlaubt. Bei den 901-WQ sind 7 Module erlaubt. Liegt laut Nachfrage daran das THEORETISCH bei - 15 Grad und voller Sonneneinstrahlung kurzzeitig die maximale Systemspannung überschritten werden kann. Somit wurde der Name und die erlaubt Anzahl geändert. Ansonsten ist alles gleich geblieben.
Gruss Jürgen
CTI Capital
Stammmitglied
Stammmitglied


Info: Berater
Angemeldet: 06.01.2008
Beiträge: 91
Wohnort: Karlsruhe

BeitragVerfasst am: 12.05.2008, 12:22 Nach oben

Hallo Hellebard,

danke für Ihren Hinweis und der Link auf Ihre Anlage!
Es hilft uns bei der Entscheidung beim nächsten Projekt...

Gruß aus Karlsruhe
cti

_________________
"Rettet Tuvalu!" VC für Clean Tech & Internet (Web 2.0) Portfoliounternehmen: www.dooti.de
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen


 Gehe zu:   



Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Werbung:


Forensicherheit

Powered by Elektron © 2006, phpBB Group Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
RSS