Kernenergie - eine saubere Sache !

Verfasst am: 26.04.2007, 14:39

DGS-Newsletter

26.04.07

Von: Heinz Wraneschitz

Am 26. April 1986 ereignete sich in Tschernobyl die größte bekannt gewordene Katastrophe der „friedlichen“ Kernenergienutzung. Zum heutigen Gedenktag bringt DGS-Aktuell einen Beitrag über zwei Männer, die die Kernenergie weiterhin propagieren.

Dieser Tage in Wilhermsdorf im Landkreis Fürth, Mittelfranken, Bayern. Hier will er nach eigener Aussage einen „neutralen Vortrag“ von Windkraft-Kritikern halten. Doch der 75-jährige Ex-Siemens-Kraftwerksingenieur Johann Waldmann aus Schwabach tut das Gegenteil. Mit Dutzenden Grafiken stellt Waldmann die Zukunft der deutschen Energieversorgung mit Kohle und Kernkraft so rosig dar, dass die anwesenden Nichtfachleute laut Beifall klatschen. Sein Credo: Windenergie ins Meer; Solaranlagen in die Dritte Welt; bei uns etwas Wärmedämmung und „leichtes Heizöl sparen“, das reicht.

Werden Zweifel an seiner Darstellung laut, ist des Ingenieurs einziges Argument: Seine Unterlagen seien unangreifbar. Dabei stammen die meist direkt von Energiegiganten wie Vattenfall. Oder vom VGB, einem Verband, dessen „Mitglieder Behörden, Verbände und Vereinigungen sind, die an Planung, Bau und Betrieb von Anlagen zur Strom- und Wärmeerzeugung interessiert sind“, also eindeutig für Kohle und Kernkraft PR machen. So zieht Waldmann auch die falsche CO2-Minderungsgrafik der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG) heraus. Auf der sind laut DPG „alle“ möglichen CO2-Senken eingetragen – allerdings fehlt das große Potenzial von Heiz- und Blockheizkraftwerken zur Nahwärmeversorgung (wie in DGS Aktuell am 5. April 2007 beschrieben).

Scheinbar aus Waldmanns eigener Zeichenfeder stammt eine Grafik, die das deutsche 16-2/3-Hertz-Eisenbahn- gleich mit ans 50-Hz-Drehstromnetz hängt. Elektrikern dreht sich dabei der Magen um. Genauso, wenn Waldmann von „Energieerzeugung im Kraftwerk“ spricht: Energie lässt sich bekanntlich nur von einer in die andere Form umwandeln. Doch Energie erzeugen: Fehlanzeige. Das ist leider Wunschdenken. Und der Rentner hat wohl auch noch nichts von der Studie der Internationale Energieagentur IEA gehört. Sie besagt, dass Kernkraftwerke nicht CO2-frei arbeiten. Zehn bis 60 Gramm CO2 je Kilowattstunde stoßen sie aus, hat die IEA bereits vor einem Jahrzehnt errechnet.

Unterlagen des Bundesumweltministeriums beurteilt Waldmann als „unhaltbar.“ Solarstromanlagen „bringen volkswirtschaftlich großen Schaden“, meint der Rentner und ignoriert damit fünf Milliarden Euro Umsatz und 54.000 Arbeitsplätzen (Stand 2006) dieser laut Bundesregierung Zukunftsindustrie. Der Kraftwerksbau-Rentner kann sich des Applauses der Zuhörer im Saal sicher sein, wenn er ausruft: „Man kann sehr viel tun, um leichtes Heizöl einzusparen. Holen Sie sich einen seriösen Energieberater ins Haus: Die arbeiten kostenlos, weil sie von Bund und Land unterstützt werden.“ Die Klatscher wären enttäuscht. Es gibt zwar Zuschüsse für ernsthafte Gebäudeenergieberatung. Aber ohne eigenes Geld ist sie nicht zu haben.

Für Waldmann gibt es nur einen einzigen Grund für Windkraftwerke: „Hersteller, Investoren und Grundbesitzer wollen Geld machen.“ Ob die Firmen der „konventionellen“ Kraftwerkswirtschaft andere Interessen verfolgen? „Windkraft ist nicht sozialverträglich“, weiß der Schwabacher. Ob er wohl lieber ein Kernkraftwerk vor seiner eigenen Haustür möchte? In der bayerischen Energielandkarte gibt es diese Möglichkeit nämlich weiterhin.

Nicht alle Kernkraft-Befürworter argumentieren so plump wie der Rentner aus Schwabach. Rhetorisch ausgefeilt macht das zum Beispiel Professor Alfred Voß aus Stuttgart. „Solarstrom ist drei mal so gefährlich wie Kernkraftstrom“, hat er vor einigen Jahren errechnet. Auf www.energie-fakten.de behauptet der BaWü-Staatsbeamte Voß, der auch Energieberater der Bayerischen Staatsregierung ist: „Wirtschaftliche Interessen, aber auch "Fachidiotentum" oder schlicht Unkenntnis der oft vielfältig verschlungenen Zusammenhänge der Energieversorgung sind nicht selten anzutreffen.“ Und weiter: „Ich bin unabhängiger Wissenschaftler und arbeite mit anderen Gleichgesinnten diese Seite ehrenamtlich auf.“ Der „unabhängige“ Professor Voß nimmt dafür gerne Spenden auf das Konto der Technologie-Transfer-Initiative an der Universität Stuttgart (TTI GmbH) an. Fragt sich nur, woher die Zuwendungen kommen.

Johann Waldmann jedenfalls hat genug Zeit und Geld, um kreuz und quer in Bayern herumzureisen und seine kruden Thesen zur (Wind-)Energie zu verbreiten. Doch auch sonst wo in der Republik wird so „argumentiert“: Waldmanns gibt es überall.

Jetzt darf sich jeder seine eigene Meinung darüber bilden.

Der Tom Cool

Verfasst am: 26.04.2007, 15:08

... Solareenergie ist drei mal so gefährlich wie Kernenergie Sad

-Spott an:
Na, dann lasse ich das doch mit der PV Anlage und suche mir jemanden der mir ein kleines Harrisburg, Tschernobyl oder schwedisches Kernkraftwerk in den Garten setzt, so mit einem MW.

Wobei, hoffentlich werde ich deswegen dann nicht gleich von den Amerikaner als Terrorist eingestuft und mein Grundstück besetzt. Oder es gibt Sanktionen der IAEA weil ich keine staatliche Organisation bin, und die frieren meine Konten ein :Spott aus-

Scheint so, als ob die PV Unternehmer den Herrn zu wenig "Bauchpinseln, bzw. weniger Spenden als andere Unternehmen der Energiewirtshcaft.

Grüße

Helmuth65

Verfasst am: 26.04.2007, 15:27

Zitat:

Mit Dutzenden Grafiken stellt Waldmann die Zukunft der deutschen Energieversorgung mit Kohle und Kernkraft so rosig dar, dass die anwesenden Nichtfachleute laut Beifall klatschen.

...habe soeben das nächsten Atommüllendlager gefunden....
...am besten im Garten dieser "Nichtfachleute"....
...mal schaun, ob die dann immer noch klatschen.....

Zitat:

Solarstromanlagen „bringen volkswirtschaftlich großen Schaden“

...und ne Menge Arbeitsplätze.....
...wenn das nicht volkswirschaftlicher Schaden ist....

Zitat:

„Solarstrom ist drei mal so gefährlich wie Kernkraftstrom“

...schlage diesen Herrn Waldmann zwecks besserer Recherche einen Besuch in Tschernobiel vor ....
...dort kann er ja mal ein paar Pilze pflücken und verspeisen (völlig harmlos)...

Zitat:

„Ich bin unabhängiger Wissenschaftler und arbeite mit anderen Gleichgesinnten diese Seite ehrenamtlich auf.“

....

Verfasst am: 26.04.2007, 15:45

*Sarkasmus an*
Noch besser: Schicken wir doch mal den Herrn in den Iran...der wird dann allen (der ganzen Welt) erklären, das die iranischen Atomteile natürlich auch vollkommen ungefährlich sind und sich die Leute ganz umsonst über alles aufregen *sarkasmus aus*

Verfasst am: 26.04.2007, 17:09

Zitat:

...Solareenergie ist drei mal so gefährlich wie Kernenergie...

Recht hat er! Hautkrebs, Erderwärmung... oder stellt Euch nur mal vor die Sonne explodiert. Shocked

Dann ist hier unten schluss mit Lustig! Mr. Green

Wenn ichs recht überlege ist Solarenergie sogar 100mal so gefährlich. Laughing

Gruß
Christian (Schmeisst sich weg! Very Happy

) [/quote]

Verfasst am: 26.04.2007, 19:29

Hi alle,

von Politik (in unserem Land) hab ich eh noch nie viel gehalten. Bananenrepublik heißt nicht mehr nur Mittelamerika sondern auch Deutschland.

Die Grünen gibt es nicht mehr - wir sind die letzen Überlebenden - aber unglaublich zäh Evil or Very Mad

Es wundert mich, dass noch kein Politiker unsere Verträge aufkündigen will und mit der Kohle "sichere Meiler" bauen will....

ABWARTEN !

Verfasst am: 27.04.2007, 08:24

Hallo,

wo gibt es den ein kleines AKW für den Hausgebrauch zu kaufen?
Hätte starkes Interesse...

Habe mal in Russland nachgefragt was die so mit den alten Atom Uboten so machen...

Leider haben die mir noch kein Angebot gemacht.

Ist bestimmt cool so ein Reaktor im Keller...

Gruß Verona

Verfasst am: 27.04.2007, 08:41

Hallo VeronaFeldbusch

wenn die U-boote nicht plupp gemacht haben, dann U-poothen sie dahin, wo die Angebote besser sind als deine.

Gruß
J.

Verfasst am: 27.04.2007, 08:45

VeronaFeldbusch hat Folgendes geschrieben:

Hallo,

wo gibt es den ein kleines AKW für den Hausgebrauch zu kaufen?
Hätte starkes Interesse...

Habe mal in Russland nachgefragt was die so mit den alten Atom Uboten so machen...

Leider haben die mir noch kein Angebot gemacht.

Ist bestimmt cool so ein Reaktor im Keller...

Gruß Verona

ach wie herrlich..sarkasmus pur...noch einen draufsetzen Smile

Hmmm...echt gute Idee..mal sehen, ob ich Nachbars Fischteich zum Kühlen kriege von den Brennstäben....aber so wie es regnet (nämlich gar nicht) könnte es schon bald sein, das der ausgetrocknet ist wie der PO in Italien und ich dann mein schönes AKW wegen fehlender Kühlung abschalten muss *motz* blöde Fische..was trinken die auch soviel Wasser? ^^

Verfasst am: 27.04.2007, 12:01

Obwohl Photovoltaik erst am Anfang seiner Entwicklung steht, dürfte Sonnenenergie, Windenergie, und Wasserkraft die wohl nachhaltigsten und saubersten Energien die unsere gute alte Erde zu bieten hat. Ich bin zuversichtlich dass wir unsere Hausaufgabe machen werden. Ich denke allein was sich bei PV die letzten Jahre getan hat verdient unsere Anerkennung. Und es geht weiter. Die Zukunft wird sauberer, besser, und schöner.
Und Deutschland hat wieder einen guten Ruf in der Welt. Einen sehr guten was Umwelttechnologie betrifft. Laughing

Ein paar Querredner verträgt unsere Welt schon

Verfasst am: 27.04.2007, 12:01

....freue mich schon tierisch auf die nächste Hitzeperiode....
....wenn sie ihre AKWs nicht mehr kühlen können...
...und wenn der PV-Strom wieder mal billiger ist....

....ach ist das schön.....Danke Klimawandel !!!

Öfters hier Angemeldet: 13.04.2007 Beiträge: 28

…wenn’s warm wird, wird’s gefährlich mit den alten waffenplutoniumerzeugern…
…sind nicht besser, wie die tschernobylkisten…
…sind anders – nicht sicherer…

…die bleigekühlten akw der fourth generation zum beispiel gehen einfach aus…
…oder transmutation als alternative…
…der grüne deutsche weiss nicht mal, dass es so etwas gibt…
…danke, nein, nein danke, …
…nicht mal forschung, bitte…

…das geschäft läuft prächtig inzwischen…
…in argentinien, brasilien, kanada, frankreich, japan, südkorea, südafrika, schweiz, …
…im vereinigte königreich und den vereinigten staaten...
…die russen, inder und chinesen sind bei der anderen party dabei…
…erfolgreich…

…dieser zug schon lange weg für oldgermany…

…wird zeit das die knapp 150 terawattstunden aus den akw endlich durch pv-strom ersetzt werden...
…nur…
…das deutsche umweltministerium meinte jedoch neulich...

Zitat:

"Eine Fortsetzung dieser Wachstumsentwicklung (der Photovoltaik) über einen längeren Zeitraum ist in Deutschland nicht vorstellbar"

.

so it doesn't work

Deutschland, 27. April 2007

Verfasst am: 28.04.2007, 23:42

Hallo

auch wenn ich lange nicht hier war,
versuche ich mal etwas gerade zu stellen.
- KKWs sind theoretisch eine "saubere" Sache, nachteil ist aber die Gefahr wenn mal etwas "unvorhergesehenes" passiert... so wie vor 21 Jahren in Tchernobyl.

- Wir brauchen garkeine extrem "trocken Periode" um billigeren Strom einspeisen zu können, das machen PVler an vielen, sehr vielen Tagen im Jahr, ohne dafür auch nur einen Cent mehr Vergütung zu bekommen. "Konventionelle Kraftwerksbetreiber" sorgen dafür das es immer "genug Strom" gibt, wenn jetzt mal ein Großkraftwerk ausfällt ( Kann aber auch plötzlich aufkommender Starkwind in einem Windpark sein der dazu führt das die Windräder vom Netz müssen, oder aufziehende Wolken über PV Anlagen), dann fehlen innerhalb von Minuten, teilweise sekundenbruchteilen einige hundert MW elektrische Leistung.
Die Folge ist ein absinken der Netzfrequenz, diese muss aber 50HZ betragen, nicht 49HZ, auch nicht 51HZ, die Schwankungen dürfen nur bruchteile davon betragen.

Um die Frequenz zu halten gibt es sogenannte "Regelkraftwerke" diese passen ihre Leistungsabgabe an die Netzfrequenz an, das machen die durch verschiedene Massnahmen.

Mittlerweile kann aber jeder "Stromproduzent" in Deutschland ( Europa??) der es schafft mind. 30MW elektrische Leistung innerhalb von 15Minuten bereitzustellen einen Teil vom "Kuchen", der MinutenReserve abhaben.
Dazu meldet er morgens bis zu einer bestimmten Uhrzeit einen Bestimmten Betrag zu einem bestimmten Bereitstellungspreis an der "Strombörse" an.
Wenn der Anbieter dann den "Zuschlag" bekommt, dann muss er für den angebotenen Zeitraum jederzeit die angemeldete Menge bereitstellen können ( wird sogar teilweise zum Test angefordert )
Den Zuschlag kann man auch für das bereitstellen von sogenannter "Negativleistung" bekommen. Dann muss man innerhalb von einer bestimmten Zeit seinen Bezug, oder seine Stromprodution zurückfahren.
An der Strombörse ( eine ist in Leipzig ) bestimmen dann Angebot und Nachfrage den Preis, je mehr Nachfrage, bei geringem Angebot, umso höher der erzielbare Preis. In Spitzenzeiten wurden mehr als 2000€ je MW bezahlt, das entspricht 2€ je KW... Die Spitzenzeiten sind meist im Sommer in der Mittagszeit wenn jeder seinen E-Herd und seine Klimaanlage anstellt, aber auch in den Pausen von großen Sportereignissen ( Fussball WM ), dann geht fast jeder aufs Klo mit der folge das die Pumpen in den Wasserwerken auf höchstlast laufen um den Wasserdruck aufrecht zu erhalten....

Und nun die Frage... wann hat eure PV-ANlage die größte Leistungsabgabe???
Na in der Mittagszeit wenn die Sonne scheint, also genau dann, wenn der Strom am teuersten ist!!

PV hat noch einen Vorteil. Strom wird nur am Tag produziert, dann wenn viel verbraucht wird, nachts wird kein Strom eingespeist, dadurch kann man sich das zurückfahren von anderen Kraftwerken sparen.

sonnige Zeiten
Jörg

Verfasst am: 29.04.2007, 22:09

Ich hoffe ich werde mit 75 auch von irgendeinem Industriezweig gesponsert, wenn sich mein Hirn zu vernebeln beginnt und ich langsam zum Pflegefall werde. Dann kann ich wenigstens das Pflegeheim aus eigener Tasche bezahlen und mein Nachwuchs hat noch was von meiner PV und meine Hütte geht nicht für die Pflege drauf.

Eines ist aber auch interessant. Jeder Quatschverzapfer findet Aufziehaffen, die Säle füllen und jeden Schwachsinn jubelnd beklatschen.heinros

Stammmitglied Angemeldet: 14.12.2006 Beiträge: 42

@ alle
Ich freu mich natürlich auch, dass es genügend Haushalte gibt, die mich mit meiner PV Anlage ( allerdings nur 2,4kWp) subventionieren.
Ich seh es allerdings als Geldverbrennen.
Meine WP, die ja nun mal vorwiegend Nachts mit billigem Atomstrom läuft, bringt auch ohne Subventionen mehr Razz

Immer noch besser als die "grünen" in München, die sich am europaweit grösstem Kohlekraftwerk beteiligen um vordegründig ihre Klimaziele erreichen Evil or Very Mad