Energietransport ohne Kupferkabel ?

Stammmitglied Angemeldet: 30.04.2007 Beiträge: 43

Hallo,

die in den Medien viel gepriesene Wasserstofflösung ist energetisch keine Lösung, da viel Energie für die Verdichtung und Verflüssigung benötigt wird. Weiterhin ist der Transport auch nicht ganz unkritisch.

Daher verwunderts, das die Bundesregierung noch Wasserstoffprojekte unterstützt.

Gruß

Ernst

Verfasst am: 04.05.2007, 07:48

Andere Meinung:

http://www.k-tz.de/tz2/Fragen/hauptteil_fragen.html

Ich halte mich aus der Diskussion raus. Bin da geteilter Meinung.

Der Tom Cool

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 14.04.2007 Beiträge: 395

Hallo R. Müller,

mit dem Thema Energiespeicherung und -transport beschäftigen sich alleine in der Automobilindustrie täglich tausende von Wissenschaftlern.

Derzeit einzig praktizierte Lösung neben Batterien ist der Wasserstoff. Und so schlecht finde ich die Wasserstoffwirtschaft nicht. Es muss "nur" noch ein Trägermaterial gefunden werden mit dem sich Wasserstoff leicht verbinden und wieder lösen lässt. Das wäre der Durchbruch.

Stätzlinger, Wink

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2191

Island ist da zimlich vortschritlich.... das Überangebot aus Erdwärme könnte so ideal gespeichert und eingesetzt werden... jedenfalls sind die drann was zu machen....Benzin ist ja dort genügend teuer....

Öfters hier Angemeldet: 13.04.2007 Beiträge: 28

@r.müller

Zitat:

Das Vakuum hat einen Widerstand der fast gleich Null ist.

… nicht schlecht für den anfang…
… bei der iss fließt der strom einfach so…
… von modul zu modul…
… um jede ecke und von oben nach unten und von links nach rechts…
… mit hochisoliertem kabel…
… wegen der kurzschlüsse im vakuum…

Zitat:

Der einzige Engergieverlust ensteht also bei der Erwärmung das emittierenden Metalls.

… wieso…
… das kann doch die sonne…

Zitat:

…Soviel zur Theorie…

… die sonne ist schon mal vorhanden…
… aber vorsicht Exclamation

… gefahr von sonnenstich Exclamation

…
… und das vakuum ist ja auch schon da…
… oberhalb der augen…
…
… soviel zur praxis…

you don't nick the time of people here, please

Deutschland, 4. Mai 2007

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Dziadek, K. hat Folgendes geschrieben:

Liebe Grüße von der Lebensgefährtin...

...hey, 2 gegen 1...
...obwohl... das 'fette' hat nonius keinesfalls verdient...

zum Thema kann ich nur Kollektor aus einem
excellenten Posting im Nachbarthread zitieren:

Zitat:

Lieber eine PV-Anlage auf jedem Dach statt solcher Megafreilandanlagen, dann wird die Energie dort genutzt wo sie erzeugt wird.

...tja, die Sonne ist schon da...
...erinnert mich an die Geschichte vom Hasen und dem Igel....

respectfully

Luke

Öfters hier Angemeldet: 13.04.2007 Beiträge: 28

@ Lebensgefährtin Dziadek, K.

… weil gleich sonntag ist…
… wie gewünscht…
… hier mein besserer einfall…

… im Vakuum ist die wichtigste vorraussetzung für eine stromleitung nicht gegeben…
… frei bewegliche Ladungsträger fehlen in der regel ...
… doch es gibt zwei ausnahmen…
… bei erwärmung von metallkörpern erhalten verschiedene elektronen genug kinetische energie...
... diese können die oberfläche verlassen und sich im vakuum frei bewegen (elektronenröhre)…
… ebenso besteht diese möglichkeit für einige elektronen bei belichtung von metallen oder metalloxiden (vakuumphotozelle)…
… die anzahl und der energiegehalt dieser freigesetzten elektronen ist sehr gering…
… für einen stromfluss bedarf es energieintensiver beschleunigender zusatzfelder in erheblicher größe…

…von einem nennenswerten stromfluss kann nur im falle einer entladung die rede sein…
…*vakuumüberspannungsableiter* *blitzlicht*...
… vom sich selbstverzehrenden elektrodenmaterial abgesehen …
… ist der elektrische widerstand dieser fiktiven *dauerentladung* wesentlich höher…
… als der eines beliebigen metallischen leiters…
…
… ist in jedem besseren lehrbuch der physik oder grundlagen der elektrotechnik nachzulesen…
… und das wurde auch schon vor 70 jahren mal probiert…
… hier:

Zitat:

Über den Widerstand eines Vakuumfunkens
Zeitschrift Zeitschrift für Physik A Hadrons and Nuclei
Verlag Springer Berlin / Heidelberg
ISSN 0939-7922 (Print) 1431-5831 (Online)
Heft Volume 108, Numbers 5-6 / Mai 1938
DOI 10.1007/BF01374949
Seiten 288-294

V. H. Sanner1
(1) Physikalisches Institut und Institut für Hochspannungsforschung der Universität, Upsala
Eingegangen: 20. Dezember 1937
Zusammenfassung: Die kondensierte Entladung zwischen Elektroden im Vakuum ist mit Kathodenstrahloszillographen untersucht worden. Der Druck war 0,001 mmHg. Der Dämpfungswiderstand des Entladungskreises wurde aus den Oszillogrammen bestimmt. Aus diesen Messungen geht hervor, daß der Widerstand des Vakuumfunkens nach der Zündung zuerst praktisch gleich Null ist, um dann allmählich größer zu werden. Mit Elektroden aus Aluminium und Kupfer war der Widerstand 50 µsec nach der Zündung des Funkens etwa 0,01 , mit Elektroden au. Kohle dagegen etwa 0,03 . Die ganze Entladungszeit war etwa 100 bis 125 µsecs
Herrn Prof. M. Siegbahn danke ich herzlichst für die Anregung zu dieser Arbeit, ebenso Herrn Prof. H. Norinder für seine wertvollen Vorschläge und sein großes Entgegenkommen während des Fortganges der Arbeit.
…

… ich hoffe…
… diese argumente reichen…
… zur auffüllung des vakuums…

Öfters hier Angemeldet: 13.04.2007 Beiträge: 28

...im zitat wurden die alten griechen nicht wiedergegeben...

Zitat:

...
Mit Elektroden aus Aluminium und Kupfer war der Widerstand 50 µsec nach der Zündung des Funkens etwa 0,01 Ohm , mit Elektroden aus Kohle dagegen etwa 0,03 Ohm ...

...und das hier ist die absolute härte...

Zitat:

.... Wie in der Braun'schen Röhre die Kondensatoren ein Magnetfeld schaffen um den Elektronenstrahl zu lenken,

... sorry...
... dazu fällt mir nun wirklich nichts mehr ein...

... nicht wissen kann man überwinden...
... dummheit ist naturgegeben ...
... und tut nichtmal weh...

@luke
... ich bin der böse...
... und habe nichts anderes verdient...
Laughing