Studie zum Erneuerbare-Energien-Gesetz

Verfasst am: 12.04.2007, 10:48

Glos will Förderung von Ökostrom überprüfen

Bundeswirtschaftsminister Michael Glos will die Förderung der erneuerbaren Energien überprüfen. Ein von ihm in Auftrag gegebenes Gutachten komme zu dem Ergebnis, dass die Förderung der Stromproduktion aus Wind, Sonne, Wasser und Biomasse an einigen Stellen erheblich reformiert werden müsse, berichtet das "Handelsblatt" unter Berufung auf das Papier.

Der Ökostrom wird durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) gefördert. Die Anlagenbetreiber erhalten für Ökostrom, den sie ins öffentliche Netz einspeisen, Vergütungen, die zum Teil erheblich über den Marktpreisen liegen. Das Gesetz legt die Kosten auf die Verbraucher um. Union und SPD haben sich darauf verständigt, die EEG-Förderung zu überprüfen.
Tagesschau 12.04.07

Verfasst am: 12.04.2007, 11:01

Hi,

was will man erwarten von einer Regierung, die Braunkohlekraftwerke subventioniert? Wo soll das GLOS hinführen ? Rolling Eyes

Frank

Verfasst am: 12.04.2007, 11:10

Soso, der Ökostrom wird zu stark gefördert. Na das ist doch mal interessant.

Nehmen wir mal an jeder Bürger würde pro Jahr 10,-€ für die Photovoltaik mehr im Jahr bezahlen (Stromrechnung), dann ist das noch bedeutend wenig gegenüber den Atom- und Kohle-Kraftwerks Subventionen. Mal ganz davon abgesehen wieviel Millionen für Entsorgung des Atommülls und Umweltschäden der Kohle investiert werden müssen.

Sorry, aber wer hier nur von 12 bis Mittag denkt, der sollte vielleicht mal sein Gehirn einschalten.

Aber zu diesem ganzen Thema hat Don Carlos schon viele wahre Worte gesagt. Er ist nach meiner Meinung der erste Ansprechpartner zu diesem Thema.

Der Tom Cool

Verfasst am: 12.04.2007, 17:43

Nicht der Ökostrom wird generell zu stark gefördert, sonder der aus Solar. So meint zumindestens die Studie.
Spiegel

Verfasst am: 12.04.2007, 20:00

Klar,Strom kostet an der börse 5 Cent/kwh Laughing

Sicher kommt das vor,aber es gab auch schon Zeiten im letzten Sommer,da war er teurer als der Solarstrom Exclamation

Der Vergleich hinkt doch erheblich, da die Unternehmen und nicht zuletzt auch der Staat noch reichlich an der Energie verdienen wollen,kriegt ja keiner die kwh für 5 Cent,sondern zahlt eher 19
In ein paar Jahren ist die Differenz zwischen Einspeisevergütung und aktuellem Strompreis für den Verbraucher schon fast in der Sonne geschmolzen.
Wenn man bedenkt das, die in der Studie gepriesene Windenergie, für den normal sterblichen Mitbürger nicht zu finanzieren ist,sondern nur durch große Unternehmen der Energiebranche realisiert werden kann,dann wird wohl schnell klar woher hier der Wind weht.

SJ. Cool

Verfasst am: 12.04.2007, 20:41

Thomas68 hat Folgendes geschrieben:

Nicht der Ökostrom wird generell zu stark gefördert, sonder der aus Solar. So meint zumindestens die Studie.
Spiegel

Ja, PV soll nicht mehr so stark gefördert werden bzw. die Vergütung stärker gesenkt werden, dagegen andere Bereiche stärker gefördert werden.

Meine Meinung bezüglich PV: RICHTIG !

Aber mich jetzt nicht schlagen *duck* Twisted Evil

Beta

Verfasst am: 12.04.2007, 20:59

Betatester hat Folgendes geschrieben:

Thomas68 hat Folgendes geschrieben:

Nicht der Ökostrom wird generell zu stark gefördert, sonder der aus Solar. So meint zumindestens die Studie.
Spiegel

Ja, PV soll nicht mehr so stark gefördert werden bzw. die Vergütung stärker gesenkt werden, dagegen andere Bereiche stärker gefördert werden.

Meine Meinung bezüglich PV: RICHTIG !

Aber mich jetzt nicht schlagen *duck* Twisted Evil

Beta

hallo
hast ja nicht unrecht,aber dann müssten die preise für anlagen DEUTLICH nach unten gehen und glaube das klappt nicht... und wenn dann kaum noch einer eine anlage macht ist die "neue branche "gleich wieder zerstört
glückwunsch herr glos das schafft bestimmt wieder arbeitsplätze und zwar beim arbeitsamt Evil or Very Mad

nur meine meinung gruß 4motion

Verfasst am: 12.04.2007, 21:07

4motion hat Folgendes geschrieben:

Betatester hat Folgendes geschrieben:

Thomas68 hat Folgendes geschrieben:

Nicht der Ökostrom wird generell zu stark gefördert, sonder der aus Solar. So meint zumindestens die Studie.
Spiegel

Ja, PV soll nicht mehr so stark gefördert werden bzw. die Vergütung stärker gesenkt werden, dagegen andere Bereiche stärker gefördert werden.

Meine Meinung bezüglich PV: RICHTIG !

Aber mich jetzt nicht schlagen *duck* Twisted Evil

Beta

hallo
hast ja nicht unrecht,aber dann müssten die preise für anlagen DEUTLICH nach unten gehen und glaube das klappt nicht... und wenn dann kaum noch einer eine anlage macht ist die "neue branche "gleich wieder zerstört
glückwunsch herr glos das schafft bestimmt wieder arbeitsplätze und zwar beim arbeitsamt Evil or Very Mad

nur meine meinung gruß 4motion

So ein Quatsch.

Sagen wir mal die Vergütung sinkt jährlich nicht um 5% sondern 8%. Dies ist meiner Meinung nach locker leicht drinne. Die Modulhersteller werden dadurch nicht viel ärmer. Falls die Modulhersteller trotzdem an den hohen Gewinnmargen festhalten, sind die selber schuld wenn der Markt in Deutschland einbricht. Also an den Solateuren und Kunden (Anlagenbetreiber) wird es sicherlich nicht liegen.

Hier sind eindeutig die Modulhersteller gefragt.

Beta

Verfasst am: 15.04.2007, 20:50

@ beta

Dich hat GLOS und Konsorten ja wohl schon im Sack. Genau so läuft es, wenn man Fronten aufbrechen und Lager spalten will. Die ersten Einsichtigen bereiten den Boden. Die Neider laufen Sturm.
Keiner kommt auf die Idee, dass man zum Beispiel eine Umlage auf die alle Stromnutzer hätte unterbinden können - zulasten der exorbitanten Gewinne der EVUs. Das war sicherlich in der internen Diskussion, nur die Weitsicht unserer Politikerkaste stand dagegen. Man hätte sich eines Bösen Absahners beraubt, den man aus dem Hut zaubern kann, wenn es opportun ist. Die Zeit ist nun wohl reif.
Wenn ich denen in Berlin trauen würde, würde ich mir Gedanken machen. So glaube ich aber keines der Hilfsargumente, die von irgendwelchen Pseudo-Gutachten gestützt werden sollen. Gutachten kann man kaufen wie Wurst - an jeder Ecke vom angeblichen Profi.
Die Schwarzen rechnen fest mit einer Alleinregierung in der nächsten Legislaturperiode. Was glaubt ihr wo das hingehen soll? Der Lobbyismus der Atom- und Braunkohle-Verstrommafia lässt grüssen. Das Rad wird zurückgedreht werden.

Ich hoffe nur, dass wir unseren Bestandsschutz nicht bis vor das Bundesverfassungsgericht durchklagen müssen. Nur eines ist in dieser regulierten Bananenrepublik nämlich wirklich sicher: die Politik in diesem Land belügt Dich.

heinros

Verfasst am: 15.04.2007, 21:07

heinros hat Folgendes geschrieben:

@ beta

Dich hat GLOS und Konsorten ja wohl schon im Sack. Genau so läuft es, wenn man Fronten aufbrechen und Lager spalten will. Die ersten Einsichtigen bereiten den Boden. Die Neider laufen Sturm.
Keiner kommt auf die Idee, dass man zum Beispiel eine Umlage auf die alle Stromnutzer hätte unterbinden können - zulasten der exorbitanten Gewinne der EVUs. Das war sicherlich in der internen Diskussion, nur die Weitsicht unserer Politikerkaste stand dagegen. Man hätte sich eines Bösen Absahners beraubt, den man aus dem Hut zaubern kann, wenn es opportun ist. Die Zeit ist nun wohl reif.
Wenn ich denen in Berlin trauen würde, würde ich mir Gedanken machen. So glaube ich aber keines der Hilfsargumente, die von irgendwelchen Pseudo-Gutachten gestützt werden sollen. Gutachten kann man kaufen wie Wurst - an jeder Ecke vom angeblichen Profi.
Die Schwarzen rechnen fest mit einer Alleinregierung in der nächsten Legislaturperiode. Was glaubt ihr wo das hingehen soll? Der Lobbyismus der Atom- und Braunkohle-Verstrommafia lässt grüssen. Das Rad wird zurückgedreht werden.

Ich hoffe nur, dass wir unseren Bestandsschutz nicht bis vor das Bundesverfassungsgericht durchklagen müssen. Nur eines ist in dieser regulierten Bananenrepublik nämlich wirklich sicher: die Politik in diesem Land belügt Dich.

heinros

Hey Heinros, komm mal wieder runter...was hat dich den gestochen ????

Ich hab heute keine Lust mich zu deiner Sicht der Welt zu äußern aber mich würde mal interssieren was du im letzten Absatz mit Bestandsschutz gemeint hast.
Das ganze mein ich jetzt für PV-Anlagen die bestehen oder 2007/08 installiert werden.

Über eine detailliertere Sichtweise deiner einer würd ich mich diesbezüglich freuen.

Beta

Verfasst am: 15.04.2007, 21:19

Mal ganz kurz:

Bist Du sicher, dass die Vergütungsversprechen für Anlagen die bereits gebaut sind, wirklich Bestand haben?
Eines bin ich mir sicher: Herr Glos wird hierzu Rechtsgutachten in Auftrag geben.

heinros

Verfasst am: 15.04.2007, 21:32

heinros hat Folgendes geschrieben:

Mal ganz kurz:

Bist Du sicher, dass die Vergütungsversprechen für Anlagen die bereits gebaut sind, wirklich Bestand haben?
Eines bin ich mir sicher: Herr Glos wird hierzu Rechtsgutachten in Auftrag geben.

heinros

Ganz ehrliche Antwort ??

Das Bezweifel ich auf´s höchste.

Was glaubst du wie viel PV-Anlagenbetreiber es in Deutschland nun schon gibt.....alleine der Gedanke eines hochrangigen Politikers .... würde alle PV-Besitzer auf die Barikaden bringen.

...und glaub mir, das würde nicht mal die CDU/CSU ernsthaft in Erwägung ziehen.

Deine etwas eingeschränkte politische Ansicht, find ich ...naja...schade oder bedauerlich.

Beta

Verfasst am: 15.04.2007, 21:44

Ok.

Wenn es anders kommt, werde ich hier offiziell erklären, dass ich mich geirrt habe.
Ansonsten möchte ich mich hier entschuldigen, dass ich Dir offensichtlich zu nahe getreten bin.

Bleibe aber dabei, dass das Rad im Hinblick auf die Energie-Politik, zurückgedreht werden wird. Die ersten Anträge auf Verlängerung der AKW-Laufzeiten sind gestellt. Spätestens nach einem Regieungswechsel sind die durch.
Was da eingeschränkte Politik-Sicht sein soll, möchte ich schon wissen. Schau mir das Schauspiel nun schon fast ein halbes Jahrhundert an.

heinros

Verfasst am: 15.04.2007, 21:55

heinros hat Folgendes geschrieben:

Ok.

Wenn es anders kommt, werde ich hier offiziell erklären, dass ich mich geirrt habe.
Ansonsten möchte ich mich hier entschuldigen, dass ich Dir offensichtlich zu nahe getreten bin.

Bleibe aber dabei, dass das Rad im Hinblick auf die Energie-Politik, zurückgedreht werden wird. Die ersten Anträge auf Verlängerung der AKW-Laufzeiten sind gestellt. Spätestens nach einem Regieungswechsel sind die durch.
Was da eingeschränkte Politik-Sicht sein soll, möchte ich schon wissen. Schau mir das Schauspiel nun schon fast ein halbes Jahrhundert an.

heinros

Kein Problem...

Achja... auch auf die Gefahr hin das ich vom Forum gesteinigt werde Cool

.... bezüglich AKW, muss ich dir recht geben, da könnte evtl was geändert werden.

...und diesbezüglich haben´se eigentlich auch recht....

*duck und weg*

Beta

Verfasst am: 15.04.2007, 22:14

.....muss heinros uneingeschränkt recht geben, wenn die Schwarzen dran kommen sehe ich wirklich schwarz. Embarassed

Und das nicht nur in Sachen EEG.

Gruß Heiko