Nun ham wir den Salat!

Verfasst am: 07.02.2007, 15:42

Nachdem ihr mir ja echt weitergeholfen habt, war nun vielleicht alles umsonst!
Das Dach zur Linken sollte es ja werden und nun is nich, da wir hier im Ort eine "Gestaltungssatzung" haben, und diese lässt Dachfenster, Kollektoren und natürlich auch PV "nur auf Antrag ausnahmsweise" zu. Aber bei mir gibts keine Ausnahme, so jedenfalls die Aussage der Bauvoranfrage.
Begründung: Das "intakte Ortsbild" in der nähe des Baudenkmals Kirche (siehe Foto) möchte doch bitte erhalten bleiben...

Klimaschutz ja, aber bitte woanders, oder wie???

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und wenn ja, wie gelöst.
Was meint ihr dazu???

Verfasst am: 07.02.2007, 16:38

Dachfenster Shocked

Soll man da im Dunkeln sitzen. Na gut, über die Ästhetik von PV-Analgen lässt sich streiten, aber irgndwo hier im Forum war mal von einer Kirche die Rede die PV-Module drauf hat.

Wenn es da eine Satzung gibt und deine Anfrage schon abgelehnt worden ist, mache ich dir da wenig Hoffnung. Ich nehme an Dachziegel und Fensterart bekommt ihr auch vorgeschrieben. Man müsste warscheinlich einen gerichtlichen Streit vom Zaum brechen ob das Ortsbild nun verschandelt wir oder nicht, aber ob das lohnt...

Gruß Kato

Verfasst am: 07.02.2007, 18:54

Kunter hat Folgendes geschrieben:

Nachdem ihr mir ja echt weitergeholfen habt, war nun vielleicht alles umsonst!
Das Dach zur Linken sollte es ja werden und nun is nich, da wir hier im Ort eine "Gestaltungssatzung" haben, und diese lässt Dachfenster, Kollektoren und natürlich auch PV "nur auf Antrag ausnahmsweise" zu. Aber bei mir gibts keine Ausnahme, so jedenfalls die Aussage der Bauvoranfrage.
Begründung: Das "intakte Ortsbild" in der nähe des Baudenkmals Kirche (siehe Foto) möchte doch bitte erhalten bleiben...

Klimaschutz ja, aber bitte woanders, oder wie???

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und wenn ja, wie gelöst.
Was meint ihr dazu???

hallo
sowas höre ich bzw lese ich hier zum ersten mal
ist dein ort historisch oder irgendsowas??
oder gibts sowas öfter in deutschland mit gestaltungssätzen??

gruß 4motion

Verfasst am: 07.02.2007, 19:14

so etwas gibt es öfter in Deutschland
wer in unmittelbarer Nähe eines Baudenkmals wohnt
auch wenn das eigene Gebäude nicht unter Denkmalschutz steht,
den Abstand kann einem das zuständige Bauamt sagen,
darf nicht einfach machen was er will.Ob das gut oder schlecht ist
kommt immer drauf an um was es geht.In kunters Fall würde ich schon sagen der liebe Gott hätte nichts dagen wenn einer,in seiner Nachbarschaft , was fürs Klima tut. Wink

@kunter würde nicht zu schnell die Flinte ins Korn werfen,verhandeln
und versuchen mit guten Argumenten zu überzeugen.
Gruß sammy

Verfasst am: 07.02.2007, 19:31

Hmm,

hat man nicht schon mal hier im Forum geschrieben, dass man "ausschließlich" für Denkmalgeschützte Häuser eine Erlaubnis zur Installation von PV benötigt, für Privathäuser die nicht darunter Fallen, es jedoch jederzeit erlaubt ist?

Na ja - habe das mal dazu gefunden:
http://www.solarserver.de/solarmagazin/artikeljanuar2002.html

Gruß
pictoros

Verfasst am: 07.02.2007, 22:23

Hallo Kunter,

wie weit ist denn Dein Gebäude von der Kirche entfernt? So wie es auf dem Bild aussieht doch noch ein ganzes Stück - die sind aber schon kleinlich auf dem zuständigen Bauamt. Mein Schwager hat ca. 200 Meter neben der "Schönsten Dorfkirche der Welt" einer historischen, denkmalgeschützen Barockkirche im oberschwäbischen Steinhausen, 20 kWp auf eine Scheune gebaut, da gab es überhaupt keine Bedenken, Einsprüche oder Ablehnung. Ich würd auch noch mal nachverhandeln.

Gruß

Hubsi

Verfasst am: 07.02.2007, 22:42

Warum wird überhaupt ein Bauantrag gestellt für ein Dach wenn die Dachform nicht verändert wird?!
Und wenn ich mir die Ziegeln schwarz weiß anmale, darf ich wohl auch nicht?
MFG Heiko

Verfasst am: 07.02.2007, 23:53

Ich finds ´n Witz hoch 3 !!

Wer sich mal meine Page anschaut sieht das wenige Meter neben meinem Haus eine Kapelle sich befindet.

Da stört sich keine "Sau" daran Rolling Eyes

Ich kann zu der ganzen Sache nur den Kopf schütteln.

Da gabs schon "eher" bedenken wegen meiner Baumfällung Shocked

Naja....

Beta

Verfasst am: 08.02.2007, 01:16

jaja, in Deutschland ist alles ganz genau geregelt.
Denkmalschutz ist eine schöne Sache - ohne ihn würde es in Deutschland wahrscheinlich schon überall so aussehen wie in der Nürnberger Fußgängerzone... Razz

Also solche Bedenken solle man nicht gleich wegwischen. Übertreibungen gibts natürlich auch, und gegen die sollte ankämpfen...
Wenn aber die Mehrheit der Nachbarn und der Verantwortlichen im Dorf dagegen ist, dann würd ichs lassen.

Wenn Du allerdings Architekt wärst, und der Spezl vom Bürgermeister, dann dürftest Du neben der Kirche bestimmt eine hypermoderne Arschitektenvilla bauen und würdest dafür die Ehrenbürgerschaft bekommen... Twisted Evil

ciao,
sh

Verfasst am: 08.02.2007, 12:43

Tja...Denkmalschutz...gelle Rolling Eyes

...oder was ist mit diesem Beispiel:

würde wohl nach Denkmalschutzgründen auch nicht mehr gehen, weil es ja die Kirche "verschandelt" Twisted Evil

Inzwischen ist dieser "Kontrast" sprich Moderne und Tradition nicht mehr wegzudenken !!!!!

Beta

Neu hier Angemeldet: 19.06.2006 Beiträge: 7

Hallo,

auch ich wohne in einem Ortskern in der nähe einer Kirche. Ich habe einen Hof in dem ich Stall- u. Scheunendach nutze. Da der gesamte Strassenzug unter Denkmalschutz steht, habe ich das Amt rauskommen lassen. Der war ganz entspannt und hat gesagt, solange alles "geradlinig" gelegt wird und keine Muster aufs Dach gelegt werden ist es voll in Ordnung. Ist dann alles in Wiesbaden geprüft und bestätigt worden. Was die Gemeinde dazu sagt weis ich nicht. Denke hat auch nix zu sagen wenn ein höheres Amt das genehmigt. Bei wem hast du bzw. von wem hast du die Absage bekommen?

Gruß aus Hessen
Waldmeister

Stammmitglied Angemeldet: 17.01.2007 Beiträge: 32

Wir haben hier eine Anlage auf ein Denkmalgeschütztes Bauernhaus gebaut. Für sowas haben wir einen Architekten der den Behörden schon aufs Dach steigt

Verfasst am: 09.02.2007, 07:57

Hallo!
Danke für die rege Teilnahme am Tread.

Die Scheune ist max. 100 m vom Kitchturm entfernt und da beides Südortsrandlage ist und man, wenn man von Süden den Berg mit Serpentinen runter kommend sich dem Ort nähert einen "schönen Blick" aufs Dorf hat, würde die Solaranlage schon auffallen, so man denn darauf achtet... wollte aber eh Kyocera Module installieren, komplett schwarz, da kann ich mir kaum vorstellen, das das so ins auge fällt.

Nen Antrag muß ich stellen, da wir ne Gestaltungssatzung haben. Siehe oben. Diese verbietet so was (Solarthermie, PV) grundsätzlich, mit Ausnahmen auf ANTRAG!

Ich halte es für nicht mehr zeitgemäß, dass mögliche Investitionen in Erneuerbare Energien leichtfertig verhindert werden. Was ich allerdings zu bedanken gebe, wie auch hier von Superhase schon angemerkt, können die Menschen auf dem Amt immer nur im Rahmen der Rechtslage entscheiden - natürlich mit gewissem Gestaltungsspielraum.
Das Problem liegt eben in der Gestaltungsatzung. Müsste nur nen Absatz 9 aufgenommen werden, in etwa: Wer PV bauen möchte, soll das bitteschön auch dürfen (evtl. Einschränkung Denkmalschutz) - und fertig.

Grüße, Matze

Verfasst am: 09.02.2007, 09:02

Hallo Beta,

also auf der Kirche "Solar" oder die "Spiegel" neben der Kapelle, das muß dann auch wirklich nicht sein - da ist es schon gut, daß es Denkmalschutzgesetzte gibt

Gruß

Hubsi Razz

Verfasst am: 09.02.2007, 11:19

Hallo Hubsi!

Aus welchem Grund soll/darf/kann man auf einer Kirche keine PV-Anlage bauen?

Sonniger Gruß von der Alb