PV-Anlage-Gemeinschaftsprojekt vom Forum ??

Verfasst am: 12.09.2006, 20:55

Der Beitrag wurde getrennt von http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=2775

Hier kam die Anregung ob es nicht ein Gemeinschaftsprojekt des PV-Forum geben könnte um, auf dem angebotenen Dach gemeinsam eine PV-Anlage zu bauen und zu betreiben.

Gruß Elektron

Verfasst am: 12.09.2006, 21:30

Ich bin dabei. Laughing

Für´s erste hätte ich 1000,-€ übrig.

Der Tom Cool

Neu hier Angemeldet: 12.09.2006 Beiträge: 9

Hallo Elektron

das währe sicher ein schönes lukratives Gemeinschaftsprojekt.

In diesem Forum sind sicher " etliche hundert Jahre " Erfahrung gebündelt.

Sowie viele Klein Anlager die 500,00 bis 5.000,00 Euro investieren können.

Für eine Eigene Anlage reichts vielleicht nicht, aber für ein Gemeinschaftprojekt, bei dem nicht Vermittler ..., Projektleiter ...Unternehmensberater .... Gutachter ....
Planer .... Anlagenbauer ..... und wer weiß noch alles die Hand aufhält,

all diese " weichen Kosten " und Erfahrungen können durch Mitbesitzer der Anlage gedeckt werden.

Auch die Montage, Erfahrungen, Fehler und wer weiß noch alles, was sich auf den Ertrag auswirkt, währe weg.

im Grunde ist jeder Beteiligte dann Mitbesitzer der Anlage.

Ich glaube, ein solches Projekt würde funktionieren, und noch ordentlich Ertrag erwirtschaften

Sicher mehr wie 10 % !

Ich rege zur Diskusion an.

Brand Otto

JuniorAdmin Angemeldet: 10.01.2005 Beiträge: 221

Die Idee find ich klasse, aber bevor ich meinen Sparstrumpf plündre:

Wie stellt ihr euch das vor?

Angebote hier online stellen

darüber große Abstimmung, natürlich hier im Forum

zur Inbetriebnahme dann großes Anwendertreffen

und selbstverständlich die Daten in Echtzeit hier einsehbar?

Macht mal etwas "Butter bei de Fische", wie könnte sowas aussehen?

Gruß Helga

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Die Idee von Elektron finde ich phantastisch!

Tante Emma schrieb:

Zitat:

... Macht mal etwas "Butter bei de Fische"...

Ich wäre mit dabei, aber
@hadimarosa
nur für den Fall, dass Elektrons Idee auch für den Vermieter denkbar ist, wären ein paar Details nicht schlecht. Z.B.:

1. Wer ist "wir"? Privat, Firma, Erbengemeinschaft, Kommune, Konkursverwalter, ...?
2. Was ist das für eine 167-Meter-Immobilie? Werkhalle? Turnhalle? Schwimmbad? Düngerlager? Panzergarage?
3. Was ist das für ein Dach? Welches Material? Wie alt? Statik vorhanden?
4. Hat das EVU (ich vermute EnviaM) schon mal reagiert? (Netzanschluss, Netzkapazität, ...)
5. Ist das Grundstück gesichert? (Zaun, Wächter, ...)
6. Gibt es ein Bild?
...

@kato
Ist das nicht bei Dir fast in der Nachbarschaft?
D.C.

Verfasst am: 12.09.2006, 22:34

Bei der großen Fläche und geringen Neigung würde ich aSi-Dünnschichtmodule ( Kaneke, Mitsubishi MA100 ) vorschlagen.

Gäbe etwa 250 KWp und kostet etwa 950000 € ( 3800 €/KWp ).

Bei 850 KWh/KWp wären etwa 425 € p.a. Stromeinnahmen zu erwarten. Dachmiete ca 20 €/KWp, weitere Kosten ca 30 €/KWp und Jahr.

Damit würde die Anlage meinen strengen Amortisationsgrundsätzen genügen ( 10 % Einnahmen bezogen auf die Kosten im 1. Jahr )

Wer baut und wer betreut ? Ich könnte mir eine Beteiligung vorstellen.

Verfasst am: 12.09.2006, 22:38

Sorry, bei der Dachmiete habe ich mich verrechnet. Sind bei aSi-Modulen ca 40 €/KWp. Lohnt sich erst bei ca 900 KWh/KWp Ertrag. Muss noch mal nachrechnen . Embarassed

Verfasst am: 12.09.2006, 22:49

Bin zwar noch recht frisch in der Materie, da ich aber über keine geeignete Dachfläche verfühge, kann ich mir eine beteiligung auch vorstellen. Binn mal gespannt...... Rolling Eyes

Gruß
Danmac

Neu hier Angemeldet: 12.09.2006 Beiträge: 9

Bin grad noch online.

Zu den Fragen :

Bitte lesen : etwas weiter oben.

1.) Privatbesitz im Familienbesitz, geführt als Immobilien GBR
Inhaber 2 Personen ( Familie )

2.) Es handelt sich um eine Lagerhalle/ Werkhalle mit Krananlage in sehr massiver Ausführung
die Wände sind ca. 40 cm dick, zusätzlich befindet sich ein Stahlgerüst mit ca. 150 to in der Halle ( Aufnahmen Dach und 20 to Krananlage )

3.) Dach
Stahl Träger Freitragend auf 27 m Hallenbreite mit eingehackten Betonelementen, zusätzlich befindet sich auf dem Dach eine ca. 60 mm Dicke Hartschaum-Auflage.
Als Abdichtung ist entsprechend schwarze Plane aufgeklebt.
entsprechende Löcher in der Plane sind einfach durch PU- Schaum und aufkleben eines Flickens zu beheben.
Baujahr ca. 1970 sehr masiv !
Statik leider nein. erste Aussagen eines Architekten,
das Dach hält die paar kg leicht aus. ( Berechnung und Nachweis gegen Kostenerstattung )

4.) ja, eine Anfrage und Besichtigung des Geländes kam zu folgendem Ergebnis :
In unmittelbarer Entfernung von ca. 20 m zur Halle verläuft ein Mittelspannungskabel im Boden.
Ein Trafo, ist in entsprechender Größe bis 2.000 KVA ohne Probleme anzuschließen.
Kosten hierfür sind vom Bauherrn zu tragen.
die envia ist Ansprechpartner

5.) Das Grundstück ist derzeit nicht vollständig gesichert.

Die 13 m hohe Halle hat eine Abstiegsleiter mit Rückenschutz, diese kann ohne weiteres als demontierbar verändert werden. Mittels Bewegungsmeldern auf dem Dach ist sicher jeder Unbefugte sofort zu erkennen.
Diese sollen schon zu Beginn aufgestellt werden ( webcam ) dann sieht jedes Mitglied den aktuellen Stand ( entsprechende Kameras habe ich schon gekauft. www.mobotix.com

Bilder sind vorhanden, wohin mailen ?

Grüße

Brand Otto

Verfasst am: 12.09.2006, 22:49

könnte mir auch Aufständerung auf 30 Grad vorstellen dann aber Hochleistungsmodule mit niedrigem Temperaturkoeffizienten. Miete pro kWp würde dadurch sinken.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Verfasst am: 12.09.2006, 22:56

Eberhard hat Folgendes geschrieben:

könnte mir auch Aufständerung auf 30 Grad vorstellen dann aber Hochleistungsmodule mit niedrigem Temperaturkoeffizienten. Miete pro kWp würde dadurch sinken.

Eine Aufständerung würde etwa 25 qm/KWp bei Hochleistungsmodulen bedeuten. aSi-Module brauchen etwa 16 qm/KWp ohne Aufständerung. Mitsubishi MA100 haben einen Temperaturkoeffizienten von -0,2 %/K bezogen auf die Leistung. Das schafft kein kristallines Modul.

Nur Preise deutlich unter 4000 €/KWp genügen meinen Amortisationsansprüchen. Riesa bringt höchstens 900 KWh/KWp bei dieser Dachneigung und höchstens 920 KWh/KWp bei Aufständerung.

Verfasst am: 12.09.2006, 23:12

Nachtrag: Die Wechselrichter brauchen bei dieser Dachneigung nur mit 78 % dimensioniert zu werden, spart ebenfalls Geld !

Im Einkauf liegt der Gewinn Cool

Verfasst am: 13.09.2006, 09:12

Hallo Kollektor,

Riesa liegt in einer sonnenreichen Gegend, mein Standort ist nur 20km entfernt.

Gruß Kato

Verfasst am: 13.09.2006, 09:22

Hallo,

ob sich das ganze in Riesa lohnt, wage ich zu bezweifeln, denn laut pv-ertraege.de lag der Ertrag 2005 bei ca 895kwh/kwp.
Ob das ganze Projekt überhaupt zum realisieren ist, denke ich ist auch schwierig. Der eine möchte diese Module,der andere diesen Wechselrichter usw.
Viele Köche verderben den Brei.

Hallo Elektron,

baue in Eigenregie eine Anlage mit den Komponeten die du für richtig hälst und verkaufe hievon dann Anteile.

sonnige Grüße
Jürgen

Verfasst am: 13.09.2006, 15:10

Hallo,
habe nun per Mail die Bilder zum Objekt erhalten, sowie eine kurze Beschreibung der Bilder:

Entsprechend stelle ich Ihnen die Bilder der Haupthalle und weiterer Gebäude in Riesa zur Verfügung.

Am besten ist die Haupthalle geeignet, da es hier keine Verschattung geben kann. ( Höhe 13 m )

Entsprechende Nebengebäude mit
80 m x 20 m
90 m x 17 m
40 m x 11 m
45 m x 10 m
150 m x 11 m Vordach Süden
Im gesamten über 10.500 m² Hallendächer.

stehen ebenso zur Verfügung.

Meiner Meinung aber erst nach einer grundlegenden Sanierung, und Dacherneuerung.

Ich würde mich daher für 2006 / 2007 auf das Hauptdach beschränken.

Bilder:

Haupthalle Stirnseite ( links ist Süden )

Vordach 150 m x 11 m 7 m Hoch ( muss erneuert werden ) Südlage

Seitenansicht Haupthalle

Innenansicht vor zwei Jahren Haupthalle ( ist vermietet )

Schaden an der Dachhaut.
Wir reparieren 1 x jährlich, indem wir in die Löcher PU - Schaum füllen, 1 Tag aushärten lassen , und dann einen Flicken draufkleben. ( Reicht aus, da es in der Region sehr wenig Niederschäge gibt. )

Dachansicht auf dem Dach ca. Mitte

Dachansicht gegenseite ca. Mitte

Seitenansicht
Nebengebäude Halle 80 x 20 m
Es erfolgt teilweise eine Verschattung durch die Haupthalle

Haupthalle Dach

Bürogebäude 40 m x 11 m 4 m Höhe

3 Gebäude
Vordergrund Abriss Aufenthalts-Bürogebäude
Hinten links Lockschuppen
hinten rechts Büroblock 40 m x 11 m
vorne rechts Ecke der ehemaligen Trafostation 10 x 7 m

Strommast ca. 70 m von der Haupthalle für ca. 100 KVA
wir bekommen am 10.2006 über diese Leitung einen Stromanschluss von 60 A für Bürogebäude

Halle 80 x 20 m und 90 x 17 m

Lockschuppen

Gruß Elektron