Allgemeines zu PV

Neu hier Angemeldet: 07.08.2005 Beiträge: 8

Hallo,ich bin Neuling auf diesem Gebiet und möchte daher um Hilfe bitten.
Ich möchte auf meinem Dach eine PV Anlage errichten.Eigentlich sind es zwei Dächer die L-förmig 90 Grad zueinander sind.Das wichtigste (ich schätze so 4-5 kW möglich)ist genau Richtung Süden,das andere (etwas kleinere,ca.3 kW) genau Richtung Westen.Traufhöhe 3m.Beide haben eine Neigung von 25 Grad und sind unverschattet.Gut,früh morgens könnte das Süddach vom Westdach ein wenig Schatten abbekommen,allerdings nicht sehr lange.
Nun habe ich schon ein paar Anbieter kommen lassen,welche mir sehr unterschiedliche Auskünfte gaben.
1.Aussage:Westdach lohnt sich,bringt ca.80-85% während das Süddach ca 95% bringen soll.
2.Aussage:Westdach lohnt sich nicht,würde auch kaum jemand machen.
Bestenfalls könnte man dort noch Dünnschichtmodule nehmen.
zu 1.:Sagt,Dünnschicht Module seien uninteressant.
3.Aussage:Wechselrichter auf keinen Fall auf den Speicher setzen,weil er ab ca.60 Grad abschaltet.Am besten in den Keller.Dort neuen Zähler setzen um Weg zu sparen,weil die Hauptleitung auch dort sitzt.
4.Aussage:Auf dem Speicher kein Problem,hätten sie schon oft gemacht und keine Beschwerden gehabt.2. Zähler in den Schaltschrank (Erdgeschoß) dazu,Einspeisung auch im Schaltschrank,nicht an die Hauptleitung wie bei 3.

Ich weiß,daß das viel Stoff ist,aber ich hoffe trotzdem auf Stellungnahmen.
Im voraus schon mal vielen Dank.

Verfasst am: 17.08.2005, 20:48

Hallo,

zu 1.+2. Nimm Dir eine Einstrahlungsscheibe zur Hand in der Du die prozentualen Erträge dir anzeigen lassen kannst. Es gibt sogar solche Grafiken (Scheiben) im Netz. Laut meiner Scheibe stimmt die Angabe von 80-95% Bei mir in der Nachbarschaft wurde ebenfalls auf ein West-Dach eine Anlage montiert. Da Frage ist eben nur die Definition von "lohnt".
Hier kannst Du Dein Dach mit anderen Dächern aus Deiner Region vergleichen auch ist es möglich Dachrichtung und Neigung einzugeben
http://www.pv-ertraege.de/cgi-bin/pvdaten/src/bundes_uebersichten.pl

@Walter hattest Du da nicht mal einen guten Link für eine Ertragsscheibe?

zu 3+4 lies mal hier nach : http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=99
Auf jeden Fall würde ich einen kühleren Platz vorziehen vor der Montage auf dem Speicher. Vorallem kommst du ja eher täglich in den Keller um nach dem Rechten zusehen als wie auf dem Speicher.

Verfasst am: 18.08.2005, 19:34

die Einstahlungsscheibe in ähnlicher Form gibt es hier zu sehen:
http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=167

Gruß Elektron

Neu hier Angemeldet: 07.08.2005 Beiträge: 8

Hallo allerseits!

Zuerst möchte ich mich für die schnellen Antworten bedanken!

Nun zum Thema:Ich habe schon ein paar mal gesehen,daß hier gefragt wird,ob dieses oder jenes Angebot/Modul das bessere ist.Jetzt habe ich mir gedacht,das versuche ich auch mal und frage nun,welches ist am interessantesten.Was gibt es für Vor-und Nachteile?Kennt jemand Inowatt?Die Dachmaße sind:
Süddach 9,80m lang,25°Neigung,nutzbare Höhe 6m.
Westdach genauso aber nur 8m lang.
Bei allen drei Varianten kommen die Wechselrichter in den Keller.

1. 6,72 kWp
42 Inowatt 160A/24/M Module
je 1 Wechselrichter KACO PVI 3500i/2500i mit Display+6 J.Garantie
Unterkonstruktion,Befestigung usw.
für 4.307 €/kWp+150€/kWp Montagekosten

2. 2,88kWp (Dünnschichtmodule)
48 Kaneka K 60 Module
2 Wechselrichter SMA SWR 1700
Unterk.,Bef. usw.
inkl.Montage für 5.206€/kWp

3. 7,77 kWp
42 Sharp NT-185 U1 185 Wp
je 1 Wechselrichter KACO PVI 4000i/2500i mit Display+6 J.Garantie
Unterk.,Bef. usw.
für 4.471€/kWp+150€/kWp Montagekosten

alle 3 Angebote sind ohne Mwst.; für Süd+Westdach zusammen und würden alle im Oktober ans Netz gehen.
Ich persönlich halte das 2. Angebot für eher uninteressant.Der Vertreter meinte das Westdach verschattet das Süddach frühmorgens,darum die Dünnschichtmodule.Macht das soviel aus?Ein anderer wollte die Module auf dem Westdach auf 30 Grad aufstellen,was aber das ganze Haus verschandeln würde.Keiner der 4 anderen Anbieter sagte etwas davon.

Bitte sagt mir,ob diese Angebote O.K. sind und welches Ihr nehmen würdet.

DANKE.

Verfasst am: 01.09.2005, 21:28

Vergiss im Moment Dünnschichtmodule.

schlechter Wirkungsgrad, Teuer, und zu kurzlebig.

Die anderen sin preislich auch keine Sonderangebote.
Wäre z.b gut zu wissen ob es Mono oder Polykristaline Module. Wie ist die Sortierung. und und.

Jeder will was wissen, aber keiner stellt vernünftige Daten zur Verfügung. Für eine gute Kalkulation benötigt man einfach noch mehr Infos

Verfasst am: 01.09.2005, 22:04

Hallo und guten Abend kuhnwertheim,

stimmt schon, allzu ergiebig sind deine Infos im Moment noch nicht. Auf mehr oder weniger fragmentierte Fragen erwartest natürlich auch keine Antwort, die für eine wichtige Entscheidung hilfreich ist. Oder?

Deshalb bin ich nicht sicher, ob dir meine Meinung weiterhilft. Zumindest, was das erste Angebot betrifft.
Wenn du mal hier hinschaust http://www.esv.or.at/esv/index.php?id=1074&L=&select=47 wirst du feststellen, dass im Firmenzweck die PRODUKTION von PV-Modulen nicht enthalten ist. Das besagt aber gar nichts, denn diese österreichische Firma INOWATT Elektrotechnik GmbH http://www.inowatt.at/ ist nicht irgendeine Firma. Sie hat eine ganze Reihe Referenzen.

Tatsache ist aber, dass du mit dem Label INOWATT nicht den Ursprung des Moduls kennst. Es ist definitiv kein INOWATT Produkt! Es ist durchaus denkbar, dass sich ein Markenprodukt dahinter verbirgt oder auch etwas nicht näher bestimmbares. Daher auch nur die EG-Mindestgarantie von 2 Jahren von Seiten der Firma. Module lösen sich aber eher selten innerhalb von zwei Jahren auf.

Wenn ich so auf die Spezifikation (schönes Datenblatt, gibt’s in Deutsch und Englisch, richtig was fürs Auge Wink

) des Moduls gucke, fallen mir ein paar Merkwürdigkeiten und ungewöhnliche Angaben auf.
Zunächst gibt es das Modul lt. Downloadsite der Firma mit der gleichen Bezeichnung in 6 verschiedenen Ausführungen, aber immer mit dem gleichen Datenblatt.
Dann steht da: Hergestellt in ISO 9001, IEC 61215 und TUV zertifizierten Fabriken. Fein – aber das besagt gar nichts, wenn dieser Hersteller anonym bleiben will. Er sagt nicht mal, wer ihm die Zertifikate erteilt hat. Ich war´s jedenfalls nicht. Und das Modul selber hat KEIN Zertifikat!
Auf der Rückseite der Spezifikation findest du noch eine klein gedruckte Fußnote: 1). Und den ersten Satz davon solltest du sehr sehr ernst nehmen. Unter diesen Voraussetzungen sind 25 Jahre eine ziemlich lange Zeit. In Summe wären das für mich die K.O.-Kriterien.

An deiner Stelle hätte ich nun eine Menge Fragen an die Firma INOWATT bzw. an deren örtlichen Repräsentanten.

Aus diesen Gründen würde ich das dritte Angebot mit den SHARP-Modulen vorziehen. Außerdem kommt da mehr Energie von der Fläche runter.
Wichtig ist vielleicht noch, dass das Befestigungssystem ebenfalls ein Markenprodukt aus Edelstahl und Alu sein sollte.

Denk mal drüber nach.
Doris

Verfasst am: 01.09.2005, 22:34

Entscheidend sollte letztendlich der Solateur.

Eine kleine regionale Firma hat nich immer die Möglichkeit Module in größeren Mengen zu beziehen. Dadurch wird diese Firma immer um 1 oder 2% teurer sein.
Trotzdem ist ein reginaler Anbieter immer vorzuziehen. bei Problemen wird der einfach schneller vor Ort sein, und auch bessere Arbeit leisten. Seine Existenz ist von seiner Arbeit und seinem Ruf abhängig.

Grundsätzlich sind im Moment alle Anlagen die in Deutschland angeboten werden zu teuer.
Angebot und Nachfrage treiben gerade jetzt kurz vor 2006 die Preise in die Höhe. Man geht davon aus dass nächstes jahr die Preise um bis zu 30% fallen. Das wäre auch normal, die Preise sind seit Ende 2003 auch um 40% gestiegen. Die Herstellungskapazitäten haben sich das letzte Jahr vervielfacht. Die Preise werden also fallen.
2005 wurden den ganzen Frühjahr noch Verträge von 2004 abgearbeitet, dies entfällt 2006 komplett. Februar 2006 wird es vermutlich das kwp um 4200 inkl. Montage geben. Wenn man mal umrechnet, dass man dann ein Jahr mehr bekommt. ( 20 Jahre + das angefangene Jahr ) könnte sich das Warten lohnen.

Neu hier Angemeldet: 07.08.2005 Beiträge: 8

Hallo,
ich möchte ein paar Details nachreichen.
Sharp und Inowatt sind beides Monokristalline Module.
Die Sharp sind A-Sortierung aus USA,meines Wissens mit 0/+5% Leistung,die Inowatt haben laut Datenblatt +/- 5% Leistung.

Das mit Inowatt ist interessant,da werde ich nochmal nachfragen,wobei ich persönlich eher zu dem Sharp Angebot tendiere.

Ist das mit der Preissenkung eine halbwegs reale Annahme?Denn eigentlich hatte ich schon vor,noch dieses Jahr ans Netz zu gehen,was ich mir dann nochmal überlegen müßte.

Danke.

Verfasst am: 02.09.2005, 18:38

Das mit der Preissenkung ist sehr realistisch. Im Juni 2004 waren wir bei 4,20 € das wp. Da war mal ein Durchhänger, und schon sackten die Preise ab. Die sind im Augenblick künstlich hoch. Very Happy

Im übrigen würde ich nie mehr eine - Sortierung akzeptieren. Denn das schwächste Modul zählt. bei -/+ 5 hast du im schlimmsten Fall 10% Leistungsverlust.

Bei der Kalkulation nur 850 kw/kwp akzeptieren. Nur so bleibt sie realistisch.