30 kw DS-Erbitte Prüfung

Verfasst am: 06.08.2008, 22:05

Hallo, liebe Forumsmitglieder,
ich bitte um Eure Beurteilung

Reithalle in Ost-Westrichtung mit Platz für max. 80 kWp. 12° DN. Ort 21717, begehbares Faserzement.

3 Angebote liegen mir vor, einige haben sich wegen Lieferproblemen zerschlagen.

1. 29,9 kWp Mitsubishi MHI MT 130, 2x Fronius IG plus 70, 1x Fronius IG plus 150 incl. Solarlog u Montage 3833 / kWp netto

2. 30,24 kWp FS 270, 6 x Platinum 4600 S incl 3890/kWp netto

3. 83,925 kWp Kaneka K 75, Fronius WR( wird später entschieden, welche) incl. Solarlog + Montage 3834/ kWp netto

Bei 1. stimmen Service und Zahlungsbedingungen, netter Solateur aus der Umgebung, 2. große Firma im nordd. Raum, harte Finazierungsfakten,
3. aus dem Berliner Raum.

Ich tendiere zu 1. Angebot, oder doch lieber 2?

Gruß H-G

Verfasst am: 06.08.2008, 22:17

Alles zu teuer!!!!!!!
Maximum 3600-3700 incl Montage.
Bei konkretem Interesse einfach mal per Pn anfragen. ;-)

Verfasst am: 06.08.2008, 22:39

gryphius_de hat Folgendes geschrieben:

Alles zu teuer!!!!!!!
Maximum 3600-3700 incl Montage.
Bei konkretem Interesse einfach mal per Pn anfragen. Wink

Super Aussage, warte mal wie Du dich freust wenn deine Angebote hier so zerrissen werden...... Rolling Eyes

Neu hier Angemeldet: 07.08.2008 Beiträge: 3

Hallo Pferdemax

zu gryphius_de muß ich genau wie solarpapst schrieb nichts mehr hinzufügen - ich glaube es spricht für sich

Ich tendiere zu Angebot 1 - wie Du schon selber richtig eingeschätzt hast
ist bei dieser Investitionssumme das Bauchgefühl auch entscheidend sofern der Preis auch stimmt. Bei den angebotenen Komponenten handelt es sich auf gut Abgestimmte Produkte. Er bleibt sinnigerweise unter den 30 kWp - damit auch hier keine Abrechnungeschwierigkeiten mit dem Energieversorger entstehen. Auch sehe ich es als großen Vorteil, dass er aus Deiner Umgebung kommt und immer mal vorbeischauen kann falls mal etwas ist. Preislich ist er auch gut dabei (günstigster Anbieter naja -1€)

Deinem Zitat zu Angebot 1 ist nichts weiter hinzuzufügen

Bei 1. stimmen Service und Zahlungsbedingungen, netter Solateur aus der Umgebung

Gruß
PV-Rieck

Verfasst am: 07.08.2008, 08:42

Ich wollte nochmal was zum eigentlichen Thema schreiben:

Meiner Ansicht nach ist Angebot 2 das Beste. Auch wenn ich da lieber SMA Wechselrichter nehmen würde, aber ich würde es immer Angebot 1 mit den Fronius Wechselrichtern vorziehen zumal ich auch glaube das die First Solar besser laufen werden als die Mitsubishi´s. Den Mehrpreis sollten sie auf jeden Fall wieder reinholen. Wink

Neu hier Angemeldet: 07.08.2008 Beiträge: 3

Hallo solarpapst

wie Du schon schreibst - würdest Du eher SMA Wechselrichter bevorzugen - damit wird dann wohl der Preis nicht mehr der gleiche sein!Die Fronius Plus Serie hat einen guten Wechselrichter Nutzungsgrad.
Angebot 2 außerdem über 30 kWp und wie pferdemax schrieb absolut harte Finanzierungsfakten. Ich bleibe dabei, dass das bessere Gesamtpaket bei dieser Investitionssumme Angebot 1 ist.

Gruß
PV-Rieck

Verfasst am: 07.08.2008, 09:52

Solarpabst hat Folgendes geschrieben:

gryphius_de hat Folgendes geschrieben:

Alles zu teuer!!!!!!!
Maximum 3600-3700 incl Montage.
Bei konkretem Interesse einfach mal per Pn anfragen. Wink

Super Aussage, warte mal wie Du dich freust wenn deine Angebote hier so zerrissen werden...... Rolling Eyes

Sicherlich ist die Aussage knapp- aber recht hat er!!!!
Wo liegen hier denn noch Vorteile?
DS Preise sollten deutlich tiefer liegen als kristalline.
Würde mir weitere Angebote reinholen!!

Gruß

Verfasst am: 07.08.2008, 10:47

PV-Rieck hat Folgendes geschrieben:

Hallo solarpapst

wie Du schon schreibst - würdest Du eher SMA Wechselrichter bevorzugen - damit wird dann wohl der Preis nicht mehr der gleiche sein!Die Fronius Plus Serie hat einen guten Wechselrichter Nutzungsgrad.
Angebot 2 außerdem über 30 kWp und wie pferdemax schrieb absolut harte Finanzierungsfakten. Ich bleibe dabei, dass das bessere Gesamtpaket bei dieser Investitionssumme Angebot 1 ist.

Gruß
PV-Rieck

0,24 kwp drüber machen den Kohl auch nicht fett, bin auch der Meinung das es bei der Einspeisevergütung um die Einspeiseleistung der Wechselrichter geht und die würde beispielsweise bei 3 x SMC 10000TL genau bei 30 kwp liegen. Dann bekommt er auch den vollen Satz....

Verfasst am: 07.08.2008, 10:49

trzebi hat Folgendes geschrieben:

Solarpabst hat Folgendes geschrieben:

gryphius_de hat Folgendes geschrieben:

Alles zu teuer!!!!!!!
Maximum 3600-3700 incl Montage.
Bei konkretem Interesse einfach mal per Pn anfragen. Wink

Super Aussage, warte mal wie Du dich freust wenn deine Angebote hier so zerrissen werden...... Rolling Eyes

Sicherlich ist die Aussage knapp- aber recht hat er!!!!
Wo liegen hier denn noch Vorteile?
DS Preise sollten deutlich tiefer liegen als kristalline.
Würde mir weitere Angebote reinholen!!

Gruß

Deutlich ist immer Definitionssache......
Gute kristalline Anlagen mit knapp 30 kwp bekommst Du zu Zeit auch nicht für unter 4100 - 4200 pro kwp. Da liegt er dann schon knapp 10 % drunter, ist doch ok oder nicht?

Verfasst am: 07.08.2008, 11:05

Solarpabst hat Folgendes geschrieben:

trzebi hat Folgendes geschrieben:

Solarpabst hat Folgendes geschrieben:

gryphius_de hat Folgendes geschrieben:

Alles zu teuer!!!!!!!
Maximum 3600-3700 incl Montage.
Bei konkretem Interesse einfach mal per Pn anfragen. Wink

Super Aussage, warte mal wie Du dich freust wenn deine Angebote hier so zerrissen werden...... Rolling Eyes

Sicherlich ist die Aussage knapp- aber recht hat er!!!!
Wo liegen hier denn noch Vorteile?
DS Preise sollten deutlich tiefer liegen als kristalline.
Würde mir weitere Angebote reinholen!!

Gruß

Deutlich ist immer Definitionssache......
Gute kristalline Anlagen mit knapp 30 kwp bekommst Du zu Zeit auch nicht für unter 4100 - 4200 pro kwp. Da liegt er dann schon knapp 10 % drunter, ist doch ok oder nicht?

Genau, es ist Ansichtssache-
wenn das ok ist?
ich finde es zu teuer und bei der Aussage bleibe ich ohne hier weiter ins Detail oder in Schleichwerbung zu gehen. Wink

Stammmitglied Angemeldet: 07.03.2008 Beiträge: 35

trzebi hat Folgendes geschrieben:

Solarpabst hat Folgendes geschrieben:

trzebi hat Folgendes geschrieben:

Solarpabst hat Folgendes geschrieben:

gryphius_de hat Folgendes geschrieben:

Alles zu teuer!!!!!!!
Maximum 3600-3700 incl Montage.
Bei konkretem Interesse einfach mal per Pn anfragen. Wink

Super Aussage, warte mal wie Du dich freust wenn deine Angebote hier so zerrissen werden...... Rolling Eyes

Sicherlich ist die Aussage knapp- aber recht hat er!!!!
Wo liegen hier denn noch Vorteile?
DS Preise sollten deutlich tiefer liegen als kristalline.
Würde mir weitere Angebote reinholen!!

Gruß

Deutlich ist immer Definitionssache......
Gute kristalline Anlagen mit knapp 30 kwp bekommst Du zu Zeit auch nicht für unter 4100 - 4200 pro kwp. Da liegt er dann schon knapp 10 % drunter, ist doch ok oder nicht?

Genau, es ist Ansichtssache-
wenn das ok ist?
ich finde es zu teuer und bei der Aussage bleibe ich ohne hier weiter ins Detail oder in Schleichwerbung zu gehen. Wink

Also, die Preisdefinition finde ich schon wieder komisch. Du schreibst ca. 3600-3700 Euro, d. h. bei einer Investitionssumme von ca.114000,00 Euro eine Ersparnis von ca. 3000,00 Euro !?! Das sind ca. 2,63% !Es ist ein Komplettangebot mit Datenlogger, Montage, Anschluß, Zählerkasten und Klärung mit dem Energieversorger.
Ich würde immer beim Händler meines Vertrauens kaufen, wenn alles andere stimmt (bei diese Investitionssumme), und nicht auf ca. 2,63% Ersparnis hoffen um bei irgendeinem anderen Anbieter zu bestellen. Es zählt auch Beratung, Lieferbarkeit der Anlage, Service, Klärung mit Energieversorger,auch danach für den Kunden ansprechbar sein, Finanzierung,etc. dazu. Wegen 2-3% wird sich hier der Kunde wohl nicht über den Tisch gezogen fühlen, oder?
Hier gönnt der eine dem anderen keine 3% mehr Gewinn bzw. Beratungsleistung. Wenn hier 15-20% Einsparung erzielt werden würde - hätte ich persönlich Verständnis, dass man schreibt man solle sich mehr Angebote einholen, aber so...
Übrigens gab es schon mal ein Thread über eben diese Preisdiskussionen (war sehr Aufschlußreich).

Sonnige Grüße
Marc Ludwig

Verfasst am: 07.08.2008, 15:01

Moin Solarpapst,

Solarpapst hat Folgendes geschrieben:

0,24 kwp drüber machen den Kohl auch nicht fett, bin auch der Meinung das es bei der Einspeisevergütung um die Einspeiseleistung der Wechselrichter geht und die würde beispielsweise bei 3 x SMC 10000TL genau bei 30 kwp liegen. Dann bekommt er auch den vollen Satz....

Das ist mir aber neu. Bisher dachte ich immer die Gesamtmodulleistung ist für die Vergütung ausschlaggebend. Du als Solarteur solltest das aber besser wissen. Bitte erkläre mir mal wie du das meinst.

Die Einspeiseleistung der WR ist nur für den Netzanschluss ausschlaggebend. Obwohl das so wie bie mir den Netzbetreiber auch nicht interessiert hat. Die wollten unbedingt die Gesamt-kWp für die Anschussleistung zu grunde legen, obwohl 3 x 10000TL nicht mehr als 30kW einspeisen können.

Sonnige Grüße
-eggis-

Verfasst am: 07.08.2008, 20:58

lude1605 hat Folgendes geschrieben:

Also, die Preisdefinition finde ich schon wieder komisch. Du schreibst ca. 3600-3700 Euro, d. h. bei einer Investitionssumme von ca.114000,00 Euro eine Ersparnis von ca. 3000,00 Euro !?! Das sind ca. 2,63% !Es ist ein Komplettangebot mit Datenlogger, Montage, Anschluß, Zählerkasten und Klärung mit dem Energieversorger.
Ich würde immer beim Händler meines Vertrauens kaufen, wenn alles andere stimmt (bei diese Investitionssumme), und nicht auf ca. 2,63% Ersparnis hoffen um bei irgendeinem anderen Anbieter zu bestellen. Es zählt auch Beratung, Lieferbarkeit der Anlage, Service, Klärung mit Energieversorger,auch danach für den Kunden ansprechbar sein, Finanzierung,etc. dazu. Wegen 2-3% wird sich hier der Kunde wohl nicht über den Tisch gezogen fühlen, oder?
Hier gönnt der eine dem anderen keine 3% mehr Gewinn bzw. Beratungsleistung. Wenn hier 15-20% Einsparung erzielt werden würde - hätte ich persönlich Verständnis, dass man schreibt man solle sich mehr Angebote einholen, aber so...
Übrigens gab es schon mal ein Thread über eben diese Preisdiskussionen (war sehr Aufschlußreich).

Sonnige Grüße
Marc Ludwig

Genau so ist es, dazu kommt dann auch noch das die 3 anderen Anbieter höchstwahrscheinlich alle vor Ort waren und die Lage besser beurteilen können als wenn man hier so eine Pauschalaussage , in Hoffnung auf einen Auftrag, trifft welche nicht auf einer Ortsbegehung basiert.

Verfasst am: 07.08.2008, 21:26

gryphius_de hat Folgendes geschrieben:

Alles zu teuer!!!!!!!
Maximum 3600-3700 incl Montage.
Bei konkretem Interesse einfach mal per Pn anfragen. Wink

Wer bist Du denn ? Wo kommst Du denn her ?

Du erinnerst mich an jemanden,
wie war noch sein Name ... J***

Rolling Eyes

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 778

Hi pferdemax,

also ich kann mich für Angebot 2 eher erwärmen als für #1, da hier die Belegung der Strings (12x7 pro WR) und der Phasen (je 2 WR) sehr gleichmäßig ist, bei Angebot 1 hat eine Phase deutliche Leistungsunterschiede zu den anderen (entweder 0 bei einphasigen IG70 oder den doppelten Strom bei zweiphasigen). Somit müsste alleine deswegen auf der Wechselspannungsseite ein dickeres (und somit teureres) Kabel gezogen werden, um auf die gleichen Leitungsverluste zu kommen.
WR 3 kann man mangels fehlender Angaben nicht bewerten und scheidet alleine deswegen schon aus, zumindest solange die Informationen nicht vorliegen.

Ciao

Retrerni