Solarlog100 am SB 5000TL-20

Verfasst am: 19.04.2008, 15:13

Hallo,
habe jetzt schon einige Tage den 5000TL-20 am Netz, er läuft auch sehr gut,
nur bekomme ich vom Solarlog nur noch Blödsinn angezeigt...
Hae schon einige male resettet, neue Firmware aufgespielt, einige durchläufe wechselrichtererkennung durchgeführt, aber die zwei verstehensich einfach nicht.

Gibt es hier jemanden der auch schon diese Kombination am laufen hat oder bin ich doch der erste

gruß aus dem Taunus

stringer.davis

Verfasst am: 19.04.2008, 16:09

Hallo,

bervor man mit der Feindiagnose loslegen kann/sollte, erst einmal die grundsätzliche Frage (ohne dir zu nahe treten zu wollen, ist nämlich schon vielen passiert, dass sie im Eifer des Gefechtes und der Vorfreude auf das Kommende, irgendwie danebengegriffen haben)

Bist du sicher, dass du die aktuelle SMA Firmware aufgespielt hast?

Das richtige Piggy-Back?

Falls ja, würde ich mich aufgrund der geringen Vorerfahrungen mit demSB 5000 TL-20 direkt an solare-datensysteme wenden, die helfen dir sicher gern.

Grüße

James.blond65

Verfasst am: 19.04.2008, 16:43

Ja
Solare Datensysteme ist an dem Thema auch schon dran und extrem kooperativ. Very Happy

die frage ging auch mehr dahin ob jemand diese kombination schon am laufen hat und mir vielleicht beichten kann wie es läuft und ob es ähnliche oder gar keine probleme gab-um dann das problem bei mir eizukreisen - vielleicht ist ja auch nur das neue piggypack kaputt..

gruß
stinger.davis

Verfasst am: 20.04.2008, 08:29

Hallo,

es liegt definitiv an der Software. SMA hat hier wieder eine reife Ingenieursleistung vollbracht und einiges umgestellt was nicht nötig gewesen wäre. Dazu gehört übrigens auch das RS485 PiggyBack, das nun völlig anders aussieht und weswegen man nur noch das Original-SMA-Piggy verwenden kann.
@Stringer.Davis: Was hast du für das Piggy bezahlt?

Viele Grüße,
Jörg

Verfasst am: 20.04.2008, 08:33

Jörg hat Folgendes geschrieben:

Dazu gehört übrigens auch das RS485 PiggyBack, das nun völlig anders aussieht und weswegen man nur noch das Original-SMA-Piggy verwenden kann.

Das versteht man dann wohl unter Marktabschottung!? Confused

Verfasst am: 08.06.2008, 11:22

stringer.davis hat Folgendes geschrieben:

Hallo,
habe jetzt schon einige Tage den 5000TL-20 am Netz, er läuft auch sehr gut,
nur bekomme ich vom Solarlog nur noch Blödsinn angezeigt...
Hae schon einige male resettet, neue Firmware aufgespielt, einige durchläufe wechselrichtererkennung durchgeführt, aber die zwei verstehensich einfach nicht.

Gibt es hier jemanden der auch schon diese Kombination am laufen hat oder bin ich doch der erste

gruß aus dem Taunus

stringer.davis

Hast Du Dein Problem in den Griff bekommen, stringer.davis?

Und wenn ja wie?

save

Verfasst am: 08.06.2008, 19:08

Hallo Save,

klar, läuft schon einige Zeit, siehe bei Stringer unter WWW.
Die Lösung ist einfach die aktuelle Firmware (1.3.3-29c) einzuspielen, damit tut's dann.

Viele Grüße,
Jörg

Verfasst am: 08.06.2008, 20:37

Jörg hat Folgendes geschrieben:

Hallo Save,

klar, läuft schon einige Zeit, siehe bei Stringer unter WWW.
Die Lösung ist einfach die aktuelle Firmware (1.3.3-29c) einzuspielen, damit tut's dann.

Viele Grüße,
Jörg

ja läuft dank jörg seit einiger zeit perfekt...
ladet euch für den neuen 5000er die angepasste firmware und alles läuft perfekt... jörg hat da ein ganzes langes wochennde hart gearbeitet...
hier de funktionierende komplette link:
http://www.solarlog-home.de/stringer.davis/

gruß
stringer.davis

Verfasst am: 09.06.2008, 22:18

und auch du, Stringer, hast mitgearbeitet, darf man nicht vergessen!

Vielen Dank nochmal,
Jörg

Verfasst am: 16.06.2008, 20:12

Jau, danke Euch das Ihr das "Elend" schon weggekehrt habt.

Mein Solarlog läuft nun auch mit meinem neuen SB 5000TL-20 seit knapp einer Woche problemlos.

save

Verfasst am: 17.06.2008, 20:37

Hallo zusammen,

ich habe das aber schon richtig verstanden, dass das originale PiggyPack von SMA benötigt wird, oder gehts mit der Modifizierten Firmware Version auch mit dem von Solare Datensysteme?

Verfasst am: 17.06.2008, 22:33

Hallo,

stimmt für die neuen SMA WR 3000/4000/5000 kann nur noch das Original SMA RS485 Piggy Back verwendet werden - dies nennt sich jetzt aber offiziell Data Modul.

Die neuen WR verfügen alle serienmäßig über die Bluetooth-Schnittstelle der Klasse 1. Reichweite bei guter Verbindung bis zu 100m im Freien und 100 Geräte anschließbar. Die geräte fungieren hier als Verstärker und leiten das Signal weiter, somit können auch längere Strecken über mehrer Gebäude überbrückt werden. Weitere Features mehrer Datenlogger können angeschlossen werden ( WebBox + Sunny Beam + PC + Matrix usw.). Ausführliche Details im SMA Produktkatalog unter: http://download.sma.de/smaprosa/dateien/2485/SOLARKAT-KDE082220.pdf ab Seite 108.

Wäre also ein super Sache wenn es für den SolarLog auch eine Bluetooth Schnittstelle geben würde - da spart man dann das Data Modul (ca. 100,- € / WR) und man kann mehrer Geräte anbinden.

Viele Grüße
Wolfgang

Verfasst am: 17.06.2008, 22:49

Wolfgang Neumann hat Folgendes geschrieben:

Wäre also ein super Sache wenn es für den SolarLog auch eine Bluetooth Schnittstelle geben würde - da spart man dann das Data Modul (ca. 100,- € / WR) und man kann mehrer Geräte anbinden.

Wäre mal interessant wie sicher die Übertragung ist. Hab jetzt nicht bei SMA gechaut, aber kann man über dasInterface nur Daten auslesen oder die WR auch Parametrieren?
Dann wäre es schon mal ein Spaß sich so ne Kiste anzuschaffen und versuchen zu hacken... Wink

Ich weiß schon warum mir Kabel lieber ist.

Stefan

Verfasst am: 17.06.2008, 23:30

Hallo Wolfgang,
und wer sonst noch einen hilfreichen Tipp hat und mit diskutieren möchte!

Ich stehe kurz vor der Inbetriebnahme einer zweiten PV Anlage.
Meine Anlage ist ja bekannt, denke ich.

In der zweiten Anlage wird ein SB 5000 TL-20 zum Einsatz kommen.
Diese wird auf dem Dach meines Bruders installiert.

Beide Gebäude sind über Netzwerk verbunden, DSL Anschluss ist in beiden Fällen vorhanden.

Zusätzlich bin ich scharf auf den Solarlog 800e mit Sensorbox von SMA einschließlich aller möglichen Sensoren.

Die Datenerfassung von der Sesorbox reichen in einer Anlage sicherlich aus, da beide Gebäude nicht weit voneinander entfernt sind.

Nun ist die Frage:

Stelle ich um auf SL 800e und gebe meinem Bruder meinen alten SL 400e
oder bekommt mein Bruder den SL 800e und meine Anlage bleibt wie sie ist?

Die gemessenen Daten der Sensorbox auf beiden Anlagen zu nutzen stelle ich mir als nicht wirklich aufwendig vor.
Das hält sich in Grenzen wenn ich mich dabei geschickt anstelle.
Die geringfügigen Abweichungen der einen Anlage zu der anderen sind sicherlich auch zu vertreten.

Wer sollte nun den SL 800e bekommen?

Ach wenn es mir etwas stinkt, zur Zeit tendiere ich dazu, den SL 800e bei meinem Bruder zu installieren Wink

Verfasst am: 17.06.2008, 23:56

Captain auroPOWER hat Folgendes geschrieben:

Nun ist die Frage:

Stelle ich um auf SL 800e und gebe meinem Bruder meinen alten SL 400e
oder bekommt mein Bruder den SL 800e und meine Anlage bleibt wie sie ist?

Warum zwei Datenlogger?

Wenn schon ein SL800e kommt und beide Anlagen über Netzwerk verbunden sind kann das doch ein SL800e für beide erledigen. Im SL800e können für die beiden Häuser Gruppen definiert werden.

Der SL400e kann dann vertickt werden was die Kosten deutlich senkt.

Sonnige Grüße
Harald