Welcher WR ist optimal?

Verfasst am: 18.05.2008, 21:03

Hallo Forumsexperten,
welchen WR würdet Ihr mir an 24 Schüco S 175 SP-4 (4,2 kwp) empfehlen:

SMA SB 3800 oder SB 4200 TL

Dachneigung 28 Grad, -21 Grad SSO, kein Schatten

Gern Erklärung mit Vor- und Nachteilen.

Danke im voraus für Eure Bemühungen!

MfG Zocker47

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 1208

Hi Zocker,

klar letzteren. Der ist trafolos mit Hochsetzsteller, hat also bei der Spannung einen höheren Wirkungsgrad als der trafobasierte 3800 (3x8?), welcher im unteren MPP-Bereich sein Maximum hat. Das Maximum des 3800 ist dazu noch kleiner wie das des 4200 (2x12?). Der 3800 ist allerdings leicht unterdimensioniert und preiswerter (wirtschaftlicher), der 4200TL minimal überdimensioniert. Die Entscheidung dürfte somit davon abhängen, wie die örtliche Lage (Verschattung etc.) ist.

Ciao

Retrerni

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3670

Hallo,

jetzt wollte ich Retremi schon schnell zustimmen, aber.....
Der SB4200TL bekommt nicht seine optimale Spannung sondern nur um die 262V bei 50 °C Zellentemperatur. Bei 70° nur noch 242V.
Er hätte aber gerne 400V und mehr. Ideal für ihn wären 22 Schüco-Module pro Eingang, was aber nicht passt.
Der SB3800 läuft am besten bei 200V, er bekommt also nur geringfügig mehr. liegt deshalb näher dran an der optimalen Auslegung . 2 x 11 Module wären eingangsspannungmäßig optimal.
Der SB4200 wäre zu stark dimensioniert, der SB3800 genau richtig.
Der SB 4200TL wird sicher ein Stück teurer sein als der SB3800. Ertragsmäßig wird er wenn überhaupt, nur leicht über dem SB3800 liegen. Der Mehrpreis kommt also nicht wieder rein. Wenns gleichviel oder nur unwesentlich mehr kosten würde dann ok.

Aber ein Stück besser als beide WR käme ja der SB4000TL-20 zurecht. Obwohl selbst der noch mehr Module (idealerweise 16) im Strang gebrauchen könnte.

Mein Empfehlung ist SB3800, Ertragsmäßig läufts auf das Gleiche raus und der Preis müsste günstiger sein.
Mehr Ertrag gäbe es mit SB4000TL-20.

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 18.05.2008, 23:41

Ich danke Euch beiden sehr für die ausführlichen Antworten. Dieser Beitrag hat mir sehr zu meiner morgigen Entscheidungsfindung geholfen. Ich werden mich nochmals mit meinem Solateur, der mir den 4200 TL empfiehlt, vor der morgigen endgültigen Bestellung beraten.

Nochmals vielen Dank an alle Experten in diesem Forum. Ich habe von den verschiedenen Beitragen in den letzten Monaten viel gelernt

MfG Zocker47

Verfasst am: 19.05.2008, 06:30

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Hallo,

Mein Empfehlung ist SB3800, Ertragsmäßig läufts auf das Gleiche raus und der Preis müsste günstiger sein.
Mehr Ertrag gäbe es mit SB4000TL-20.

Viele Grüße:

Klaus

Hallo,
ich schließe mich dem SB4000TL-20 an.
Er paßt super und hat einen besseren Wirkungsgrad.
Zusatzplus, er ist preiswerter als der SB4200TLHC.

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 1208

Hm, ich muss Klaus Recht geben... das der SB3800 die wirtschaftlichere Lösung der beiden war, war ja unstrittig.

So S 175 SP-4 (fehlt in der Forums-Moduldatenbank) (bin in meiner Datenbank in der Zeile verrutscht, war wohl schon zu spät) die korrekte Modulbezeichung ist, muss auch der 3800 mit 2x12 beschaltet werden und arbeitet dann praktisch an seinem Wirkungsgradmaximum. Der 4200 TL HC fällt dann natürlich gegenüber dem 4000-20 aufgrund des schlechteren Wirkungsgrades und der schlechteren Spannungsanpassung heraus.

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 19.05.2008, 22:24

Retrerni hat Folgendes geschrieben:

S 175 SP-4 (fehlt in der Forums-Moduldatenbank)

http://www.photovoltaikforum.com/database.php?dir_id=1&mode=display&id=11620 Cool

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 1208

Wie der Blitz, unser Helios... Cool

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 19.05.2008, 23:50

Hallo Leute,

ich danke Euch sehr für Eure Beiträge. Habe heute den SB 4000 TL bestellt und deutlichen Preisnachlass bekommen (jetzt 4.290,00 € pro kwp).
Bin jetzt sehr glücklich und warte auf die Installation meiner 4,2 kwp-Anlage ca. Mitte Juni. Nach in Betriebnahme werde ich mich natürlich sofort hier wieder im Forum melden.

Gut, dass es Euch gibt. Ohne diese Beiträge wäre ich unwissend gewesen und sicher später möglicherweise sehr unglücklich über falsche Komponenten. Hatte es letztes Jahr schon mal ganz aufgegeben aber der 2. Anlauf scheint zu funktionieren.

Grüße Euch alle nochmals herzlich und werden dann wieder fragen, wie ich die Daten vom WR über Bluetooth auf meinen PC bekomme.

Danke Zocker47