2,5 mm² vom SMA SB 2100 TL zum Zähler ausreichend?

Verfasst am: 09.05.2008, 13:38

Der SB 2100 schwächelt im Vergleich und das obwohl er die besseren, sprich sortiert leistungsstärkeren Module bekommen hat. 12 mal 180 Wp. Die Spannung ist wie von 'Genau' angenommen bei 380 (Modultemp. 50°).

Kann das am Querschnitt liegen?

Entfernung WR zum Zähler ist nur 1,5 m.

HB, etwas ratlos.

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3181

hallo,

klingt doch Alles gut, mit was vergleichst Du genau jetzt ?
Ausgangsleistung im Verhältnis der Modulleistungen ?
Was ist an dem oder den anderen WR, welche WR ?

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 09.05.2008, 14:35

Ok, bin zuhause, die Sonne scheint Very Happy

Also graben wir ein wenig tiefer!!

2 mal 15 Module a 175 W hängen an einem SB 5000 TL HC, der als Referenz dient. Aus den 5,25 KWp möglichen DC (30 * 175 Wp) machte der WR in den letzten 3h, über Mittag -voller Sonnenschein- .845 KW / h / KWp.

1 mal 12 Module a 180 W hängen an einem SB 2100 TL. Gleiches Dach, keine Verschattung. Aus den 2,16 KWp möglichen DC (12 * 180 Wp) machte der WR in den letzten 3h, über Mittag -voller Sonnenschein- nur .768 KW / h / KWp.

Die 180 W Module sind von der Bauart leicht unterschiedlich, werden offenbar etwas wärmer, hier liegt die Stringspannung bei 360 V (deutet auf 60° Modultemp) während die Module an dem 5000er je 480V/482V beträgt (deutet 52° Modultemp). Kann sein, weil der 2100 String in der Mitte des Daches liegt und etwas weniger hinterlüftet wird.

Erklärt das die 10% Differenz in der Leistungsabgabe oder ist es doch das nur 2,5 mm² AC Kabel (6 mm² beim 5000er, ebenfalls nur 1,5 m vom WR zum Zähler) Question

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3181

Das AC- Kabel kann schonmal nicht derartige Mindererträge produzieren, das geht nicht. Hinterlüftung wird auch keine 10% ausmachen. Eher ein Summenspiel vieler verschiedener Faktoren. Die SB2100TL sind auch vom Wirkungsgrad ein gutes Stück schlechter als die SB5000TL.
Bin da auch mal etwas erstaunt gewesen.
Bewege mich mit meinem SB2100 TL kaum über dem Niveau eines SB3000.

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 09.05.2008, 14:54

Klaus, wobei in den Topertragslisten immer wieder eine (ich glaube die Anlage ist vom Ammersee?) auftaucht, die mit 3+12 Sanyo's mit 3 mal 2100 TL Höchstleistungen bringt. Nur eben bei mir nicht.

Vielleicht kommen ja noch andere Meinungen dazu?

Verfasst am: 09.05.2008, 16:20

Klaus, hab mir gerade nochmal die Werte angesehen und ich glaube nicht mehr, das der WR Wirkungsgrad hier den großen Unterschied ausmacht.

Am 5000 TL HC, akt bei 1890W bzw 1885W und 470V/472 V zeigt die Kurve 95.7% an.

Am 2100 TL, akt. 1430W und 370V, zeigt die Kurve sogar 95.8% Wirkungsgrad an.

Ich habe aufgrund meiner langen Strings schöne Spannungen, aber der 2100 ist einfach zu lahm. (Nichts gegen dich Philipp) Cool

Verfasst am: 11.05.2008, 02:15

Häuslesbesitzer hat Folgendes geschrieben:

Aus den 2,16 KWp möglichen DC (12 * 180 Wp) machte der WR in den letzten 3h, über Mittag -voller Sonnenschein- nur .768 KW / h / KWp.

Ich habe aufgrund meiner langen Strings schöne Spannungen, aber der 2100 ist einfach zu lahm.

Hallo,

der 2100 TL erweist sich vor allem bei wechselnder Bewölkung keineswegs als lahm.

Zumindest bei mir weisen jedoch alle drei bei hoher Leistung deutlich zu niedrige AC-Leistung aus.

Ich habe seit der Installation täglich die Zählerwerte mit den Daten der WR verglichen und festgestellt, dass die AC-Werte der WR im oberen Leistungsbereich etwa um 4% zu niedrig ausfallen.

Ich habe 6 Modulreihen übereinander. WR 2 (Reihe 2, 3 und rechte Häfte der Reihe 4) zeigt einen deutlich größeren Spannungsabfall als WR 1 (6 Module freistehend) und WR 3 (4 Module in Reihe 6 unten freistehend), dies führt im Vergleich zu einem Leistungsabfall von etwa 2,5%.

Sollte beides bei dir ebenfalls zutreffen und die AC-Werte des SB 5000 um etwa 1,5% zu hoch ausgewiesen werden, wäre der Wirkungsgrad beider WR tatsächlich identisch.

Bei der Beurteilung meiner drei 2100 ist zu beachten, dass ich (derzeit) Verschattungen durch 2 Kamine (O und W) sowie die Gaube habe (ganzjährig, W, zur Zeit ab 17:30 Uhr), bei niedrigem Sonnenstand kommen noch Verschattungen durch drei Bäume in SO, SSO und SSW hinzu (WR 2 und vor allem WR 3 - dies ist der niedrigen Traufhöhe von 2,45 m geschuldet).

Gruß hgf

NB: Lass bitte den Schrägstrich zwischen kW und h weg - dies ergibt eine unsinnige Einheit.
K steht für Kelvin, k für kilo (tausend) und wird daher klein geschrieben. Wink

Verfasst am: 11.05.2008, 07:50

hgf1948, deine Anlage ist, auch was den 2100 WR betrifft, für mich erstmal die Referenz. Werde meine Chinesen Mono's mit den Sanyo Mono's vergleichen. Geht natürlich nur, wenn wir wie jetzt vergleichbar sonnige Tage haben.

Unsere Dächer sind vergleichbar, ähnliche Anlagenwerte, bei mir ist die Traufhöhe ebenfalls sehr niedrig etc. Verschattungen habe ich allerdings zur Zeit nicht, kommen erst wieder im Spätherbst.

Gestern waren unsere Erträge vergleichbar. Ich lag mit der ganzen Anlage im spezifischen Ertrag um einen halben Prozentpunkt besser, was aber daran liegen könnte, dass bei mir wie gesagt keine Verschattungen sind.

Ich werde auch einen Solarlog bekommen, dauert aber sicher noch einige Wochen bis ich online bin. Bis dahin ist es ein einseitiger Vergleich.
Smile