Zwei Anlagen unterschiedlicher Ertrag

Verfasst am: 03.05.2008, 20:43

Hallo,
erstmal ein Lob an dieses Forum ist echt interessant ab und zu mal hereinzuschauen. Very Happy

Jetzt habe ich selbst ein Problem und bevor ich zu meinem Solarteur gehe wollte ich mal hier um Rat Fragen.Vielleicht habe ich dann ein paar bessere Argumente.
Also ich betreibe seit dem 07.05 eine 4.96 KW Anlage auf einem
Einfamilienhaus. Neigung 45° Ausrichtung 200°.Standort 26835 Hesel Nds
Module 32 Shell Power Max 155Wp.Wechselrichter Fronius IG 40. Ertrag vom 2.5.07-2.5.08 933Wp.
Seit dem 2.5.07 habe ich noch eine zweite Anlage auf dem selben Dach in Betrieb.
Module 18 SolaraS880 TI/M 180Wp. Wechselrichter Fronius IG 30.
Ertrag vom 2.5.07-2.5.08 841 KWp.
Wie kann es sein das ich bei gleichem Dach,gleicher Neigung, und gleichem Azimut fast10% weniger Ertrag habe.
Vielleicht hat hier jemand eine Idee.
vielen Dank im vorraus
Gruß Ralf

Verfasst am: 03.05.2008, 21:12

Hallo Ralf, kannst Du uns bitte mal ein Foto von deiner PV-Anlage zeigen?

Der Tom Cool

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 1026

Hi wasndasn,

könntest Du uns bitte auch noch die Stringverschaltung nennen? Ich würde ja man auf 4x8 und 2x9 (hoffentlich nicht 3x6) raten, aber sicher ist das nicht und wäre eine mögliche Ursache. 1% Minderertrag wirst Du mindestens dem IG30 zurechnen müssen. Du hast uns hoffentlich schon die Zählerstände genannt und nicht die WR-internen Schätzwerte?

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 03.05.2008, 21:32

Retrerni hat Folgendes geschrieben:

Ich würde ja man auf 4x8 und 2x9 (hoffentlich nicht 3x6) raten, aber sicher ist das nicht und wäre eine mögliche Ursache. 1% Minderertrag wirst Du mindestens dem IG30 zurechnen müssen.

Bei den Shell Modulen wird er 4 Strings a 8 Module haben mit 113% Auslegung am Fronius IG40.

Bei den Solara Modulen wird er 2 Strings a 9 Module haben mit 110% Auslegung am Fronius IG30.

Zumindest würde ich so die Handschrift des Planers deuten. Wink

Der Tom

Verfasst am: 03.05.2008, 21:54

Na das nenne ich prompte Bedienung Razz

Also das Bild kann ich morgen einstellen.
Die Sringverschaltung ist 4x8 und 2x9.
Übrigens ist keinerlei Verschattung voranden.

Verfasst am: 03.05.2008, 21:57

Die Daten sind vom Zähler abgelesen.

Verfasst am: 03.05.2008, 22:21

Hi,

also ich komme da auf ander Zahlen?

bei der 4,96KW Anlage hast du 933KW geschaft das sind pro/Kw 188
bei der 3,24KW Anlage hast du 841KW geschaft das sind pro/kw 259

das ist ein Unterschied von 27% das kann nicht sein, oder habe ich falsch gerechnet?

Gruß, Tom Question

Verfasst am: 03.05.2008, 22:34

TG61 hat Folgendes geschrieben:

Hi,

also ich komme da auf ander Zahlen?

bei der 4,96KW Anlage hast du 933KW geschaft das sind pro/Kw 188
bei der 3,24KW Anlage hast du 841KW geschaft das sind pro/kw 259

Du schmeißt da etwas durcheinander. wasdasn hat bereits auf kWh/kWp runtergerechnet. 188kWh/kWp wäre nun wirklich zu wenig für eine 5kWp Anlage.

Der Tom Cool

Verfasst am: 04.05.2008, 11:29

Hallo,
die Angaben waren schon so angegeben wie Lehmann 28 es beschrieben hat.Ich habe noch ein Bild der beiden Anlagen eingefügt.
Gruß
Ralf

Verfasst am: 04.05.2008, 11:39

Jetzt aber Laughing

Verfasst am: 04.05.2008, 13:16

wasndasn hat Folgendes geschrieben:

Die Daten sind vom Zähler abgelesen.

Halloo wasndasn
Hat jede Anlage einen eigenen Zähler Question

Läuft doch normalerweise über einen Zähler Wink

Wenn Du die Daten von den Wechselrichtern hast dann kann der Ertragsunterschied auch durch die Ungenauigkeit der Wechselrichtermessdaten entstanden sein Crying or Very sad

Würde aber doch der Sache auf den Grund gehen Wink

Gruss Josef

Verfasst am: 04.05.2008, 13:39

also ich finde die Anlage so wieso sehr knapp ausgelegt!!

beide haben einen Überdimensionierungsfaktor von über 20%

der 30er 22% und der 40er 21%.
Der Wirkungsgrad macht auch noch 1% aus und liegt Außerdem nur bei 92,7% und bei 93,5%.
Aber trotzdem ist das ok? Die Ausrichtung ist doch nicht so schlecht!

Gruß, Tom Rolling Eyes

Verfasst am: 04.05.2008, 14:55

Kann es sein, dass die 155 W mit deutlicher Plussortierung gekommen sind und die 180 W Module mit Minussortierung? Könt ich mir vorstellen. Gab es eine Flaschliste?

Aber am Ende es wohl auf eine Kombination mehrerer Punkte hinauslaufen?

Das es doch seltener ist, dass auf gleichen Dach zwei verschiedene Module laufen (abgesehen mal von Testanlagen auf Uni's etc.) sollten wir der Sache auf den Grund gehen.

Interessant wäre auch ein Monatsvergleich, um zu sehen, ob die Ertragsschwäche der Solara über's ganze Jahr gleich verteilt ist.

Oder auch Munition für den Poly - Mono Vergleich, huch ich bekomme Mono's nächste Woche Shocked

Verfasst am: 04.05.2008, 19:17

Moin Moin
Schön das sich so viele mit meinem Problem auseinandersetzen Danke

Also für die 155er habe ich keine Flashliste die 180er sind etwas im Minus ca.35W alle zusammen.Die mit Minustoleranz liegen aber alle imToleranzbereich von 3%.Über das ganze Jahr gesehen sind die Solaras immer schwächer als die Shell Module.Die 4,96 KWp Anlage läuft im Jahres vergleich meines Plz.Gebietes relativ gut.Die beiden Anlagen sindbei Sonnenertrag gemeldet unter wasndasn und wiewowas68.
Übrigens habe ich zwei EVU Zähler da es sich um zwei Tarife handelt
EEg 2005 u 2007
Gruß
Ralf

Verfasst am: 04.05.2008, 19:18

Häuslesbesitzer hat Folgendes geschrieben:

Aber am Ende es wohl auf eine Kombination mehrerer Punkte hinauslaufen?

Auch ich würde das so sehen....

Zitat:

Das es doch seltener ist, dass auf gleichen Dach zwei verschiedene Module laufen (abgesehen mal von Testanlagen auf Uni's etc.) sollten wir der Sache auf den Grund gehen.

Auch ich habe seit Ende März so eine Situation. Leider kommt bei der kleinen Anlage ab 16 Uhr noch eine Verschattung ins Spiel.
Ich habe im April einen Ertragsunterschied von 13% gehabt (WR1 -> 90%, WR2 -> 77%, oder in absolutzahlen: WR1 99,8 kwh/kwp und WR2 84,7 kWh/kWp)
Man sieht deutlich den schlechteren Wirkungsgrad, bzw. auch das anpasssen des MPPs.....

Deswegen würde ich auch sagen, das es ein Zusammenspiel aller Faktoren ist.

Stefan