Probleme mit Wechselrichter Conergy WR1700

Neu hier Angemeldet: 30.03.2008 Beiträge: 8

Hallo, vielleicht kann mir jemand helfen. An meinem WR ist ein String a´10 Module Suntech STP 170S-24AC installiert. So nun zu meinem Problem:
Bei wechselnder Bewölkung / Sonne steigt der WR 10 - 15 mal aus, gönnt sich eine Verschnaufpause und startet dann wieder. Es kommt auch eine Fehlermeldung State308 ( Ringkernspeicher zu warm ). Meine Vermutung ist das an dem WR zu viele Module installiert sind?
sonnige Grüße timpi64

Neu hier Angemeldet: 30.03.2008 Beiträge: 8

Hallo, meine Probleme sind vielfältig:1. bin mit der Leistung nicht wirklich zufrieden; 2. Wärmeprobleme allgemein ( der kl. WR steigt regelmässig aus ).
Beschreibung meiner Anlage:
Conergy WR1700 - 1 Strang a´10 Module Suntech STP170S-24AC; 30° Dachneigung; Süd-SSW 5°
Conergy WR5900E - 4 Stränge a´9 Module Suntech STP170S-24AC 42° Dachneigung; Süd-SSW 5°.
Habe mir mit der Software Fronius Configurator einmal die Mühe gemacht, die Anlage auf die richtige Dimensionierung zu überprüfen. Dabei ist heraus gekommen, das der kl. WR ein Dimensionierungsverhältnis von 104% und der gr. WR ein Verhältnis von 113% ergeben.
Als Laie kann ich mit dem Ergebnis nicht wirklich viel anfangen, aber ich schließe daraus das beide WR mit der Modulleistung nicht zurecht kommen?
Über professionelle Hilfe wäre ich sehr dankbar!
sonnige Grüße timpi64

P.S.: Meine Homepage <www>

Edit Helios: Threads zusammen geführt

Verfasst am: 01.05.2008, 19:13

timpi64 hat Folgendes geschrieben:

Hallo, vielleicht kann mir jemand helfen. An meinem WR ist ein String a´10 Module Suntech STP 170S-24AC installiert. So nun zu meinem Problem:
Bei wechselnder Bewölkung / Sonne steigt der WR 10 - 15 mal aus, gönnt sich eine Verschnaufpause und startet dann wieder. Es kommt auch eine Fehlermeldung State308 ( Ringkernspeicher zu warm ). Meine Vermutung ist das an dem WR zu viele Module installiert sind?

Du hast Recht, an dem Conergy WR1700 sin wirklich zuviel Module angeschlossen. Der verträgt im höchsten Falle 9 Stück STP 170S-24AC-Module. Da ist es nicht verwunderlich, daß der Wechselrichter andauernd aussteigt.

Der Tom Cool

Verfasst am: 01.05.2008, 19:28

Hallo,

es ist üblich, dass man den Modulgenerator zu den WR überdimenssioniert.
Mit welcher Fehlermeldung steigt den der kleine WR aus?

Gruß Elektron

Neu hier Angemeldet: 30.03.2008 Beiträge: 8

Hallo Elektron,
bezüglich der Fehlermeldung mußte ich erst bei der Hotline anrufen. Bei dieser Fehlermeldung schaltet sich der Ringkernspeicher wegen Überlastung ab.

Weiterhin habe ich noch den Conergy WR5900E mit 4 Strängen a´9 Module
( Suntech STP170S-24AC ). Hier ist die Frage, ob der nicht nach oben abregelt, da er nicht die Leistung hat, die er eigentlich haben müsste.
Wenn hier auch etwas faul ist, dann bin ja insgesamt schlecht beraten worden?

gruss timpi64

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 802

Hi timpi,

also an Deiner Stelle würde ich den Solateur nochmal aufs Dach scheuchen und ihn aus 4x9 3x12 Strings stöpseln lassen. Dann würden 2x12 sowie 1x10+1x12 Module gut auf je einen SB4200TL von SMA passen und Du hättest Ruhe. Das ganze natürlich auf Kosten Deines Solateurs. Was mich allerdings wundert ist, dass die Conergy-Hotline bei Deinem Anruf nicht stutzig geworden ist.

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 02.05.2008, 13:33

Hallo timpi64,

der kleine WR 1700 ist eindeutig überlastet, der große WR 5900 ist gut ausgelegt und macht keine Probleme. Die Modulleistung ist immer größer als die Wechselrichterleistung, das ist ganz normal.
Am besten wäre es wenn die Anlage andere Wechselrichter bekäme.
Zum Beispiel: Einen WR 3300(IG 30) mit 2x9Modulen und einen WR 4600(IG 40) mit 4x 7 Modulen. Oder als Alternative 2 IG 35 Plus mit einmal 2x11 und einmal 3x8 Modulen anderst ist das mit Fronius kaum machbar.

Mfg Norbert

Neu hier Angemeldet: 30.03.2008 Beiträge: 8

Hallo Norbert,
was hältst Du denn von dieser Konstellation:
1 IG 30 mit 2*8 Modulen ( 94% )= 16 M.
und den IG 60HV behalten und ihn mit 3*10 Modulen verschalten ( 94% ).
Für mich hätte das den Vorteil das der große WR weiter benutzt werden kann.
sonnige Grüße timpi64

Verfasst am: 02.05.2008, 18:50

Hallo timpi64,

dann sind die Wechselrichter zu sehr großzügig ausgelegt. Was ich gerade gemerkt habe und nicht beachtet habe ist deine unterschiedliche Dachneigung. Somit sollten die Strings auf jeden Fall getrennt bleiben. Meine Auslegung von oben ist dann auch falsch. Ich glaube dein Solarteur kommt nicht daran vorbei Dir ein paar neue Wechselrichter zu spendieren. Eventuell kann man darüber diskutieren den kleinen gegen einen SMA oder einen Kaco tauschen, aber zwei Wechselrichterhersteller bei einer kleinen Anlage ist Geschmacksache. Der SMA SB 1700 ist etwas unterfordert und der Kaco 1501Xi ist OK.

Mfg Norbert

Neu hier Angemeldet: 30.03.2008 Beiträge: 8

Hallo Norbert,
bei 2 verschiedenen WR-Herstellern kriege ein Problem mit meinem Solarlog.
es gäbe auch noch die Möglichkeit:
1 IG20 mit 2*7 = 14 M. ( 110% ) und den IG 60HV mit 3*10 M. ( 100% )
Ich denke andere Hersteller sollte ich nicht favorisieren, das macht alles nur noch komplizierter! Ich weiß dann aber auch nicht, ob der IG20 dann nicht schon wieder ausgereizt ist?
P.S.: Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Solateur mir 2 neue WR´s spendiert. Einen Termin habe ich vorraussichtlich erst nächste Woche. Vielen Dank erstmal für die Hilfe!!!!
sonnige Grüsse timpi64

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 802

Hi timpi,

also so Du mit den WR bei Conergy bleiben wolltest, sollte man IMHO den 13% überfahrenen WR5900 (der da wohl eh nur noch 93,2% Wirkungsgrad hat) durch zwei WR3300 ersetzten, die jeweils nur mit 7% überfahren würden.
Von einem Wechsel zu Fronius oder Kaco würde ich abraten.

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 03.05.2008, 09:14

@Retrerni

Zitat:

also so Du mit den WR bei Conergy bleiben wolltest, sollte man IMHO den 13% überfahrenen WR5900 (der da wohl eh nur noch 93,2% Wirkungsgrad hat) durch zwei WR3300 ersetzten, die jeweils nur mit 7% überfahren würden.
Von einem Wechsel zu Fronius oder Kaco würde ich abraten.

Nur so am Rande, ein WR 5900 oder WR3300 von Conergy ist ein Fronius Wechselrichter.
Aber wie ich schon gesagt habe sollte man die Dachneigungen nicht aus den Augen verlieren. Es sind immerhin 12° unterschied und somit nicht für einen WR geeignet, die unterschiedlichen Dachneigungen müssen auf unterschiedliche Strings, sonst kann er auch den Wechselrichter in die Begrenzung fahren lassen. Mit Fronius ist das nicht machbar. Also bleibt nur ein kompletter Wechselrichtertausch zu einem anderen Hersteller, oder Module umbauen.

Mfg Norbert

Neu hier Angemeldet: 30.03.2008 Beiträge: 8

Hallo Norbert,
kannst Du mir das noch mal näher erklären, warum die Conergy dafür nicht geeignet sind. Bis jetzt sind die unterschiedlichen Dachneigungen ( Haus und Erker ) ja komplett getrennt. Hat das was mit der Leistung zu tun?
mit sonnigen Grüssen timpi64

Verfasst am: 03.05.2008, 10:03

Hallo timpi64,

genau so ist es die unterschiedlichen Dachneigungen sind auf extra Wechselrichter aufgeteilt, das hat dein Solarteur auch richtig gemacht. Unterschiedliche Dachneigungen bedeutet unterschiedliche Leistung der Modulfläche bei unterschiedlicher Sonneneinstrahlung. Kleines Beispiel:
Dachneigung 20° Leistung 1kWp
Dachneigung 40° Leistung 1kWp
Im Winter verläuft die Sonne flach, somit ist ein Steiles Dach besser und bringt mehr Leistung, im Sommer ist die Sonne hoch also

flaches Dach. Wenn jetzt steil und flach zusammengeschaltet werden richten sich alle Module nach dem schwächsten Glied der Kette und somit wird die Leistung der Anlage nach unten gezogen. Man hat Ertragsverluste.
Der kleine Conergy kann max. 9 Module aufnehmen, mit 10 Modulen ist er überlastet. Der nächst größere Conergy braucht aber mindestens 12 Module ist dann aber immer noch schlecht ausgelegt. Zwischen drinnen gibt es bei Conergy(Fronius) nichts mehr, also nicht machbar. Der große Wechselrichter paßt gut mit der gewählten Auslegung. Nur der kleine macht halt sorgen.

Mfg Norbert

Neu hier Angemeldet: 30.03.2008 Beiträge: 8

Hallo Norbert,
Bezüglich der Leistung des grossen WR´s bin ich aber auch nicht zufrieden. Bei 6120 W müßten, wenn ich 8% Verlust für Kabellänge usw. abziehe rein rechnerisch auf eine max. Leistung von 5600W kommen. Erreicht habe ich aber als maximalen Jahreswert 5453W.
sonnige Grüsse von timpi64