Wie funktioniert die Leistungsüberwachung beim SL 400

Verfasst am: 28.04.2008, 19:19

Hallo zusammen

mein Solarlog schickt immer wieder vormittags Störmeldungen aus Leistungüberwachung.

z.B.

Modulfeld 1 - WR2 'SB 1700' (Seriennr. 2000368708)
Psoll = 815 W, Pist = 723 W, Abw = 12%

An guten Tagen stelle ich 8 % Leistungsunterschied zwischen dem SB 3800 und dem SB 1700 fest.

Beispiel vom 27.04.2008

WR 3800 = 5,53 kwh/kwp
WR 1700 = 5,06 kwh/kwp = 8 % weniger pro kwp

An schwachen Tagen ist es noch viel mehr.

Daraufhin habe ich mich an SMA gewandt, mit der Bitte sich der Sache anzunehmen.

Dort habe ich folgende Gegenfrage erhalten:

leider konnte ich noch immer nicht in Erfahrung bringen, nach welcher
Systematik "Solarlog" einen Soll-Ist-Vergleich bei der Leistung machen kann.
Solange diese Frage unbeantwortet ist, kann ich Ihnen keine Hilfe anbieten.
Von einem Fehlverhalten der Wechselrichter kann ich nach derzeitigem
Informationsstand nicht ausgehen.

Wer kann mir mit einer fachlichen Antwort weiterhelfen.

Gruss

Jo

Verfasst am: 28.04.2008, 22:15

Hallo jojoaction,

was sich im Detail hinter der Leistungsüberwachung des SL 400 verbirgt, vermag ich Dir auch nicht zu sagen.

Für SMA sprechen kann ich ebfalls nicht.

Aber meine Erfahrung zeigt, dass 10% auch schon mal schnell durch örtliche Gegebenheiten (Nicht optimale Ausrichtung, nicht optimale Neigung, teilweise Verschattung, verschmutzte Module, Hohe Umgebungstemparatuern ......... usw) erreicht werden können.

Für mein Dafürhalten sind automatisch generierte Fehlermeldungen bei nur 10% Abweichung recht knapp bemessen und unnötig sensibel eingestellt.

Ich selbst habe meinen SL 400e auf 20% bis 30% eingestellt und rate dies auch meinen Kunden.

Dies führt dazu, dass solche Meldungen nur dann generiert werden wenn wirklicher Handlungsbedarf besteht.

Insbesondere bei Deiner Anlage kann ich mir je nach Jahres und Tageszeit sehr gut teilweise Verschattung der Generatorfelder durch den Kamin denken.

Hier ist die Grundeinstellung von 10% eventuell nicht die richtige Wahl.

Verfasst am: 28.04.2008, 23:08

jojoaction hat Folgendes geschrieben:

mein Solarlog schickt immer wieder vormittags Störmeldungen aus Leistungüberwachung.

Lies dir doch mal im aktuellen Handbuch die Seiten 50-51 durch. Dort ist die Überwachung genau beschrieben.
Handbuch online: http://www.solare-datensysteme.de/firmware/SolarLog100e_400e_1_3_3-DE.pdf

Sind die AC Korrekturfaktoren für jeden WR korrekt eingestellt? (Konfiguration-Basis-Wechselrichter im Solarlog Menü)

Chris

Verfasst am: 29.04.2008, 05:52

Hallo Chris

eine Verschattung kann von 06.00 bis gegen 16,30 Uhr ausgeschlossen werden. Die Dachneigung, Ausrichtung, Verschmutzung etc. ist identisch

Trotzdem hatte ich am 27.04. bereits um 14.00 Uhr einen Unterschied von 0,21 kwh /kwp = 6 % weniger.

am WR 1 = 3,59
WR 2 = 3,38

Der Tag ergab folgende Vergleichswerte:

Verfasst am: 29.04.2008, 07:35

Hallo Jo,

die Leistungsüberwachung des Solarlogs vergleicht hier alle gleichen Strings (wichtig ist die Ausrichtung und Verschattung) deiner Anlage auch wenn sie von unterschiedlichen WR kommen. Entscheidend für einen Vergleich ist hier in der Konfiguration des Solarlogs die Einstellung Modulfeld. Siehe Beschreibung Seite 50/51.

Der Solarlog vergleicht nun die Strings innerhalb eines Modulfeldes in Abhängigkeit der Leistungsangabe. Gibt es hier Toleranzen die den eingestellten Bereich überschreiten kommt es zur Fehlermeldung. Da bei dir die Ausrichtung und Modultypen ja gleich sind und auch eine Verschattung von deiner Seite ausgeschlossen ist, sieht es hier so aus, dass sich die Leistungstoleranzen aller Komponeten ungünstig aufaddieren.

- Dies wären im ersten Fall die Flashwerte der Module - liegt dir die Flashliste deiner Module vor und kennst du die "echte" Leistungen der einzelnen Strings?

- Leitungstoleranzen der Stecker / Kabel (Kabellänge)

- Toleranzen der WR selbst (z.B. auch Wirkungsgrad 3800 - 1700)

- Toleranzen in der Anzeige bzw. Daten aus den WR. Hier kann es im max. Leistungsbereich zu Abweichungen in der WR Anzeige und der tatsächlichen Leistung von +/- 3% kommen. Im unteren Leistungbereich sogar zu höheren Abweichungen von bis zu über +/- 10%, was ja auch für deine Fehlermeldung spricht. SMA hat dazu im Forum man folgenden Beitrag geschrieben: http://www.photovoltaikforum.com/ftopic11138.html . Dies ist keine Störung des WR, da es dieses Problem auch bei anderen WR-Herstellern gibt und das soagr mit größeren Toleranzen.

Aus diesem Grund empfiehlt Solare Datensysteme auch die Leistungstoleranz nich zu klein einzustellen. Hier sollte man einen Wert von 20-30% wählen. Laufen die WR und Strings mit sehr geringer Toleranz (z.B. bei gleichen WR) so kann man die Prozentwerte senken.

Ich denke, wenn du hier als Toleranz 15% oder 20% einstellst sollten die Fehler verschwinden.

Viele Grüße
Wolfgang

Verfasst am: 29.04.2008, 10:14

Hallo Wolfgang

danke für deine Ausführungen.

Also die Flashliste liegt vor. Die module liegen nur im plus Bereich zwischen 220,16 bis 222,19 Watt

Leider wurde aber bei der Montage nichts sortiert, sodass ich nicht weiss an welchem String welche Module sind.

Es sind 20 Stück mit 220, xx - 6 mit 221, xx - und 2 mit 222,xx

Durch die fehlermeldung bin ich erst auf die Idee gekommen die einzelnen WR miteinander zu vergleichen.

Bei 2 % schlechterem Wirkungsgrad dürfte aber kein 8 % schlechterer Tagesertrag entstehen.

Also mir geht es eher darum wo sind die 6 % vom WR SB 1700 geblieben.

Gruss

Jo

Verfasst am: 29.04.2008, 10:27

Der SolarLog kann nur die Daten vom Wechselrichter auswerten.

Wenn die Wechselrichter eine Toleranz von +/- 4% haben, sind die 8% schnell erreicht, dazu noch eine Wolke ...
Leider hast du unterschiedliche SMA-WR.

Bei gleichen SMA-WR habe ich bei gleichem String-Anschluss Toleranzen von ca. 1% max.

Wechselrichter sind je bekanntlich nicht geeicht.

Die Einstellung, wie bereits beschrieben, müssen im SolarLog natürlich passen.