Wechselrichter auslegung

Verfasst am: 06.04.2008, 18:44

Hallo alle zusammen,

nachdem ich eben meine Anlage bestellt habe, 44* BP 3175 Module
bin ich mir bei den Wechselrichtern noch nicht ganz sicher.

Ich dachte an einen SB3300TL HC - 2*10 Module
und einen 4200TLHC 1*13 und 1*11 Module

Dach hat 30 Grad, ausrichtung ist ca 170 Grad (Süd Süd-Ost)
2 Module werden später - so ab 17 Uhr von einem Schornstein verschattet. Die sollen dann an dem 4200er an einem String hängen.

Ist das so gut oder gibt es noch eine bessere lösung.
Nur möchte ich SMA Wechselrichter da ich schon eine ältere Anlage (von 2000) betreibe

Gruß Freggel

Verfasst am: 06.04.2008, 21:53

Servus Freggel,

ja passt schon.

Die Frage ist, ob du den alten 4200TLHC noch bekommst.

Wenn nicht, dann würde ich je 2x11 Module an 2 neuen TL4000-20 hängen.
Zwar sind die WR etwas überdimensioniert, dürften hier aber die beste Lösung darstellen.

Gruß BOBO

P.S. Wo sind denn die SMA-Experten?

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3106

Hallo, ja wenn Du SMA willst erscheint mir gegenwärtig dein Vorschlag mit 4200TL/3300TL nach Prüfung mit SD als eine gute Lösung.
An dem 4000-20 gehen maximal an einem Strang 11 Module pro Eingang dran. Passt nicht richtig, aber er möchte ja niedrige Eingangsspannungen haben, also dann an jeden Eingang 2 Stränge, 2 x 7 und/oder 2 x 6 würde gut passen.
Ist zwar jetzt etwas komisch mit den 2 Strängen pro Eingang, aber man muss halt da etwas umdenken Very Happy

Wäre dann eher noch besser als mit SB4200TL

Viele Grüße:

Klaus

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3106

Hallo,

ich lese hier gerade in Sunny Design auch beim SB4000-20 folgenden Hinweis unten:

"Um den Multistring optimal zu betreiben sollte die Anzahl der Module im String so hoch wie möglich gewählt werden."

Jetzt bin ich natürlich doch etwas verunsichert, da ich noch bis heute leider keine eingangsspannungsabhängigen Wirkungsgrad-Kennlinien von SMA zum SB4000TL-20 gesehen habe.

Braucht der denn doch jetzt möglichst hohe Spannung am Eingang oder hat da einer bei Sunny Design geschlafen ?

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 06.04.2008, 22:47

Servus B...

dachte immer, dass die meisten TL-WR möglichst hohe Spannungen benötigen.
Wenn die neuen Sunnyboys tatsächlich niedrige Spannungen bevorzugen, wären sie ja komplette Neuentwicklungen, was ich mir nicht vorstellen kann.

Wer weiß genaueres?

BOBO

Verfasst am: 06.04.2008, 22:56

SMA weiß genaueres!!!

launige Grüße

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3106

Ah, danke laun

dann sollte er schon mit 2 x 11 betrieben werden Very Happy

Viele Grüße:

Klaus

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 727

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

"Um den Multistring optimal zu betreiben sollte die Anzahl der Module im String so hoch wie möglich gewählt werden."
Jetzt bin ich natürlich doch etwas verunsichert, da ich noch bis heute leider keine eingangsspannungsabhängigen Wirkungsgrad-Kennlinien von SMA zum SB4000TL-20 gesehen habe.
Braucht der denn doch jetzt möglichst hohe Spannung am Eingang oder hat da einer bei Sunny Design geschlafen ?

Hallo Klaus,

in dem geposteten Link zum Datenblatt des neuen WR ist unten links der Prinzipaufbau skizziert. Hier ist klar ersichtlich, dass es sich um ein zweistufiges Konzept mit Hochsetzsteller am Eingang und H-Brücke für die Sinuserzeugung handelt. Ein Hochsetzsteller hat bei hoher Eingangsspannung den maximalen Wirkungsgrad. Geräte wie z.B. die Sunways, die einen Eingangsspannungsbereich von 350 - 800 V haben, sind typischerweise einstufige Konzepte mit Tiefsetzstellern, welche niedrige Einsatzspannungen bevorzugen bzw. dort ihren maximalen Wirkungsgrad haben. Trafo-WR arbeiten i.d.R. auch nach diesem Konzept, da eine evtl. nötige Spannungsanpassung durch den Trafo erledigt werden kann. Wobei der Satz von SMA ziemlich ungenau ist, denn man könnte ihn fälschlicher weise so interpretieren, den WR mit der maximal möglichen Modulanzahl zu belegen (Parallelschaltung) anstatt mit einer möglichst großen Anzahl Module in Reihenschaltung.

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 06.04.2008, 23:07

Also lieber zwei neue 4000TL20 als einen 4200TLHC und einen 3300TLHC?

Mir persönlich wären zwei gleichgroße WR wegen der besseren Vergleichbarkeit lieber, als zwei verschiedengroße.

BOBO

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3106

Retrerni hat Folgendes geschrieben:

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

"Um den Multistring optimal zu betreiben sollte die Anzahl der Module im String so hoch wie möglich gewählt werden."
Jetzt bin ich natürlich doch etwas verunsichert, da ich noch bis heute leider keine eingangsspannungsabhängigen Wirkungsgrad-Kennlinien von SMA zum SB4000TL-20 gesehen habe.
Braucht der denn doch jetzt möglichst hohe Spannung am Eingang oder hat da einer bei Sunny Design geschlafen ?

Hallo Klaus,

in dem geposteten Link zum Datenblatt des neuen WR ist unten links der Prinzipaufbau skizziert. Hier ist klar ersichtlich, dass es sich um ein zweistufiges Konzept mit Hochsetzsteller am Eingang und H-Brücke für die Sinuserzeugung handelt. Ein Hochsetzsteller hat bei hoher Eingangsspannung den maximalen Wirkungsgrad. Geräte wie z.B. die Sunways, die einen Eingangsspannungsbereich von 350 - 800 V haben, sind typischerweise einstufige Konzepte mit Tiefsetzstellern, welche niedrige Einsatzspannungen bevorzugen bzw. dort ihren maximalen Wirkungsgrad haben. Trafo-WR arbeiten i.d.R. auch nach diesem Konzept, da eine evtl. nötige Spannungsanpassung durch den Trafo erledigt werden kann. Wobei der Satz von SMA ziemlich ungenau ist, denn man könnte ihn fälschlicher weise so interpretieren, den WR mit der maximal möglichen Modulanzahl zu belegen (Parallelschaltung) anstatt mit einer möglichst großen Anzahl Module in Reihenschaltung.

Ciao

Retrerni

Ja danke Retremi ist seit laun's posting schon klar, wusste bis dahin nicht was fürn Steller denn überhaupt drinn ist.
Die SMC-TL- Serie im Allgemeinen (ohne HV ?) mag ja auch niedrige Spannungen mit H5-Technik.

Viele Grüße:

Klaus

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3106

@Retremi

welchen Link meinst Du denn jetzt nochmal, den bei SMA ? Oder einen anderen ? Wurde mal einer hier gepostet ?
Hab ich denn Tomaten auf den Augen ?
Im Moment funktioniert bei mir so irgendwie gar kein Download zu 4000/5000-20 Datenblättern.
Früher waren die Prinzip-Schaltbilder und Kennlinien ja mal in der Installationsanleitung, aber die hab ich bisher auch noch nicht gefunden.

Viele Grüße:

Klaus

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3106

BOBO hat Folgendes geschrieben:

Also lieber zwei neue 4000TL20 als einen 4200TLHC und einen 3300TLHC?

Mir persönlich wären zwei gleichgroße WR wegen der besseren Vergleichbarkeit lieber, als zwei verschiedengroße.

BOBO

hast schon recht Bobo, das wäre die optimale SMA-Lösung.
Ist aber dann eine rein monetäre Frage.
Was kostet ? Oder was kostet mehr ?
Solarteur nerven !

Viele Grüße:

Klaus

Forumsinventar Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 727

Hallo Klaus,

hier im Forum ging mal der Link

http://download.sma.de/smaprosa/dateien/5692/SBNG40005000TL-13-BD4307.pdf

Datei wurde aber scheinbar zwischenzeitlich entfernt.

(War glaube ich in "Welcher Wechselrichter ist besser!!!!!!!")

Ciao

Retrerni