Werden halbe Monatseinträge weggefiltert?

Verfasst am: 04.04.2008, 00:34

Hallo,

mir ist heute den Ertragsgraphiken aufgefallen, daß die Balken für Deutschland heute verdammt klein sind. Da stimmt doch was nicht!
S-H scheint OK, NRW ist quasi am Boden.

Schaut Euch mal bitte diese Graphik an.

Man kann sich ja freuen, daß man sooo weit über Schnitt liegt, aber so extrem.... Wink

In diesem Zusammenhang möchte ich fragen, ob Monatserträge, die vor dem Monatsende (sagen wir mal lieber vor Sonnenuntergang des letzten Tages) eingetragen wurden, in irgendwelche Durchschnittsberechnungen einbezogen werden? Wo liegt da der Zeitschnitt (Monatende -8h?)?
Hintergrund: Wenn man in alten Monaten blättert, sieht man immer wieder "schwache" Einträge von Mitte des Monats oder sogar Nuller.

Gruß
fischkopp

Verfasst am: 04.04.2008, 00:46

Moin Fischkopp,

das sieht wirklich gut aus! Very Happy

Mach doch einen Ausdruck von der Seite, bevor die Admins merken das etwas falsch läuft. Bei mir sieht der Deutschlandertrag auch ziemlich klein aus. Ist dein Bundesland komplett rausgeflogen?

MsG

-eggis-

Verfasst am: 04.04.2008, 09:49

Hallo Fischkopp, Hallo eggis,

Problem ist bekannt und wird derzeit untersucht.
Es war gestern noch ein anderes Problem in diesen Grafiken(es wurde eine pk-Nr. mit einer plant-Nr. verwechselt, dies ist aaber bereits wieder behoben)

Bitte noch um etwas Geduld - danke

Gruß
Peter

Verfasst am: 04.04.2008, 12:05

Guten Morgen.
Das NRW zeimlich unten ist hat auch damit zu tun, dass ca. die Hälfte der eingetragenen Seiten keine aktuellen Daten anzeigen oder auch einige Seiten nicht gefunden werden.

Randy

Verfasst am: 04.04.2008, 13:26

Randy hat Folgendes geschrieben:

Guten Morgen.
Das NRW zeimlich unten ist hat auch damit zu tun, dass ca. die Hälfte der eingetragenen Seiten keine aktuellen Daten anzeigen oder auch einige Seiten nicht gefunden werden.

Randy

Ist so nicht Richtig. Im Bundesländervergleich werden nur komplette Jahre verwertet. Dadurch ist der vergleich realistisch. Laughing

Verfasst am: 04.04.2008, 14:03

Hallo nochmal @All,

Ich möchte es Euch auch noch mal erklären, die Grafik der einzelnen Anlagen hat hier nichts mit irgendeiner der Grafiken des BL- oder EU-Vergleich zu tun.(Die sollten hoffentlich so stimmen, zumindest werden die sicherlich gewissenhaft von Euch eingegebenen Werte richtig dargestellt)
Es dürfte jedoch so sein, daß bei dem aktuellen Fall irgendeine Berechnung aus irgendeinem derzeit nicht bekannten Grund diesen Fehler verursacht( was ohne weiteres mal passieren kann bei den vielfältigen Änderungen und Verbesserungen der Programme, die zwischendurch immer mal getätigt werden, ohne daß es die Öffentlichkeit mitbekommt Very Happy

), aber wie gesagt die Fehlersuche ist beauftragt - nur stehen teilweise unsere Programmierer auch zwischenzeitlich woanders in Lohn und Brot, weswegen sich die Bearbeitung auch mal verzögern kann Wink

Bis dahin schönes Wochenende
Peter

Verfasst am: 04.04.2008, 16:23

Wir haben den Fehler gefunden. Ein neuer User hat statt 9,54 kWp 9540,00 kWp eingegeben. Das ist der halbe deutsche Anschlußwert Laughing

Verfasst am: 05.04.2008, 18:58

NRW & Deutschland sind schon wieder down...
... oder up, weiß nicht genau wie ich es ausdrücken soll.

... he did it again!!! Shocked

Irgendwie stimmten davor seine >1000kWh/Monat Einträge auch nicht mehr und ist wohl deshalb "reparieren" gegangen?

gruß
fischkopp

Verfasst am: 05.04.2008, 19:58

Moin Moin,

sind jetzt gleich zwei Anlagen:

2980,0 kWh 0,0 kWh/kWp 0,0 ° 0,0 ° 87724 t.prestel 29.03 15:48

427,0 kWh 0,0 kWh/kWp 32,0 ° 190,0 ° 57299 Walter Höchst 2005 02.04 20:42

Gruß von der Küste
Roman