| Autor |
|
Elektron
Administrator

Info: Betreiber
Angemeldet: 10.01.2005
Beiträge: 2328
Wohnort: 88457 Kirchdorf
|
Verfasst am:
09.03.2008, 19:17 |
 |
Die Zukunft muss sonnig bleiben
In den nächsten Wochen stimmt der deutsche Bundestag über die Energiezukunft unseres Landes ab. Auf der Tagesordnung steht das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). Es fördert den Ausbau von Energien aus Wind, Sonne, Wasser und nachwachsenden Rohstoffen.
Die Bundesregierung hat einen Entwurf erarbeitet, der deutliche Einschnitte bei der Förderung von Zukunftsenergien vorsieht und damit deren Existenz in Deutschland teilweise gefährdet. Besonders stark von den geplanten Kürzungen ist die Solarenergie betroffen. Ihre Förderung soll sich durch die so genannte EEG-Novelle ab 2009 um mehr als 9 Prozent verringern, was eine große Bedrohung für diese junge, aufstrebende Industrie bedeutet.
Ohne eine starke Solarindustrie wird die Bundesregierung ihre Klimaziele nicht erreichen können und international ihre Vorreiterrolle bei grüner Umwelttechnologie abgeben. Und wieder wäre eine große Chance für Deutschland vertan.
Aber es gibt noch Hoffnung. Das Erneuerbare-Energien-Gesetz wurde einst von weitsichtigen Parlamentariern im Bundestag geboren. Und auch diesmal muss die EEG-Novelle wieder durch den Bundestag.
Appellieren Sie an die Verantwortung der Politiker! Schreiben Sie ihrem Bundestagsabgeordneten und bestärken Sie ihn in seiner Entscheidung, für die Erneuerbaren Energien zu stimmen. Geben Sie Ihre Stimme der Solarenergie!
http://www.solar-in-gefahr.de/ |
_________________ PV-Wiki is now online for you!
Schon fürs Forum gevotet? |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Energiemanager
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 10.11.2007
Beiträge: 314
Wohnort: freiburg
|
Verfasst am:
09.03.2008, 19:26 |
 |
Hallo Elektron,
Danke für den Link.
Werde das weitertragen.
Hast Du in Kloster Banz den Standpunkt der Frau Kreutzmann oder wie sie heist miterlebt? |
|
|
|
 |
Betatester
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 09.01.2006
Beiträge: 1953
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
09.03.2008, 19:49 |
 |
|
|
 |
Mickel
Stammmitglied

Angemeldet: 15.05.2007
Beiträge: 135
|
Verfasst am:
09.03.2008, 20:08 |
 |
Die Margen der Hersteller sind in Gefahr. Hilfe!
Der Aufbau neuer Anlagen verschiebt sich in Regionen mit mehr Sonneneinstrahlung. Hilfe!
Es ist doch so: man hat sich bei der Festlegung der Vergütungssätze und deren Degression verschätzt. Die Photovoltaik ist schneller günstiger geworden als gedacht. Folge: mehr Rendite bei Modul- bzw. Zellenherstellern als notwendig (volkswirtschaftlich). Jetzt passt man das an.
Schlimm vielleicht für für Solateuere, aber mein Mitleid hält sich nach eigenen Erfahrungen in Grenzen. Wer seine Existenz (allein) auf eine de-facto Subvention stützt, weiß um das poltische Risiko.  |
|
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 665
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
09.03.2008, 21:00 |
 |
Als Photovoltaik-Anlagenbetreiber versuche ich, meine Interessenslage mal primär über den SFV einzubringen.
Dazu wurden ja schon vor einiger Zeit hier von ReinholdK ein Thread eröffnet.
Dass sich BSW und ZVEH da mit eigener Interessenslage auch zu Wort melden hatte ich hier im Forum eigentlich früher erwartet; inhaltsähnlich auch seit vorgestern im Boxer-Infodienst nachzulesen.
Oder ist das nur gutes Timing der Lobby-Abteilungen beider Verbände zur Beratung im Bundestag? |
_________________ WSW-Dach mit 8,91 kWp
Deine Stimme für's PV-Forum zum EU-Solarpreis 2008 |
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 665
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
09.03.2008, 21:03 |
 |
| za-ass hat Folgendes geschrieben: |
Als Photovoltaik-Anlagenbetreiber versuche ich, meine Interessenslage mal primär über den SFV einzubringen.
Dazu wurden ja schon vor einiger Zeit hier von ReinholdK ein Thread eröffnet.
Dass sich BSW-Solar und ZVEH da mit eigener Interessenslage auch zu Wort melden hatte ich hier im Forum eigentlich früher erwartet; inhaltsähnlich auch seit vorgestern im Boxer-Infodienst nachzulesen.
Oder ist das nur gutes Timing der Lobby-Abteilungen beider Verbände zur Beratung im Bundestag? |
Zur Überschrift: Passt zum Titel der BSW-Solar-Website 'solar-in-gefahr'. |
|
|
|
 |
Betatester
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 09.01.2006
Beiträge: 1953
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
09.03.2008, 21:07 |
 |
Ich hoffe ich bin richtig informiert und die geplanten Vergütungen sinken die nächsten Jahr wie folgt:
2009: 9%
2010: 7%
2011: 8%
Ausgehend von 2004 sind die Anlagenpreise seither stark gestiegen, haben sich aber seit letzten Jahr wieder etwas erholt.
Werden die Vergütungen wie oben beschrieben umgesetzt und die Anlagenpreise würden sich jeweils auch daran widerspiegeln würde 2011 der Anlagenpreis dort stehen wo nach der 5% "Regel" eigentlich sein sollte.
Also die Anlagenpreise würden dort sein, wie es eigentlich auch geplant war. Aus Sicht der Solarbranche eigentlich kein Beinbruch.
Sofern ein Rechenfehler gefunden wird bitte mitteilen.
Beta |
_________________ >>>>>> Zentraleuropa als Satbild alle 15 Min. aktualisiert // nachts im IR-Modus!
/
Für alle "Bild"-leser: http://www.bildblog.de
/
Zuletzt bearbeitet von Betatester am 09.03.2008, 21:17, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 665
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
09.03.2008, 21:10 |
 |
Wenn 'edit' nicht funktioniert, muss man sich halt mit 'zitat' behelfen.
 |
|
|
|
 |
Elektron
Administrator

Info: Betreiber
Angemeldet: 10.01.2005
Beiträge: 2328
Wohnort: 88457 Kirchdorf
|
Verfasst am:
09.03.2008, 21:56 |
 |
| Energiemanager hat Folgendes geschrieben: |
| ....Hast Du in Kloster Banz den Standpunkt der Frau Kreutzmann oder wie sie heist miterlebt? |
Nein, leider war ich am Vortrag von Frau Kreuzmann am Mittwoch noch nicht auf dem Symposium. Vielleicht gibt es ja jemand hier, der diesen Vortrag gehört hat und vielleicht darüber erzählen mag.
Gruß Elektron |
_________________ PV-Wiki is now online for you!
Schon fürs Forum gevotet? |
|
|
 |
CH
Vielschreiber

Angemeldet: 09.08.2006
Beiträge: 191
Wohnort: München
|
Verfasst am:
11.03.2008, 15:09 |
 |
Hi,
Annegritt hat gemeint, dass folgende (grob):
- Die PV Produzenten (also wir) werden die Produktion erweitern, und zwar so viel, dass für 2010 über 14GW produziert werden (vergleich: 2007 <3GW)
- Die Grid Parity ist noch nicht da, und zwar weil "wir" so böse böse sind, dass es nicht schaffen, jede 100% Volumenerhöhung, die Preise 20% zu senken. (dass es so nicht geht, darüber spricht keiner)
- Der einziger Markt ohne CAP ist Deutschland. Also, mindestens 6-7GW der Gesamtproduktion werden hier verkauft und installiert
- Die Kosten von diesen Anlagen für die EEG-Zahler werden explodieren
- Die Politik wird die EEG daraufhin einstellen oder radikal kürzen
Um das zu verhindern, sollte die EEG stärker sinken (10% jährlich)
Darüberhinaus, hat sie erwähnt, dass Netzintegration von PV sollte heute schon ein Thema für Morgen sein. (Da bin ich einverstanden).
Gruss, |
_________________ Christian Comes
---------------------------
SANYO Component Europe- Solar Division
http://www.sanyo-solar.eu |
|
|
 |
poseido1
Stammmitglied

Angemeldet: 26.05.2007
Beiträge: 51
Wohnort: nähe Ulm/Donau
|
Verfasst am:
16.03.2008, 20:54 |
 |
Kann es sein,dass die Politik mit den 20% Erneuerbaren das Maul wieder sehr voll genommen hat-wohl mehr aus populistischen Gründen als aus Fachkompetenz-und jetzt aufgrund explodierender Rohstoffpreise und Einspeisevergütungen nicht mehr weiß wie sie das EEG gestalten soll?Die Photovoltaik wird wohl keiner sterben lassen wollen,davon gehe ich aus.Bei Biogas ist die Ratlosigkeit noch extremer.Es wird von Seiten des PV-Vertriebs derzeit immer so getan,als ob die PV-Anlagen-Kosten in den nächsten Jahren nicht abnehmen,weil alles in die ´Sonnengegenden´abfließt.Stimmt das so? |
|
|
|
 |
hd311
Vielschreiber


Info: Berater
Angemeldet: 05.11.2006
Beiträge: 228
Wohnort: Fuerteventura
|
Verfasst am:
25.03.2008, 22:43 |
 |
| poseido1 hat Folgendes geschrieben: |
| Kann es sein,dass die Politik mit den 20% Erneuerbaren das Maul wieder sehr voll genommen hat-wohl mehr aus populistischen Gründen als aus Fachkompetenz-und jetzt aufgrund explodierender Rohstoffpreise und Einspeisevergütungen nicht mehr weiß wie sie das EEG gestalten soll?Die Photovoltaik wird wohl keiner sterben lassen wollen,davon gehe ich aus.Bei Biogas ist die Ratlosigkeit noch extremer.Es wird von Seiten des PV-Vertriebs derzeit immer so getan,als ob die PV-Anlagen-Kosten in den nächsten Jahren nicht abnehmen,weil alles in die ´Sonnengegenden´abfließt.Stimmt das so? |
Hallo
ja das stellt sich momentan so dar.
Vor allem weil da kaum Projekte unter 2 MW geplant sind.
Einer unserer Partner rechnet mit irrsinigen Grössenordnungen
(um die 50-100 MW), da sind wir mit unseren 400-800 kw so was von winzig ... |
_________________ mit sonnigen Grüssen aus Fuerte
Hermann
Sonnenertrag.eu Anlage-ID 2415 + 2479 |
|
|
 |
poseido1
Stammmitglied

Angemeldet: 26.05.2007
Beiträge: 51
Wohnort: nähe Ulm/Donau
|
Verfasst am:
26.03.2008, 07:46 |
 |
Hallo,hd311
Wird diese Mega-Party noch längere Zeit anhalten?Es ist doch immer vom Deckel die Rede.......Verträgt das die vorhandene Infrastruktur?Wenn alles passt und die Einspeisevergütung sicher ist,dann können wir doch das EEG in Deutschland abhaken und montieren unsere paar kw´s an einem sonnigeren Standort im Süden. |
|
|
|
 |
hd311
Vielschreiber


Info: Berater
Angemeldet: 05.11.2006
Beiträge: 228
Wohnort: Fuerteventura
|
Verfasst am:
26.03.2008, 09:42 |
 |
hallo poseido1
also der CAP wird erweitert sozusagen laufend.
Da sind die spanischen "Sprecher" ganz fix, die Regierung darauf hinzuweisen das es in Deutschland so eine "mittelalterliche Regelung" nicht gibt.
Nur in dem "total rückständigen" Spanien sein es so...
und das verfehlt seine Wirkung dann nicht ...
Bei uns auf der Insel bauen sie seit längerem eine zweite Hochspannungsleitung von Norden in den Süden, weil sie gemerkt haben das die einzige 20 KV Leitung doch so langsam an die Grenzen kommt. |
_________________ mit sonnigen Grüssen aus Fuerte
Hermann
Sonnenertrag.eu Anlage-ID 2415 + 2479 |
|
|
 |
|
|