Haftpflichtversicherung Unsinn?

Öfters hier Angemeldet: 07.02.2008 Beiträge: 12

Hallo,

heute ist meine Anlage bei strahlenster Sonne an's Netz gegangen Smile

und bei der Abnahme meinte der Chef meines Installationsbetriebes, die von mir neben der Sachversicherung auch abgeschlossene Betreiberhaftpflicht sei unnötig. Ein Haftungsfall sei bei einer üblichen Anlage wie meiner (4,2 KWp) undenkbar, weil eine Netzschädigung überhaupt nicht auftreten könne. Der dabei anwesende Mitarbeiter der e.on/edis nickte dazu. Nun sind 52 € jährlich nicht die Welt, aber ich als technischer Newbi frage mich nun, ob die beiden möglicherweise recht haben. Was meint Ihr??
Über Antworten freut sich Roland aus Wandlitz/Brandenburg

Verfasst am: 28.02.2008, 13:35

Dann lass' dir das doch von den beiden Herren schriftlich geben, mit Brief und Siegel sozusagen. Dann können die beiden Farbe bekennen.
Dürfte ja für die beiden kein Problem sein, wenn das undenkbar ist.
....oder haben die beiden bloß nicht zu Ende gedacht?
Nur mal so etwas daher sagen und dazu nicken gilt nicht.

Rein fachlich kann ich zu einer möglichen Netzschädigung durch eine PV-Anlage nichts beitragen.

Haftung kann aber auch aus anderen Gründen, nicht nur Netzschäden, eingefordert werden. Bei einigen?/vielen?/den meisten? Privathaftpflichtversicherung ist die Übernahme eines Haftpflichtschadens, der aus einer PV-Anlage resultiert, dann ausgeschlossen, wenn der Strom zum Verkauf ins öffentliche Netz eingespeist wird.
In so einem Fall ist dann ohne Betreiberhaftpflicht guter Rat teuer.
Wenn eine der beiden benannten Versicherungen verzichtbar ist, dann eher die Allgefahrenversicherung, korrektes Datenlogging und -kontrolle vorausgesetzt.
Auf eine Betreiberhaftpflicht würde ich nicht verzichten, es sei denn, deine Privathaftpflicht deckt einen solchen potentiellen Schaden. Das würde ich mir aber dann schriftlich geben lassen, dass dies auch für deine PV-Anlage gilt, mit der du gegen Entgelt Strom ins öffentliche Netz einspeist.

Benutze auch mal die Suchen-Funktion, war schon des öfteren Thema.

Thomas

....äh und - sorry - Glückwünsche zur PV-Anlage und immer viele Photonen auf's Dach! Very Happy

Verfasst am: 28.02.2008, 15:12

Yo.
Anderer Fall: Sturm (Vorführung hierzu gibts ja kostenfrei am Wochenende) reisst eine Solarzelle vom Dach (ggf. schliessen sich andere solidarisch an) und diese fällt wahlweise auf den alten Mercedes des neuen Nachbarn, oder noch schlimmer umgekehrt, oder noch schlimmer direkt auf ihn. Ungeachtet der schadenfreudigen Bewertung kann dass auch ins Geld gehen und wird von der privaten nicht mitgezahlt.

Verfasst am: 10.03.2008, 14:34

Hallo Zusammen, hallo BonniePA,

siehe hier.

Gruß
rosa

Verfasst am: 08.05.2008, 00:03

Ich dachte immer Sturm ist eine höhere Gewalt. Die Haftpflichtversicherung ist zur Leistung verpflichtet, wenn man Schuld hat.

Im Klartext: Ich baue eine PV-Anlage und verzichte auf eine ordentliche Verankerung der Montageschienen im Dach, somit handle ich fahrlässig und nehme ich in Kauf, dass es einem Sturm (ab Windstärke 8 ) nicht standhält! Wenn dagegen alle Verkehrssicherungspflichten erfüllt sind, kann einem im Falle Sturm nichts passieren. Der Mercedes ist, über die hoffentlich vorhandene Teilkaskoversicherung, und der Nachbar über eine private Unfallversicherung abgesichert.

Rolling Eyes

Verfasst am: 08.05.2008, 00:51

.....und täglich grüßt das Murmeltier.....

ich wünsche es keinem, aber wenn einer 'nen (Haftpflicht-)Schaden hat, braucht mir keiner zu jammern ..... oder sich über die "Sch...-Versicherungen" zu beschweren.

Dieses Thema ist alt wie der Böhmerwald

Aber anscheinend ist nicht nur der Sturm, sondern vor allem Ignoranz in jeder Hinsicht "höhere Gewalt" Crying or Very sad

ach f_lo2000
was wolltest du mit all deiner coolness eigentlich sagen?

Verfasst am: 08.05.2008, 20:10

wollt nur mal mitteilen, dass man nicht alles versichern muss!