Ich bin am überlegen, ob ich meine neue PV-Anlage auf so ein System drauf mache, aber wenn dann gleich auf das 7000er! Was haltet ihr davon? http://www.degerenergie.de/pdf/DEGERtra ... 00NT-D.pdf

Hallo,
als erstes glaube nicht dem Werbeversprechen von 35-45%
In Deutschland wirst du mit keiner Nachführung, egal mit welcher Patentierten Steuerung an die 35% kommen. 30% ist da schon realisticher, das kann aber je nach Lage auch noch knapp werden.

Interessanter Hinweis in den Unterlagen:

Für Druckfehler keine Haftung.

http://www.degerenergie.de/pdf/DEGER-TOPtraker-D.pdf

"30% ist da schon realisticher, das kann aber je nach Lage auch noch knapp werden"

Wohl kaum, da der Mehrtrag stets auf die Lage bezogen ist.

Im Übrigen steht da ja auch nicht, dass sich der Mehrertrag auf eine idealtypische Festinstallation bezieht. Das Gros der montierten Anlagen weicht ja davon ab.
30% Strom Mehrertrag sind immer drin und was das nach Einbeziehung von Aufbau / Wartungskosten pekuniär mehr oder minder bedeutet, muß jeder selbst ausrechnen. Ich empfehl da mal die Beiträge von Doris (?) bzgl. Erlasee/Solon Mover bzw. Sonne Wind & Wärme 9/2005 S.42ff

cu,micro

Und der Haftungsausschluss für Druckfehler ist ein üblicher Passus- es wäre dämlich, diesen unterlagenunabhängig wegzulassen- keineswegs ein Zeichen für Unseriösität

Hi,

30% Strom Mehrertrag sind immer drin und was das nach Einbeziehung von Aufbau / Wartungskosten pekuniär mehr oder minder bedeutet, muß jeder selbst ausrechnen.

Zeige mir ein unabhängig begleitetes Projekt wo 35% im direkten Vergleich erreicht werden. Wenn man natürlich einen Freistehenden Tracker, mit einer Hausdachanlage vergleicht, welche 50° Neigung hat, und 45° aus der Richtung liegt sind solche Zahlen natürlich möglich, aber wenn man den reinen mehrertrag einer Nachführung in Proprtion zu einer frei aufgeständerten Anlage mit gleichen umgebungsbedingungen zum vergleich heranzieht, sind kaum 35% möglich. Theortisch vielleicht im hohen Norden.

Wo schreibe ich 35%???
Ich weise zudem auf die Bezugsgrössen hin.
cu,micro

Swemers hat geschrieben:Hi,

30% Strom Mehrertrag sind immer drin und was das nach Einbeziehung von Aufbau / Wartungskosten pekuniär mehr oder minder bedeutet, muß jeder selbst ausrechnen.

Zeige mir ein unabhängig begleitetes Projekt wo 35% im direkten Vergleich erreicht werden. Wenn man natürlich einen Freistehenden Tracker, mit einer Hausdachanlage vergleicht, welche 50° Neigung hat, und 45° aus der Richtung liegt sind solche Zahlen natürlich möglich, aber wenn man den reinen mehrertrag einer Nachführung in Proprtion zu einer frei aufgeständerten Anlage mit gleichen umgebungsbedingungen zum vergleich heranzieht, sind kaum 35% möglich. Theortisch vielleicht im hohen Norden.

Nachführung bringt umso mehr, je höher der Anteil der direkten Sonneneinstrahlung an der Gesamtstrahlung ist.
In unseren Breiten also ca. 25%-35%, in Spanien ca. 40-50%, in der Sahara dann eben 70-80% und in Schottland vielleicht noch 15-20%. Gegenüber optimal (!) installierten feststehenden Anlagen, auf denen z.B. auch niemals Schnee liegen bleibt (Schnee auf Nachführanlagen rutscht spätestens morgens oder abends immer ab, wenn der Generator vertikal steht) und die auch genausogut hinterlüftet sind wie ein freistehender Generator.

mfg

PS: Auf der Seite finden sich z.B. auch Referenzanlagen:
http://www.degerenergie.de/pdf/Referenzen.pdf

Also die Studie spricht doch dafür!

Hallo,

aus eigener Erfahrung: die Nachführung bringt irgdenwo zwischen 20-30% aufs Jahr gesehen. Ohne Sonne bringt auch eine Nachführung nichts!

Rein wirtschaftlich gesehen finde ich zwiachsige viel zu teuer. Ich bin hier sketisch ob die Investkosten sich lohnen. Bei einachsigen / einfachen Nachführungen sieht es meiner Meinung nach etwas besser aus, da diese deutlich günstiger sind.

Gruß
Bernd