Oder ich lass einen Mast einfach mal stehen

Hallo .... ,

sicher wären drei gleiche Anlagen mit fester Aufständerung, einachsiger und zweiachsiger Nachführung am Besten und langfristige Messungen. Ist aber ein zu hoher Aufwand.
Gleiche Bedingungen an verschiedenen Tagen kann es nicht geben (Sonnenstand).
Also alle möglichen Vergleiche einholen und Schlüsse daraus ziehen.

Grüße Kalle Bond

kalle bond hat geschrieben:Hallo .... ,

sicher wären drei gleiche Anlagen mit fester Aufständerung, einachsiger und zweiachsiger Nachführung am Besten und langfristige Messungen. Ist aber ein zu hoher Aufwand.
Gleiche Bedingungen an verschiedenen Tagen kann es nicht geben (Sonnenstand).
Also alle möglichen Vergleiche einholen und Schlüsse daraus ziehen.

Grüße Kalle Bond

...............na ja, den Sonnenstandunterschied wirst um die Sommersonnenwende etwa 3Wochen nicht merken

Phoenixx

.... jemand wollte hier den Unterschied im Jahr wissen. Da sind die Unterschiede schon größer.

Grüße Kalle Bond

phoenixx2007 hat geschrieben:Um das genau zu feststellen zu können bräuchte man meiner Meinung nach entweder mehrere Tage mit Stahlblauem Himmel in dehnen man immer einen Tag die Anlage Nachführt, den anderen Tag auf Süd stehen lässt. Mehrere solcher vergleiche dann noch mittelt.
Oder,
zwei Absolut gleiche PVA-Tracker bei dehnen einer steht der andere Nachgeführt wird! Denn Grundlegenden vorhandenen Ertragsunterschied der trotz gleicher Anlagen ist natürlich darin noch einzurechnen!

Phoenixx

Phoenixx,

obwohl mir keine zwei identischen PV-Anlagen zur Verfügung stehen (absolut verschiedene Kennwerte, sowie eins mono- und der andere polykristallin), bin ich der Meinung ein Verhältnis zwischen diesen beiden gefunden zu haben:




Wenn man jetzt noch aus den zur gleichen Zeit gemessenen Werten ein Verhältnis bildet und diese in ein Diagramm aufträgt, kann man meiner Meinung nach eine Regelmäßigkeit feststellen, oder?

Hat irgendjemand Erfahrung mit dieser Methode? Sind die Rückschlüsse repräsentativ?

Gruß
solarpruefer

Vielleicht hilft dir das:

2*12 SANYO

Hallo Zusammen,

ich habe vor wenigen Jahren mal zwei Freiflächenanlagen verglichen, die relativ nah beieinander standen. Eine zweiachsig nachgeführt, die andere fest aufgeständert. Herausfinden wollte ich, ob es sich lohnt, eine Anlage nachzuführen, oder nicht. Als Vergleichsfaktor nahm ich den Jahresertrag beider Anlagen, herunter gerechnet auf die Modulmenge, Gesamtleistung, Kosten der Unterkonstruktion, Fläche, Kosten der Fäche, Energieverbrauch der Anlage.

Wie viel jetzt die Ertrag pro Wp bei der nachgeführten Anlage größer war, weiß ich nicht mehr genau, aber ich glaube es war auch so um die paar'n'zwanzig%. Viel interessanter war aber das Ergebnis, welche beiden Faktoren den größten Einfluss auf die Entscheidung haben sollten, ob man nachrführt, oder nicht. Hat man eine begrenzte Anzahl an Modulen, aber unendlich viel Land, lohnt sich die Nachführung. Hat man aber nur einen begrenzten Platz zur Verfügung und eine unbegrenzte Anzahl an Modulen, lohnt sich eine Aufständerung mehr.

Das gilt jetzt in erster Liene für Großanlagen, beide sind größer als 2MWp. Wie es im kleinen aussieht, kann ich nicht einschätzen, da man da mit ganz andere BOS-Kosten rechnen muss.

brick hat geschrieben:Hallo Zusammen,

ich habe vor wenigen Jahren mal zwei Freiflächenanlagen verglichen, die relativ nah beieinander standen. Eine zweiachsig nachgeführt, die andere fest aufgeständert. Herausfinden wollte ich, ob es sich lohnt, eine Anlage nachzuführen, oder nicht. Als Vergleichsfaktor nahm ich den Jahresertrag beider Anlagen, herunter gerechnet auf die Modulmenge, Gesamtleistung, Kosten der Unterkonstruktion, Fläche, Kosten der Fäche, Energieverbrauch der Anlage.

Wie viel jetzt die Ertrag pro Wp bei der nachgeführten Anlage größer war, weiß ich nicht mehr genau, aber ich glaube es war auch so um die paar'n'zwanzig%. Viel interessanter war aber das Ergebnis, welche beiden Faktoren den größten Einfluss auf die Entscheidung haben sollten, ob man nachrführt, oder nicht. Hat man eine begrenzte Anzahl an Modulen, aber unendlich viel Land, lohnt sich die Nachführung. Hat man aber nur einen begrenzten Platz zur Verfügung und eine unbegrenzte Anzahl an Modulen, lohnt sich eine Aufständerung mehr.

Das gilt jetzt in erster Liene für Großanlagen, beide sind größer als 2MWp. Wie es im kleinen aussieht, kann ich nicht einschätzen, da man da mit ganz andere BOS-Kosten rechnen muss.

...............kann ich nicht ganz verstehen!?
Ob sich ne Anlagennachführung Rentiert oder ne Freilandaufständerung kommt meiner Meinung nach nur auf die Systemkosten im Verhältniß zum Systemertrag an!

Phoenixx

Ich habe ansich nichts anderes geschrieben, nur hängen BOS-Kosten und Ertrag ja von mehreren Faktoren ab. Und die Hauptfaktoren sind nach meinem Vergleich Modulmenge und Grundfläche.