Unterkonstruktion so okay?

Modulbefestigungen: dass auch die Photovoltaikmodule halten.

Moderator: Mod-Team

 

0.00 (0 Bewertungen) | Zum Bewerten bitte anmelden

Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon Trabi » 17.11.2011, 20:34

Moin,

Schienen sind auf dem Dach und warten nun auf die Module...

Ist die Ausführung der Unterkonstruktion so akzeptabel oder besteht Handlungsbedarf?

Schienen aus Dachfenster gesehen:
http://img836.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=web2img1842.jpg
(Pics teilweise doppelt in schiefer Originalaufnahme und senkrecht ausgerichtet)

Stockschrauben für oberste Schienenreihe (außer ganz am Schienenanfang):
http://img534.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=web2img1840z.jpg

Dachleiterhaken:
http://img64.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=web2img1837.jpg


Was gehört an Nachbesserungen auf die to-do-list?


Vielen Dank für Eure Meinung,
Trabi
Zuletzt geändert von Trabi am 17.11.2011, 20:47, insgesamt 4-mal geändert.
Trabi
Vielschreiber
Vielschreiber
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 234
Registriert: 13.10.2010, 13:55
Info: Interessent

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon open source energy » 17.11.2011, 20:35

Also ich finde, das geht gar nicht!
Orange Solar GmbH - Ihr TÜV zertifizierter Anbieter von schlüsselfertigen Solaranlagen

elektrisch Mobil - TESLA Roadster 2.5 - elektromobilitaet-f107/eure-e-mobile-t84352.html
Benutzeravatar
open source energy
PV-Forum Einstein
PV-Forum Einstein
 
Beiträge: 12104
Registriert: 09.08.2010, 12:01
PV-Anlage [kWp]: 1023
Info: Solarteur

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon MBIKER_SURFER » 17.11.2011, 20:42

Hallo,

unfassbar, was manche so abliefern :evil:

Gruß
Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - 11,2 KWp Sunways solarlog-home0.de/themar-72181 - 20KWp Sunpower solarlog-home4.de/themar - 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 solarlog-home4.de/themar-88630 - 40,8 KWp Winaico PVI Trio
Benutzeravatar
MBIKER_SURFER
PV-Forum Einstein
PV-Forum Einstein
 
Beiträge: 27682
Registriert: 21.08.2007, 16:12
Wohnort: Lkr (Tü + Cux)
PV-Anlage [kWp]: 121
Info: Betreiber

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon Trabi » 17.11.2011, 20:43

@ose:

was genau meinst? Nicht dass ich das für eine Vorzeige-Ausführung halten würde, bin aber schon interessiert an euren Begründungen als Argumentationsfutter.
Trabi
Vielschreiber
Vielschreiber
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 234
Registriert: 13.10.2010, 13:55
Info: Interessent

Beitragvon Trashman » 17.11.2011, 20:52

Modell krumm und schief, und der Sinn der Stockschrauben erschließt sich mir nicht.
Trashman
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 2302
Registriert: 19.04.2006, 19:23
Wohnort: Südhessen, 64832
PV-Anlage [kWp]: 170
Info: Betreiber

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon open source energy » 17.11.2011, 20:55

Trabi hat geschrieben:@ose:

was genau meinst? Nicht dass ich das für eine Vorzeige-Ausführung halten würde, bin aber schon interessiert an euren Begründungen als Argumentationsfutter.


Ich finde, dass Stockschrauben im Dachziegel nichts verloren haben, zumindest nicht so!
Orange Solar GmbH - Ihr TÜV zertifizierter Anbieter von schlüsselfertigen Solaranlagen

elektrisch Mobil - TESLA Roadster 2.5 - elektromobilitaet-f107/eure-e-mobile-t84352.html
Benutzeravatar
open source energy
PV-Forum Einstein
PV-Forum Einstein
 
Beiträge: 12104
Registriert: 09.08.2010, 12:01
PV-Anlage [kWp]: 1023
Info: Solarteur

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon wemse » 17.11.2011, 20:56

Trabi hat geschrieben:@ose:

was genau meinst? Nicht dass ich das für eine Vorzeige-Ausführung halten würde, bin aber schon interessiert an euren Begründungen als Argumentationsfutter.


Also ich bin ja auch immer ein Freund davon sein wissen auch zu begründen!
Allerdings trifft-----also das geht garnicht-----die Situation wohl genau auf den Punkt!
Und wenn man sich die Bilder ansieht(mit Fachverstand)dann wird einem SCHLAGARTIG SCHLECHT!!!
Stockschruben in einer Thon Pfanne.....meiner Meinung nach der größte Mumpitz!
Kann mir keiner erzählen das soetwas über 20 Jahre dicht sein soll!
UND!!!Habe ich richtig gesehen!?!?Ist da bereits jetzt Dichtungsmasse ``rumzu`` geschmiert? :shock:
Ne echt......

Grüße
wemse
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 266
Registriert: 11.07.2010, 08:36
PV-Anlage [kWp]: 7,2
Info: Solarteur

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon eggis » 17.11.2011, 20:59

Eine Eigenentwicklung des Anbieters?
Unbenannt.png

Da gibt es doch sicherlich einen statischen Nachweis für? :roll:
Um diese Datei oder Foto laden zu können, musst Du im Forum eingeloggt/registriert sein
Mit sonnigen Grüßen
-eggis-

"Ein Zyniker ist ein Mensch, der von jedem Ding den Preis und von keinem den Wert kennt!" (Oscar Wilde)

SOLON P 220/6+ (230W) / SMA SB3300 TL HC
Meine Anlage!!! hier klicken
Benutzeravatar
eggis
Moderator
 
Beiträge: 18260
Registriert: 09.10.2007, 22:30
Wohnort: bei Lübeck
PV-Anlage [kWp]: 6,9
Info: Betreiber

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon wemse » 17.11.2011, 21:00

Ich nochmal....

Mal ganz davon abgesehen das es Einlagig montiert ist.......
Wenn man Kreuz montieren würde hätte man ja wenigstens ETWAS Stabilität..........
wemse
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 266
Registriert: 11.07.2010, 08:36
PV-Anlage [kWp]: 7,2
Info: Solarteur

Re: Unterkonstruktion so okay?

Beitragvon Trabi » 17.11.2011, 21:01

Moin,

Modell krumm und schief,

Dass man ggf. parallel zur Dachfläche dem Durchhang der Dachlatten und damit derZieggellage bei einlagiger UK folgen muss sehe ich ja ein. Und Schlangenlinie parallel zum Dach erscheint mir auch nich allzu kritisch. Aber zumindest in der Senkrechten zum Dach sollte man doch selbst bei einlagiger UK eine Justiermöglichkeit haben, um eine Ebene Auflage für die Module zu schaffen?!
Dass die Sparren von 193x sind hab ich mehrfach angemerkt und Kreuzkonstruktion nachgefragt, wurde aber von abgeraten.

und der Sinn der Stockschrauben erschließt sich mir nicht.

vermörteltes Dach. Ginge daher erst die 3. Reihe Pfannen loszubrechen zum Haken druntersetzen. Damit kollidiert es dann unten mit der Dachrinne. Also Stockschrauiben durch die zweite Reihe, um nicht bist zum First losnehmen zu müssen. Wobei sich mir der Sinn da nur bedingt ershcließt, bei Haken unter der zweiten Reihe wäre doch lediglich Firstziegel + eine Pfannenlage zu lösen?!
Trabi
Vielschreiber
Vielschreiber
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 234
Registriert: 13.10.2010, 13:55
Info: Interessent

Nächste

Zurück zu Montagesysteme



Ähnliche Beiträge


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast