|
|
Unterkonstruktion so okay?Moderator: Mod-Team Re: Unterkonstruktion so okay?
Geht ungeschnitten da durch... Wandler aufgeschoben und Verteiler nur als Halterung und Abdeckung der Sekundär-Klemmen.
Seitliche HV-Einführung wollte VNB nicht, lieber S-Bogen. Ecke an Ecke von HV mit HAK und belassen des HAK in der Ecke ist mit Installateurs-Hotline vom VNB so abgestimmt, Wandler ebenfalls. Gut, Wandler direkt neben HAK nun nicht explizit angesprochen, aber leicht zu entfenen, überragt den offenen HAK in der Tiefe nicht nennenswert und Zählermontaur hatte auch keine Einwände.
Re: Unterkonstruktion so okay?
Nun, die E-Technik ist in diesem Thread eh am falschen Platz. Die Verteilung hat halt wenig mit der Unterkonstruktion zu tun....naja.
Die "Beschriftung" ist aber schon Klasse, schadet aber auch nicht. Nur wenn man an der Verteilung arbeiten möchte, ist der Deckel eh runter ..... Wenn man schon sowas aufwändiges zurechtklebt, macht man normalerweise eine Beschriftung der Sicherungen/-und Einbaugeräte. Eine Zuordnung, wie man es dann in einem Schaltplan vor Ort wiederfindet. Ist die RCD-Prüfbuchse auch vorgeschrieben, oder eher spielerei P.S., der RCD lösstl wohl bereits bei einem Fehlerstorm von 100 mA aus. Wenn da EIN Wechselrichter dran hängt, wird der RCD ggf. tendieren des öftern mal auszulösen. Bei 2 Wechselrichtern wird der RCD noch schneller "zu früh" auslösen. Ein 300 mA Auslösestrom "RCD" wird bestimmt besser sein, je nach Anzahl und Leistung der Wechselrichter passend dimensioniert. Die "teuren" Hilfskontakte des RCD's sind doch bestimmt an der Wechselrichterüberwachung angeschlossen, oder wird die Alamanlage + Signallame angesteuert, ink. Handy-SMS-Medlung aufs Handy, wenn der RCD ausgelößt hat? Ohne Meldeeinrichtung sind die Hilfskontakte nutzlos.
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste |