Renusol console

Modulbefestigungen: dass auch die Photovoltaikmodule halten.

Moderator: Mod-Team

 

0.00 (0 Bewertungen) | Zum Bewerten bitte anmelden

Renusol console

Beitragvon Jensen0815 » 17.10.2011, 11:52

Hallo,

ich bin immer noch am überlegen meine PV-Anlage mit der Garage

zu erweitern. Da mich die Sache mit der Dachdurchdringung und

Stockschrauben nicht begeistert suche ich ein System ohne Dachdurchdrinung.

Dabei bin ich auf die Renusol console bzw. console+ gestoßen.

Hat schon jemand Erfahrung mit diesemSystem? Könnt ihr es empfehlen ?

Oder gibt es noch andere bzw. bessere Alternativen. Bei dennen ich nicht soviel Balast aufbringen muss.


Gruß Jensen
Jensen0815
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 94
Registriert: 13.02.2010, 17:46
PV-Anlage [kWp]: 13.7
Info: Betreiber

Re: Renusol console

Beitragvon LumpiStefan » 17.10.2011, 12:18

Also ich persönlich bin nicht so begeistert von den Dingern. Vielleicht habe ich mich auch einfach zu blöd angestellt.....
So gut gepasst hat alles nicht.
Wirkliche Alternativen habe ich aber auch nciht. Zudem gibt es ja Großprojekte, bei denen diese Dinger verbaut wurden. Zudem würde es mich wundern, warum diese Consolen weniger Balast benötigen sollen als andere.....

Stefan
49 Sunways SM215 + Sunways NT10000 & 7 SF 150/10 & 6 Conergy + SMA 3000
516 Antaris ASM185 + Danfoss TLX15K
Willst du mir was gutes tun... --> http://www.stefan-bauer.net/daten/spende/
Benutzeravatar
LumpiStefan
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 5372
Registriert: 16.03.2007, 17:28
Wohnort: Sindelfingen
PV-Anlage [kWp]: 109
Info: Betreiber

Re: Renusol console

Beitragvon wittener13 » 17.10.2011, 13:04

Hallo!

Viele ballastoptimierten Wannensysteme brauchen eine Mindestanzahl um auch wirklich ballastfrei bzw. mit wenig Ballast betrieben werden zu können.
Das wird auf einer Garage schwierig.

Es gibt noch eine "Sunbox" von einer Firma aus Cham und aus Oberhausen und es gibt Wannen von Thermic-Energy. Beide Systeme sind aus Stahl oder auch aus Aluminium, brauchen aber ähnlich wie die Console Ballast. Hängt also von der Statik ab.
Ich selber habe auf meinem Flachdach die Wannen von Thermic-Energy verbaut, waren günstiger als die Console und eben nicht aus Kunststoff.


Gruß Thomas
Benutzeravatar
wittener13
Öfters hier
Öfters hier
 
Beiträge: 29
Registriert: 22.06.2011, 03:15
Wohnort: Witten
PV-Anlage [kWp]: 5,72
Info: Betreiber

Re: Renusol console

Beitragvon Jensen0815 » 17.10.2011, 20:12

HalloThomas,

mit wieviel Gewicht hast du deine Boxen beschwert.

Leider ist die HP von Thermic-Energy nicht besonders aussagefähig.

Keine Montageanleitung etc.


Gruß Jens
Jensen0815
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 94
Registriert: 13.02.2010, 17:46
PV-Anlage [kWp]: 13.7
Info: Betreiber

Re: Renusol console

Beitragvon wittener13 » 17.10.2011, 21:57

[attachment=1]P1000515 klein.jpg[/attachmentHallo Jens!

Ist im Prinzip ganz simple:

-die Grundform der Wanne ist ein L-förmig gebogenes Blech, das einfach hingelegt wird.

- in das Blech kommen 2 Winkel, die aufgeklappt werden, vorne in der Wanne eingehängt werden und an der Rückseite des L-Bleches verschraubt werden

- fertig

Es gibt Seitenteile für die Wannen, die aber extra wohl bestellt werden müssen. Da man auf meinem Flachdach die Wannen gar nicht sieht, habe ich sie weggelassen. Auf einer Garage würde ich mir das aber überlegen, zumindes bei den äußeren.
Es gibt Einzelwannen, also für ein Modul und Doppelwannen, die natürlich pro Modul gerechnet günstiger sind. Musst du sehen, wie es bei dir passt.

Ich versuche mal ein Bild anzuhängen und die Ballastwerte.


Gruß Thomas
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Benutzeravatar
wittener13
Öfters hier
Öfters hier
 
Beiträge: 29
Registriert: 22.06.2011, 03:15
Wohnort: Witten
PV-Anlage [kWp]: 5,72
Info: Betreiber


Zurück zu Montagesysteme



Ähnliche Beiträge


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste