Modulbefestigungen: dass auch die Photovoltaikmodule halten.
Moderator: Mod-Team
von VeronaFeldbusch » 12.05.2007, 20:40
Hallo,
wie wird eigentlich der Potentialausgleich vom Montagesystem und den Modulen richtig ausgefürt?
Mein Bruder bekommt gerade seine Anlage aufs Dach und der Solateur hat das 16mm² Erdungskabel an die unter Schiene (Reihe 1) angeschossen.
Dann dann hat er eine Brücke von der oberen Schiene (Reihe1) zur unteren Schiene (Reihe2) gemacht.
Das gleiche von Reihe2 nach 3 und Reihe3 nach 4.
Der Ausgleichsstrom fleist also über den Modulrahmen von einer Reihe zur anderen.
Ich denke mal das es so nicht OK ist.
Wie wird eigentlich der Erdungsdraht richtig an der Schiene befestigt?
Hier wurde nur der Draht abisoliert, die Kupferlitzen geteilt und mit einer Zahnscheibenmutter gegen die Schiene gezogen.
Ich denke mal auch hier ist was nicht OK.
Gruß Verona
7,995 kWp - 37 IBC 215TS - Solarmax 2000C + Mastervolt QS 6400i
2,160 kWp - 12 Day4 180 - Solarmax 2000S
2,250 kWp - 10 Sanyo HIP225HDE1 - Solarmax 2000S
1,890 kWp - 06 Sunpower 315 - Mastervolt QS 2000
www.solarlog-home.de/heckmann
-
VeronaFeldbusch
- Fleißiges Mitglied

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 572
- Registriert: 06.01.2007, 16:30
- Wohnort: 89584 Ehingen
- PV-Anlage [kWp]: 14,24
- Info: Betreiber
-
von Helios » 12.05.2007, 20:45
Hallo Verona,
habe die Schienen auch so verbunden, allerdings mittels gepressten Kabelschuhen.
ZUsätzlich noch jedes einzelne Modul mit dem Montagesystem verbunden.
Gruß Heiko
-

Helios
- Moderator
-
- Beiträge: 6289
- Registriert: 29.07.2006, 10:41
- Wohnort: Bretten
- PV-Anlage [kWp]: 14,37
- Info: Betreiber
-
von Udo » 12.05.2007, 21:00
Hallo,
VeronaFeldbusch hat geschrieben:Hallo,
wie wird eigentlich der Potentialausgleich vom Montagesystem und den Modulen richtig ausgefürt?
Mein Bruder bekommt gerade seine Anlage aufs Dach und der Solateur hat das 16mm² Erdungskabel an die unter Schiene (Reihe 1) angeschossen.
Dann dann hat er eine Brücke von der oberen Schiene (Reihe1) zur unteren Schiene (Reihe2) gemacht.
Das gleiche von Reihe2 nach 3 und Reihe3 nach 4.
snip....
Das ist so nicht in Ordnung. Er hätte von dem Punkt wo er zuerst dran gegangen ist zur nächsten Schiene brücken und von da zur nächsten Schiene usw. . VeronaFeldbusch hat geschrieben:Wie wird eigentlich der Erdungsdraht richtig an der Schiene befestigt?
Hier wurde nur der Draht abisoliert, die Kupferlitzen geteilt und mit einer Zahnscheibenmutter gegen die Schiene gezogen.
snip....
Das ist der absolute Murks. Da gehört ein gepresster Kabelschuh dran, der dann mit Zahnscheibe angeschraubt wird.
Gruß
Udo
-

Udo
- Fleißiges Mitglied

-
- Beiträge: 322
- Registriert: 23.06.2005, 19:28
von VeronaFeldbusch » 12.05.2007, 22:06
Hallo,
Danke für die schnelle Info,
da muss mein Bruder am Montag aber gleich mal rek. bevor die Module raufkommen.
Gruß Verona
7,995 kWp - 37 IBC 215TS - Solarmax 2000C + Mastervolt QS 6400i
2,160 kWp - 12 Day4 180 - Solarmax 2000S
2,250 kWp - 10 Sanyo HIP225HDE1 - Solarmax 2000S
1,890 kWp - 06 Sunpower 315 - Mastervolt QS 2000
www.solarlog-home.de/heckmann
-
VeronaFeldbusch
- Fleißiges Mitglied

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 572
- Registriert: 06.01.2007, 16:30
- Wohnort: 89584 Ehingen
- PV-Anlage [kWp]: 14,24
- Info: Betreiber
-
von Udo » 12.05.2007, 22:29
VeronaFeldbusch hat geschrieben:snip...
da muss mein Bruder am Montag aber gleich mal rek. bevor die Module raufkommen.
Gruß Verona
Hallo,
nicht vergessen, die Modulrahmen sollten auch in den Potentialausgleich mit einbezogen werden.
Da die Aluminiumrahmen aber in der Regel eloxiert sind (Eloxal ist ein sehr guter Isolator) sollte jedes Modul mittels Schraube, Zahnscheibe, Kabelschuh und Leitung untereinander verbunden werden, um dann, auf den Punkt wo der Solateur den Rahmen der Reihe geerdet hat , angeschlossen zu werden. Schletter hat dafür eine besondere Modulmittelklemme entwickelt, die 2 Hartmetalldorne besitzt. Diese durchstoßen die Eloxalschicht beim festschrauben der Klemme und der Rahmen des Moduls liegt mit auf dem Potentialausgleich.
Gruß
Udo
-

Udo
- Fleißiges Mitglied

-
- Beiträge: 322
- Registriert: 23.06.2005, 19:28
von lehmann28 » 12.05.2007, 22:34
Hallo Udo,
Du bist doch eine Elektrofachkraft so wie ich das hier mitbekommen habe. Dann weißt Du doch sicher auch was die Schutzklasse 2 besagt und das die Module mit Schutzklasse 2 ausgewiesen sind.
Von daher würde ich deine Behauptung ersteinmal bezweifeln und behaupten das die Module nicht direkt mit angeschlossen werden dürfen. Aber über dieses Thema sind Friday und ich noch am diskutieren.
Der Tom 
Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können.
-

lehmann28
- Forum Genie

-
- Beiträge: 8483
- Registriert: 22.06.2006, 11:12
- Wohnort: Westfalen
- Info: Solarteur
von Udo » 12.05.2007, 22:52
lehmann28 hat geschrieben:Hallo Udo, snip.... Aber über dieses Thema sind Friday und ich noch am diskutieren. Der Tom 
Hallo Tom,
dann diskutier doch erst mal mit Friday zu Ende bevor du meine "Behauptung" kritisierst.
Meiner Meinung nach ist bei der Beurteilung der Schutzklasse die Gesamtanlage zu betrachten. Demnach würde die Anlage der Schutzklasse 1 zugehören und alle metall-eingefassten Betriebsmittel sind in den Potentialausgleich mit einzubeziehen, ob Eloxiert oder nicht.
Gruß
Udo
-

Udo
- Fleißiges Mitglied

-
- Beiträge: 322
- Registriert: 23.06.2005, 19:28
von lehmann28 » 12.05.2007, 23:09
Aber Du darfst doch nicht einfach aus einem Gerät das nach Schutzklasse 2 zertifiziert ist und somit nach VDE-Vorschrift geprüft wurde einfach eigenmächtig in Schutzklasse 1 verändern. In der VDE 0100 ist ganz klar niedergeschrieben, daß Schutzklasse 2 Geräte aufgarkeinen Fall mit einem Erdleiter verbunden werden darf. Egal ob sie in einem Metallgestell montiert werden oder nicht.
Außerdem habe ich deinen Beitrag nicht kritisiert, sondern nur deine Äußerung angezweifelt. Nur weil Firma Schletter so eine besondere Klemme anbieten, bedeutet das nicht das diese unterallen Umständen verwendet werden "muß".
Der Tom 
Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können.
-

lehmann28
- Forum Genie

-
- Beiträge: 8483
- Registriert: 22.06.2006, 11:12
- Wohnort: Westfalen
- Info: Solarteur
von VeronaFeldbusch » 13.05.2007, 06:51
Hallo,
also darf der Solateur garnicht den Modulrahmen zum "Brücken" des Potentialausgliches verwenden.
Der TÜV hat das verwendet Modul (Trina TSM-185D) als Schutzklasse II eingestuft.
Gruß Verona
7,995 kWp - 37 IBC 215TS - Solarmax 2000C + Mastervolt QS 6400i
2,160 kWp - 12 Day4 180 - Solarmax 2000S
2,250 kWp - 10 Sanyo HIP225HDE1 - Solarmax 2000S
1,890 kWp - 06 Sunpower 315 - Mastervolt QS 2000
www.solarlog-home.de/heckmann
-
VeronaFeldbusch
- Fleißiges Mitglied

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 572
- Registriert: 06.01.2007, 16:30
- Wohnort: 89584 Ehingen
- PV-Anlage [kWp]: 14,24
- Info: Betreiber
-
von Helios » 13.05.2007, 07:09
...also ich habe es genau so gemacht wie von Udo beschrieben, bezog mich damals auf die Schletteraussagen und Expertenmeinungen aus dem Forum. Lt. BP ebenfalls richtig, die extra eine Erdungsbohrung am Modul angebracht haben und eine selbstschneidende Anschlussschraube mitgeliefert haben.
Wäre interessant zu wissen was nun wirklich gilt.
Auf jeden Fall sollte der Installateur Kabelschuhe verwenden statt so eine Hilfsöse zu drehen.
Gruß Heiko
-

Helios
- Moderator
-
- Beiträge: 6289
- Registriert: 29.07.2006, 10:41
- Wohnort: Bretten
- PV-Anlage [kWp]: 14,37
- Info: Betreiber
-
Zurück zu Montagesysteme
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
|