Hallo zusammen,

momentan wird meine Anlage montiert und als ich ganz nebenbei mal einen der Dachhaken in die Hand genommen habe war diese danach silbrig glänzend. Deutet daß nicht auf eine verzinkte Oberfläche hin? Oder kann das noch andere Gründe haben?

Hallo Gnorm,

mach doch mal den Test mit einem Magneten.

Edit: Leider ist dieser Test auch nicht 100% zuverlässig.

Gruß

Stebke

Hab ich gerade gemacht. Ist definitiv magnetisch.

ein billiger Edelstahl kann relativ stark magnetisch sein, davon nicht verunsichern lassen (ein magnet haftet daran ohne probleme)..
besonders dann wenn die dinger kaltverformt, geschweißt oder sonstwie malträtiert wurden.

einen besseren anhalt bekommt man, wenn ein ferritisches Stahlstück zum vergleichen verwendet und dann schaut wie der Kraftunterschied beim abheben ist.
aber silbriger abrieb schaut schon stark nach zink aus^^

eine andere testmethode die einfach geht ist eine funkenprobe mit einer Flex und schleif- oder trennscheibe^^ (aber auch "etwas" zerstorend )
der Unterschied den man dort bei den Funken sieht ist unübersehbar

An sich hilfreich wäre ein Foto (Nahaufnahme). Theoretisch:

Es gibt am Markt magnetische Edelstahle (1.4016 für Haken) und nichtmagnetische Edelstähle (1.4301/1.4307 - V2A für Haken). Beide sind Edelstahl Rostfrei nach EN 10088. Genaues kannst Du hier http://www.ll-adelsdorf.com/pdfdoku/Schweiszen/edelerl.pdf?submitButtonName=Ausw%E4hlen nachlesen. Silbrig glänzend ist weder von den bei Haken verwendeten walznaturbelassenen noch bearbeiteten Edelstählen, und sie werden (müssen) nach dem Schweißen entweder gestrahlt (Oberfläche dann matt ca. hell- bis mittelgrau je nach Strahlverfahren, etwas "rauher") oder aber (seltener) gebeizt (etwas "glätter").

Unterschiede hinsichtlich Magnetismus kommen vor Allem aus der Gefügestruktur des Edelstahls. 1.4016 ist ein ferritischer, 1.4301 ein austenitischer Edelstahl. Ohne hier detailliert daraufe einzugehen (siehe Link oder auch mal googeln) soviel: Auch austenitischer Edelstahl wird in den Umformbereichen magnetisch, allerdings nicht so stark wie an sich magnetischer Edelstahl. Auf Flächen (Platte, gerader Auslegerbereich) ist austenitischer Edelstahl nicht magnetisch. Ferritischer Edelstahl ist und bleibt magnetisch, egal, ob umgeformt oder nicht.

Silbrige Oberflächen wie bei einer Feuerverzinkung kommen so nicht vor. Man kann auch mal versuchen, mit der Hammerfinne eine eventuell vorhandene Zinkschicht abzuschlagen (Abplatzung) und dann wäre der Nachweis erbracht. Sollte es doch feuerverzinkter Stahl sein, dann wäre es bei Haken aus St 37 problematisch, da diese geringere relevante statische Werte haben als Edelstahlhaken. Dann müssten sie zumindest aus St 52 sein um bei gleicher Stärke ähnliche Werte umzusetzen.

Aber Achtung! es existieren auch Haken aus Baustahl (St 37 bzw. St 52) mit ZinkIon - Beschichtung. Dies ist dann eine andere Geschichte.

Ich habe heute extra noch einmal den Dachdecker gefragt. Dieser bestätigte ausdrücklich daß es sich um Edelstahlhäken handelt. Ich frage mich trotzdem woher dann der Abrieb stammt. Die Dinger sehen aus wie sandgestrahlt, haben also eine 'rauhe' Oberfläche. Kann es vielleciht daher kommen?

leicht "schmutzige" Hände können durchaus von Resten nach dem Strahlen kommen. Normalerweise sollten Haken nach dem Strahlen erneut, wie vor dem Strahlen (aus anderen Gründen) auch, gewaschen werden (existieren entsprechende Waschanlagen und -mittel), weil Verschmutzungen durchaus als Katalysator für Korrosion wirken. Denn die für Haken verwendeten Edelstähle können, engegen landläufiger Meinung, durchaus korrodieren, wenn auch um ein Vielfaches langsamer als "normaler" Baustahl. Nur "hochedle" Edelstähle sind dagegen praktisch resistent, allerdings ebenso sündhaft teuer und daher für den Einsatzzweck "Dachhaken" nicht relevant. Vorgeschrieben ist das Waschen allerdings nicht.

Der Abrieb kann durchaus vom strahlen kommen. Schletter verwendet 1.4301 für die Dachhaken, aber auch hier gibt es noch Abrieb.

Ja, es war 1.4301 im Angebot gestanden. Sollte also passen.

Danke