Wer hat Erfahrung mit Platten, die 10-15 cm über First oder Traufe überstehen?

Ist dies im Sturmfall für die Statik relevant?

Wer hat Erfahrungen mit derartigen Anlagen?

Erfahrungen hab ich damit keine, aber wenn die Module über die Traufe ragen, könnte ich mir gut vorstellen, daß die Dachrinne arbeitslos wird...

blauer_phaeton hat geschrieben:Wer hat Erfahrung mit Platten, die 10-15 cm über First oder Traufe überstehen?

Ist dies im Sturmfall für die Statik relevant?

Wer hat Erfahrungen mit derartigen Anlagen?

Hallo phaeton,

Normalerweise sollten solche Anlagen nicht existieren. Jeder Solarteur sollte wissen welche Windkräfte auftreten können.

MsG
-eggis-

Hallo blauer_phaeton,

blauer_phaeton hat geschrieben:... Platten, die 10-15 cm über First oder Traufe überstehen? Ist dies im Sturmfall für die Statik relevant?

eggis hat recht, diese Anlagen sollten nicht existieren.

Es entstehen starke Kräfte, die im Sturmfall zu Glasbruch führen können. Im Schadensfall wird es relevant und könnte zu Problemen mit Deiner Versicherung führen....

Gruß Langen63

Mal ne dumme Anmerkung: Was ist denn Bitteschön der Unterschied zwischen Überstand und Freiland-oderNachgeführte Anlagen? Da kommt doch auch der Wind komplett drunter, oder sehe ich das falsch?

Gruß
Alex

Das widerspricht allen bestehenden Vorschriften und Montagehinweisen.
Von der Optik gar nicht erst zu sprechen.
Und im Versicherungsfall siehst du da keinen Cent.
Und die Garantie dürfte auch hin sein.
Frag mal bei den Modul- und Gestellherstellern nach.
Die freuen sich bestimmt

Schau auch mal hier: http://www.photovoltaikforum.com/viewto ... highlight=

und hier: http://www.photovoltaikforum.com/ftopic ... sc-30.html

P.S. Copy und Paste ist eine schöne Erfindung

Alex hat geschrieben:Mal ne dumme Anmerkung: Was ist denn Bitteschön der Unterschied zwischen Überstand und Freiland-oderNachgeführte Anlagen? Da kommt doch auch der Wind komplett drunter, oder sehe ich das falsch?

Ich gehe mal davon aus, dass der Wind gerade an Hauswänden seine Geschwindigkeit und seine Kraft entwickelt. Kenne mich mit Aerodynamik aber nicht aus.

-eggis-

V_Strom111 hat geschrieben:Mal ne dumme Anmerkung: Was ist denn Bitteschön der Unterschied zwischen Überstand und Freiland-oderNachgeführte Anlagen? Da kommt doch auch der Wind komplett drunter, oder sehe ich das falsch?

Gruß
Alex

Der Unterschied ist wohl dass man hier wieder was gefunden hat um die armen Betreiber rund zu machen wenn der Versicherungsfall eintreten sollte,
Aber Du hast schon Recht bei Freianlagen oder/und nachgeführten Anlagen würde niemand auf die Idee kommen so zu argumentieren, weil die anderen dann auf die Idee kämen, er könnte was am Kopf haben.
Die DIN 1055 bezieht sich im Prinzip auch nur auf die Statik des darunter stehenden Gebäudes und nicht der PV-Anlage.
Was nicht beachtet wird sind damit die Vorschriften der Gestell- und Modulhersteller.
Wenn man Modul- und Gestellhersteller hat die da Mut zur Lücke haben, kann man auch überbauen. Bei der Traufe ist das sowieso noch am unkritischsten, allerdings hat man dann das Regenwasser der unteren Modulreihe nicht mehr in der Rinne.

Viele Grüße:

Klaus

Problem ist hier wohl eher, dass sich insb. die Versicherung z.B. bei einem Hagelschaden quer stellen könnte, obwohl das bei anderer Montage wohl auch passiert wäre.

Boelckmoeller3 hat geschrieben:...
Bei der Traufe ist das sowieso noch am unkritischsten, allerdings hat man dann das Regenwasser der unteren Modulreihe nicht mehr in der Rinne.

Ich finde, das sollte man nicht unterschätzen, z. B. weil einem dann vielleicht die ganze Brühe vom Dach ich die Lichtschächte der Kellerfenster läuft...

VG

Maex