Hallo Paul, alles über 1000 kWh/kWp bei uns in der Region ist doch ein Hammerergebnis. Gratulation !
Bei der anderen Anlage müssen wir ja noch ein wenig ( 12 Monate ) warten, bis ein Fazit möglich ist. Natürlich hast du schon ein Gespür dafür und wirst mit Zwischenergebnissen die Verbesserung erkennen, wenn sie vorhanden ist. Was glaubst du, wieviel Anlagen ich ohne Kabelbinder hier in der Gegend zu sehen bekomme. Ist mir unverständlich, aber wer bei der Installation nicht anwesend ist, bekommt das oft überhaupt nicht mit. Am besten sind die Dächer, die im unteren Bereich einen Knick in der Neigung haben, hier ist ein drunterschauen nur oben vom First aus möglich und keiner erkennt die fehlenden Befestigungen der String/Modulleitungen. Bis demnächst....wenn Bilder folgen.....
Hier ein Bild zum Übergeben....

solarteur0502 hat geschrieben:Hallo Paul, alles über 1000 kWh/kWp bei uns in der Region ist doch ein Hammerergebnis. Gratulation !

Der Herr Kr. von Sunpower würde jetzt sagen: Wir wissen doch das unsere Module so gut sind.
(DN 33° Ausrichtung 186°, wen es interessiert.)

Bei der anderen Anlage müssen wir ja noch ein wenig ( 12 Monate ) warten, bis ein Fazit möglich ist. Natürlich hast du schon ein Gespür dafür und wirst mit Zwischenergebnissen die Verbesserung erkennen, wenn sie vorhanden ist.....
Hier ein Bild zum Übergeben....

Ja so sieht es wohl aus. Die Stecker sind doch wasserdicht, was soll da passieren... ?
Ich bin leider erst auf das Dach als 50 Module schon verlegt waren. Danach wurden wenigstens die Stecker hochgebunden.

Die Verbesserung ist aber auf jeden Fall vorhanden, war ja nicht schwer.

wegerden hat geschrieben:

Paul Panzer hat geschrieben:Der Ertrag liegt, im schlechten Jahr 2010, bei 1032 kWh/kWp.

Sehr guter Ertrag
Davon kann ich nur träumen.

Meinen Glückwunsch

Gruß wegerden

So heute war ich mal wieder bei den Anlagen.
Ich dachte schon da sei was kaputt....


Wie Ihr seht kann ich leider keine tollen Bilder meiner PVA liefern.
Oben müsste es korrekterweise heißen 1032 kWh/kWp im ersten Betriebsjahr.
Im Dezember ist bisher nur 1,1 kWh/kWp dazugekommen.

Aber was soll´s, Schnee hat auch was, und Bilder gibt es eben nicht.
Schließlich muss die Statik auch mal geprüft werden.


Ich kann aber ein besseres Schwachlichtverhalten der Sunpower WHT-I Module gegenüber normalen Monos bestätigen.

Hallo Paul,

deine Anlage sieht auch unter Schnee gut aus!

Wie machst du denn die Dachrinnen des Hauptdachs unter den Schleppdächern sauber?

Bento hat geschrieben:Hallo Paul,

deine Anlage sieht auch unter Schnee gut aus!

Wie machst du denn die Dachrinnen des Hauptdachs unter den Schleppdächern sauber?

Nie, es sind keine hohen Bäume oder so in der Nähe. Das bischen Staub wird durch den Regen weggespühlt.

Die Remisen, als solche bezeichne ich die Anbauten, habe ich so projektiert, dass auch am 21.12. kein Schattenwurf auf die untere Modulreihe fällt.
Ebenso ist die Sichtlinie so projektiert, dass die obere Traufe nicht zu sehen ist. Daher ist der First der unteren Anlage etwas höher als die Traufe. Es besteht ein Abstand zur Scheune von einem Meter.
Daher sieht es, finde ich, nicht mal so schlecht aus. Ohne Schnee in Antrazith.
Allerdings stört nun oben der Wartungsgang, da die neuen Module leistungsfähiger sind und weniger Platz benötigen.

Paul Panzer hat geschrieben:Es besteht ein Abstand zur Scheune von einem Meter.

Das verstehe ich nicht. Was hat von der Scheune in welcher Richtung einen Abstand von 1 m?

Behindern die "Firste" deiner Schleppdächer nicht das Abrutschen des Schnees?

Bento hat geschrieben:

Paul Panzer hat geschrieben:Es besteht ein Abstand zur Scheune von einem Meter.

Das verstehe ich nicht. Was hat von der Scheune in welcher Richtung einen Abstand von 1 m?

Behindern die "Firste" deiner Schleppdächer nicht das Abrutschen des Schnees?

Nein, da ist alles offen und der Schnee kann abrutschen. Die Firste liegen ja höher und der Schnee kann unter die Remisen abrutschen.

Normalerweise müsste zwischen den Gebäuden (als solche gelten sie baurechtlich) ein Mindestabstand von 5m? gelten.
Um diesen zu umgehen müssen die Remisen als Anbauten gelten. Dazu ist eine Verbindung zwischen den Gebäuden notwendig. Diese wiederum darf statisch nicht von Bedeutung sein.
Die Remisen haben einen Stützabstand von 1,35m. Abzüglich Traufüberstand komme ich auf einen Abstand von ca. 1,0m.
Somit sind baurechtlich, zumindest in Brandenburg, alle Anforderungen erfüllt.

Im Prinzip ist es nur ein offenes Dach mit PV, halt optisch angepasst.

PS: Wenn ich diese Remisen als freistehend geplant hätte, dann wäre ich höchstwahrscheinlich nicht mit den Windlasten klar gekommen.

Sieht jedenfalls mit Schnee auch schon edel aus. Ich freue mich auf eine schneeloses Bild von der Anlage, für einen Gesamteindruck ( Wenn du es schaffst, natürlich mit tief blauem Himmel im Hintergrund )

Paul Panzer hat geschrieben:....
Um meinen Schaden/Ertragsverlust zu beziffern habe ich eine Rechnung auf gemacht, in der ich sehr konservativ von einer Minderleistung der reinen Module von abgerundet auf 10% ausgehe.
Wenn ich am heutigen Tag den Ertrag für 2010 hochrechne, dann komme ich nun auf einen Jahresertrag von ca. 840 kWh/kWp.

Tatsächlich waren es 835,8 kWh/kWp im Jahre 2010.

Im Jahre 2011 hat die nun umgerüstete Anlage genau diesen Wert bereits per 14.08.2011 erreicht.
Kann also mehr als zufrieden sein...