spacevoyager hat geschrieben:Ja, seit genau heute gibt es eine vorabversion der Software auf unserer HP.

!!! Wir würden uns freuen möglichst viele Forums Mitglieder auf unseren Stand auf der intersolar begrüßen zu dürfen !!!

Hallo ich werde kommen!

Hallo

Ich hab mir die Software heruntergeladen.
Allerdings funktioniert Sie nicht auf meinem System.

Als Fehlermeldung kommt:
Die Anwendung konnte nicht gestartet werden, weil mingwm10.dll nicht gefunden wurde. Neuinstallation der Anwendung könnte das Problem beheben.

Nach zweimal installieren geht es aber trotzdem nicht.

Ich benutze Win XP mit Service Pack 3

Gruß

Hallo,ich habe mir den Regler mal in Lifeauf der Intersolar angesehen und bin echt erstaunt über die Funktionen und die Verarbeitung der Platinen.Über die Software konnte ich nichts feststellen .Wichtig finde ich,das der Regler vom Hersteller programmiert werden sollte,da zu viele Fehler entstehen können.(Jedenfalls eine Grundeinstellung aller wichtigen Parameter)Der erste Eindruck von mir war überaus positiv.Von den vielseitigen Möglichkeiten bleiben keine Wünsche offen.So jedenfalls war mein persönlicher Eindruck.

Hallo Solar Amateur,
wir haben eine neue Software Version auf die HP gesetzt, bei dem der Fehler nicht mehr auftreten sollte. Falls nicht, bitte direkt per mail (f.jahn@ecs-online.org) melden, damit wir die Sache schnell beheben können.

Hallo Sonnentau! Nochmals ein Dankeschön für das nette Gespräch auf der Messe und den vielen interessanten Anmerkungen! Die Werks Voreinstellungen werden wir machen. Die Idee mit den Lithium Akkus werden wir auch verfolgen. Ich melden mich demnächst noch einmal bei dir!

Gruß
Falko Jahn

Hallo zusammen,

wir wollen für die neue Hardware Revision unser Gehäuse verbessern
- Mehr Platz zur Verdrahtung ( 16mm2 Verdrahtung war etwas schwierig in dem kleine Gehäuse
- Platz für Zugfederkraftklemmen Anstelle der Anschlussbolzen
- bessere Optik
- weniger Montagearbeit für uns


Speziell im Punkt "optik" würden wir uns über eure Meinung freuen
Anbei Bilder:
1 - Ist Zustand
2 - Stahlblechgehäuse mit Fenster
3 - Stahlblechgehäuse ohne Fenster
4 - Größeres Kunstoff-Gehäuse

Was findet ihr am besten? Oder noch andere Vorschläge?

Hallo Falko,ich gehe mal davon aus ,das die Stahlkästen auch ordendlich Geld kosten!?Mir gefällt keine von den vorhandenen Vorschlägen.Zu großes Gehäuse verlangt auch immer genügend Platz.Für eine IP65 Version ist der Stahlschrank mit Fenster natürlich gut.Die Grundplatte ist von Bild 1 genau richtig.Ordendliche Schraubklemmen und ein Spritzgussgehause aus Kunststoff würde völlig reichen.In trockenen Räumen sind M Anschlüsse eher störend.Ist aber nur meine Meinung.

Hallo,

Zugfederkraftklemmen wären für mich ein Grund von einem Produkt Abstand zu nehmen.
Lieber nur einen Bolzen und das Kabel mit einer Ringöse festklemmen.
Wenn das Kabel geklemmt werden soll, dann die Klemme so groß machen das noch eine Aderendhülse verwendet werden kann.

Ich würde den Blechkasten bevorzugen.
Lieber etwas stabiler und großzügiger gebaut.

Mich ärgert an meinen beiden Flexmax, daß man ein 25mm² Kabel nur mit großen Umständen montieren kann.
Design ist nicht alles.
Für mich ist Zuverlässigkeit das Wichtigste.

Gruß

BRJ

Hallo Brj,

interessant es scheinen viele ein ungutes Gefühl bei Zugfederkraftklemmen zu haben, obwohl die Technik in der Industrie schon Standart ist. Der Vorteil ist das Sie schneller zu verdrahten sind als Schraubklemmen. Schruabklemmen müssen auch regelmäßig nachgezogen werden. Im Stahbleckasten währe dann genug Platz für große Klemmen.

Im moment also eine Stimme für kleines (leichtes) Kunstoffgehäuse (habe noch mit Sonnentau telefoniert) und eine Stimme für einen etwas größeres Stahlblechgehäuse.
Wir würden uns über weitere Meinungen freuen!


Gruß
Falko Jahn
ECS

Die MPPT Puristen wird es glücklich machen, ich sehe da nichts besonderes drin.
Für 30 A ein etwas klobiges Teil.

Grüße Kalle Bond