Hallo Leute!
Kann da jemand was dazu sagen!
habe 2 Anlagen, 1ne solarworld mit 185er monos und 4,81kwp und eine solarfabrik mit 130er poly laminat mit 4,68kwp. Beide auf 247°wsw und 32° dachneigung! und die solarworld ist 13,5% schlechter!!!!!!!!
Bei diffusem wetter sogar 21%!
Und das trotz positiefer flashliste von 188,7w-192,68watt und den selben sma 4200 tl multistring WR!
Wie kann das sein!
grüße von phoenixx2007!

Seit wann vergleichst du?

phoenixx2007 hat geschrieben:Hallo Leute!
Kann da jemand was dazu sagen!
habe 2 Anlagen, 1ne solarworld mit 185er monos und 4,81kwp und eine solarfabrik mit 130er poly laminat mit 4,68kwp. Beide auf 247°wsw und 32° dachneigung! und die solarworld ist 13,5% schlechter!!!!!!!!
Bei diffusem wetter sogar 21%!
Und das trotz positiefer flashliste von 188,7w-192,68watt und den selben sma 4200 tl multistring WR!
Wie kann das sein!
grüße von phoenixx2007!

Mach sicherheitshalber sofort eine Mängelrüge an Deinen Solarteur.

Guten Morgen phönixx2007,

kann ich fast nicht glauben. Habe meine Anlage zwar erst seit mitte August in Betrieb, jedoch kann ich sagen, dass ich mit den bisherigen Erträgen sehr zufrieden bin (im Vergleich zu anderen Anlagen in meiner Region - solarlog-home.de)

Da Tippe ich auch auf einen Defekt, jedoch ist es schwierig für die Experten (ich bin sicherlich keiner), Dir ohne genauere Angaben zu helfen. Bist Du bei Solarlog-home, oder sonnenertrag.eu angemeldt? Evtl. kann man da irgendwelcht Rückschlüsse ziehen! Hast Du evtl. eine Verschattung, die Du noch nicht bemerkt hast?

Hoffe, Du findeste den Fehler schnell, denn es kommt ja der "goldene Oktober"

Hallo Phoenixx2007,

ich habe Solarworld 190er mono-Module installiert. Auch ich rätsele momentan an offensichtlichen Mindererträgen der Module. Zwar befinde ich mich hier in der Nähe von Kassel in einer Region, die nicht unbedingt mit viel Sonne beglückt wird, aber ich habe Vergleichsmöglichkeiten. Und die deuten darauf hin, daß die Monos nicht gerade hoch performant sind und im direktem Vergleich schlechter abschneiden..
Meine Ertragsdaten stehen im Sonnenertrag.eu unter "syncwi".
Forumsmitglied Conrad hatte vor einiger Zeit auch Zweifel an der Leistung seiner 190er-Solarworld-Module. Vielleicht kenn er mal über den Zwischenstand berichten.
Es ist wichtig, dass man Vergleichsmöglichkeiten hat. Nur so kann man etwas bewegen. Ich werde ein eigenes Thema eröffnen, in der Hoffnung, dass sich viele "Solarworld-Mono-Betreiber" daran beteiligen und ihre Erfahrungen einbringen.
Sonnige Gruesse
Sysncw

Bevor wir hier mit Kanonen auf Spatzen schießen, solltest Du uns Fotos der beiden Anlagen zeigen und auch erklären wie Du auf den prozentualen Ertragsunterschied gekommen bist. Zusätzlich wäre es interessant ob es irgendwelche Verschattung durch Bäume, Gebäude, Pfahnenstangen , etc. gibt. Nicht zu vergessen die Verschaltung der Module an den SB 4200TL HC. Zusätzlich ist es noch von Bedeutung ob Du die Werte von zwei verschiedenen Zählern abgelesen hast oder nur vom Display der Wechselrichter.

Du siehst das man nicht einfach sagen kann das die PV-Anlage defekt ist oder da und da hat einer etwas falsch gemacht.

Wie heißt es so schön: "Wir brauchen Fakten, Fakten, Fakten,..."

Der Tom

Hallo zapper,

ich glaube nicht an einen Fehler. Du hast 210-er Poly-Module in Betrieb. Diese sind, so meine Meinung/Erfahrung, richtig gut. Es geht hier aber um die Monos. Die Anzahl der Betreiber, die mit den Solarworld-Monos unzufrieden sind, nimmt zu, weil immer mehr Vergleichsmöglichkeiten entstehen, die auf schlechte Performance deuten.
Ich dachte zunächst auch an "Einbildung". Aber allmählich verstärkt sich mein Eindruck. Die Monos (185/190) laufen nicht gut !
Gruss
Syncw

Auch ich habe eine Anlage mit 4,55KW auf dem Dach montiert (Solarworld Mono 175). Die direkt angebaute Doppelhaushälfte hat eine Anlage mit Solarworld poly auf dem Dach montiert. Auch diese hat im letzten Jahr eine Mehrleistung von 10%, was ich mir in dieser Größenordnung auch nicht erklären kann.

Gruß

Canyon

Na, dass wird doch langsam !

Jetzt wird 's interessant. Also scheinen sich die Vermutungen eventuell doch zu konkretisieren. Aber erst mal Ruhe bewahren. Man muss strukturiert vorgehen. Die Frage ist nur wie ?
Vorschlag:
Alle Solarworld-Mono-Betreiber, die dieses Forum kennen, sollten sich an der Sammlung beteiligen, um notwendige Informationen zu erhalten.
Aus meiner Sicht müssen alle relevanten Anlagenfakten (eigene Anlage sowie potentielle Vergleichsanlage) hier gesammelt, sortiert und ausgewertet werden:
z.B.
Inbetriebnahme, Standort, evtl. Verschattung, Groesse in KwP, Ausrichtung, Dachneigung, Anzahl der Module, Wechselrichter, Stringverschaltung, Erträge (Tag, Monat, Jahr), Ertragsdifferenzen.
Wer hat weitere Vorschläge ?
Wer macht mit ? Wer kennt Betreiber, die Solarworld Monos betreiben, dieses Forum nicht kennen, sich aber hier beteiligen können/würden ?
Vielleicht relativiert sich ja alles, aber wir sollten versuchen, speziell in diesem Fall Klarheit zu schaffen und ggf. über weitere Aktionen zu entscheiden.

Gruesse
Syncw

Liebe Kollegen, eventuell ist da eine Degradation der Monozellen eine Ursache?!

Am Anfang alles super..... und dannnnnn geht die Leistung langsam zurück. Eventuell ein oder zwei Module über die ertragsschwache Jahreszeit Winter abbauen und nachmessen.

Über Ergebnisse bitte unterrichten!

Grüße

An den Moderator.

Besteht evtl. die Möglichkeit, hier im Forum ein Dokument zentral für die Erfassung der Daten bereitzustellen, in das man die Infos eintragen kann ?
Wenn nicht, würde ich mich bereit erklären, ein entsprechendes Formular zu erstellen und zu pflegen. D.h. die Einzeldaten der Betreiber müssten dann hier im Forum veröffentlicht, oder mir als PN übermittelt werden.

Gruss
Syncw

Hallo Leute! Wow! Das haut mich glatt um! So viele Beiträge!
Also nochmal!
Ich besitze 5 WSW-Anlagen mit 247,5° Ausrichtung, 4 sind Solarfabrik, 1ne ist eben die Solarworld 185 mono! Eine Solarfabrik wurde vom selben Solateur verbaut wie die Solarworld! Ich habe Reklamiert, mein Solateur ist aber selber etwas ratlos über die Ursache! Die beiden Anlagen laufen mit je 1nen SMA 4200 Multistring. Die sagen am Display die Wahrheit! Hab sie mit meinem Visisol-PC einzeln kontroliert! Was der Zähler sagt, sagt auch der PC am Visisol!!!!!!!!
Denn Ertragsunterschied kann man Tagsüber schon sehen! Die Solarfabrik hat nur 4,68kwp, bringt aber während des Tages mehr Watt runter als die solarworld mit 4,81kwp!!!!!
Außerdem bringen meine 3 Anderen Solarfabrik Anlagen auf dem selben Dach ähnliche Erträge wie die Solarfabrik die mit der Solarworld montiert wurde, obwohl diese 3 SF-Anlagen je einen Solarmax 6000C drauf haben.
Die flash-liste der Solarworld ist, wie gesagt, von 188,7-192,69Watt also nur im plus bereicht?! Also, 4 Solarfabrikanlagen auf WSW mit etwa gleichen ERträgen! Eine Solarworld auf WSW mit 13,5% weniger als die 4 Solarfabrikanlagen!!!!!!!!!!! Aufgefallen ist es mir am 1tag als dieSF ans Netz ging!
Noch fragen!?
Die Sonnigsten Grüße an alle! Phoenixx2007
Meine Anlagen sind im sonnenertrag.de: seidlwast 1-5 und solarstromsternwarte1!

Hallo zusammen,

weiß jemand, von wem Solarworld die monokristallinen Zellen bezieht? (Mitsubishi, Sharp, ...)


sonnige Grüße

morgentau

Hallo Tom!
Wie ich hier schon schrieb, lese ich vom WR ab, nur habe ich diese schon mit meinem visisol PC (das vom zähler abnimmt) kontrolliert! Als ergebniss stellte ich fest, das die SMA's ziemlich genau das anzeigen was der zähler sagt! Die solarmax ca. 1,9% nachgehen, also zu wenig anzeigen!
Das minus der solarworld sieht man schon am "Pac" der zäler!
Aktuelle daten meiner anlagen auf wsw/247°!
Erträge:10.10.2007 bis 11h45m. bei Nebel!

im sonnenertrag.de:seidlwast2 / sw2 /sw2 /sw3 /sw4
Module/WR :Solarfabrik mit Solarmax 6000C /SW+SMA/SF+SMA
wechselrichter Nr. :wr4 / wr5 /wr6 /wr9 /wr10

Anlagenleistung :5,72kwp / 5,72kwp /5,72kwp /4,81kwp /4,68kwp
Ertrag bis 11h45m :2,04kwh / 2,03kwh /2,19kwh /1,44kwh /1,71kwh
Aktueller Pac. :920watt /915w /970w /703w /818watt
spez.Ertrag akwp= : 0,356 /0,356 /0,382 /0,299 /0,365

Unterschied Anlage sw3 zu sw4= 22,07% bei bedeckten Himmel
Unterschied " " " " = 13 % " Sonne pur

Sonnige grüße, wast