| Autor |
|
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2094
|
Verfasst am:
19.04.2006, 20:03 |
 |
Antec hat seine Module wohl nicht für Trafolose Wechselrichter freigegeben? Die negativen Spannungen gegenüber Erde können amorphen Modulen schaden. Irgendwie lösst sich da eine Schicht auf! weiss auch nicht genau...
Aber nach meinem Wissen gibt es da noch ein anderes Problem bei Antec was nicht mit dem Wechselrichter zusammenhängt... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
fgboehm
Öfters hier

Angemeldet: 03.04.2006
Beiträge: 17
Wohnort: Ostfriesland
|
Verfasst am:
20.04.2006, 09:01 |
 |
Am 22 u 23 April findet auf der Freilandanlage in 26605 Aurich Walle, Hohegohlstraße ein Tag der offenen Tür mit Photovoltaikausstellung statt.
Die Anlage hat eine Größe von 300 kWp und stellt die zur Zeit größte Freilandanlage mit Antec Modulen in EUROPA dar . Die Anfahrt ist ab B72 in Walle ausgeschildert |
|
|
|
 |
fgboehm
Öfters hier

Angemeldet: 03.04.2006
Beiträge: 17
Wohnort: Ostfriesland
|
Verfasst am:
20.04.2006, 09:28 |
 |
Deine Anlage ist, wie bereits telefonisch mitgeteilt, falsch bemessen
bei Einsatz eines 4200 TL betragt das nennleistungsverhältnis nur 80 %, die Energieausnutzung 99,18 %.
der Wechselrichter ist lt. SMA Katalog nur bis zu einer DC Leistung von 4,9 kWp zugelassen.
Außerdem sind für Antec Module trafolose Wechselrichter nicht zugelassen.
Ich hätte folgende Wechselrichter eingesetzt :
Wechselrichter 1
SMA 3800 20 Strings a 5 Module = 100 Module
Nennleistungsverhältnis max DC WR / Nennleistung PV 95 %
Energieausnutzungsfaktor 99,91 %
Wechselrichter 2
SMA 1100 7 Strings a 4 Module = 28 module
Nennleistungsverhältnis max DC WR / Nennleistung PV 100 %
Energieausnutzungsfaktor 99,98 %
Damit wäre die Anlage optimal ausgelegt.
Die Solarkabel sollten je nach Länge einen Querschnitt von 4 mm² haben.
Als Montagesystem würde ich wegen der absoluten Planlage immer ein Doppelschienensystem einsetzen.
Dein Monteur hat Dich nach meiner Meinung betupft
1. Falsche bemessung der Anlage
2. Viel zu hoher Preis ca 6100 € / Kwp , Normal wäre 4800 €
3. Grantieansprüche an Antec
hier wurde wahrscheinlich der Weg Verbraucher-Händler-Großehandel-Hersteller nicht eingehalten.
Antec kann nicht direkt an Dich liefern , da Du nicht Vertragspartner bist.
Ein korrekter Händler hätte sofort reagiert und Deine Anlage vorerst auf seine Kosten in ordnung gebracht.
Sind eigendlich die anderen Anlagen in Deiner Gegend von dem gleichen Monteur aufgebaut worden.
Bei uns wird , wenn irgendeine Sache bei einer Anlage nicht voll funktioniert, sofort und ohne Kosten des Betreibers Abhilfe geschaffen.
Wir werden uns bei Antec nach dem Sachstand erkundigen |
|
|
|
 |
irsi
Öfters hier

Angemeldet: 03.05.2006
Beiträge: 26
|
Verfasst am:
03.08.2006, 02:07 |
 |
Bis Juni 2005 gab auch SMA die Auskunft, dass die trafolosen Wechselrichter kein Problem mit Dünnschichtmodulen hätten. Die Empfehlung von SMA Nennleistungsverhältnis >80% wurde 2004 auf >90% geändert.
Somit kann der Wechselrichter aus damaliger Sicht sehr wohl richtig ausgelegt sein. Ich kenne Anlagenbetreiber, bei denen SMA auf Kulanz die trafolosen Wechselrichter in Trafogeräte umgetauscht hat.
Ein Anruf bei SMA kostet nicht viel ....
Zum Thema Antec:
Gebt mal bei Google folgende Suche ein ( mit den Anführungszeichen ) :
"udo Bockemühl" verlust
Jetzt lest mal die ersten paar Texte.
z.B.:
http://www.taz.de/pt/2002/09/02/a0121.1/text
"Hopp oder top" ist die Devise; entweder die Firmen gehen innerhalb weniger Jahre Pleite, oder ihre Geschäftsidee hat Erfolg.
Ist Antec nach gut 2 Jahren nun näher an der Pleite oder am Erfolg? |
|
|
|
 |
heinrich1231
Öfters hier

Angemeldet: 25.07.2006
Beiträge: 11
|
Verfasst am:
03.08.2006, 22:39 |
 |
Hat jemand ein vorschlag? Ich wohne in NRW bei Bilefeld/ Paderborn PLZ 33014 haben wenig sonnen stunden, deswegen die Antec module weil sie bei wenig licht schon was bringen
Oder lieber die Kaneka KA 60 armorphe Dünnschicht Solarzellen? Kann mir einer weiter helfen? |
|
|
|
 |
THSNT
Öfters hier

Angemeldet: 26.01.2006
Beiträge: 16
|
Verfasst am:
10.08.2006, 10:09 |
 |
Hallo Heinrich1231,
schreib mal ne PN an "fgboehm" (s.o.). Ich hab ausserhalb dieses Forums mit ihm telefoniert und war sogar in seiner Firma. Dort durfte ich dann sehen wie Solaranlagen "ordentlich" aufgestellt werden.
...ne Mail und ein Telefonat lkosten nicht viel.
Klingt jetzt wie Werbung aber wer -wie ich- einmal mit einem "nicht so guten Händler" reingefallen ist, weiss was eine gute Beratung Wert ist. |
|
|
|
 |
pv-joe
Neu hier

Angemeldet: 12.08.2006
Beiträge: 4
Wohnort: Untertheres
|
Verfasst am:
12.08.2006, 23:20 |
 |
@THSNT
Antec Module haben keine Bypass Dioden. Was auf der einen Seite nicht schlecht ist, kein Verlust in den Dioden, sowie wenn ein Modul im String ausfällt, fallen alle in diesem String aus wodurch ein Fehler schnell bemerkt wird, ist auf der anderen ein wenig haarig, nämlich in Verbindung mit Trafolosen Wechselrichtern. Diese haben logischerweise bauartbedingt keine galvanische Trennung und können mit Modulen dieser Art nicht zusammenarbeiten, vielmehr werden die Module hierdurch zerstört. Ich kenne Antec schon seid ca. vier Jahren und habe keine guten Erfahrungen mit diesen Modulen gemacht. Also auch ich möchte davon abraten. |
|
|
|
 |
Andre1978
Öfters hier

Angemeldet: 26.06.2006
Beiträge: 14
Wohnort: Bad Münder
|
Verfasst am:
14.08.2006, 13:36 |
 |
| pv-joe hat Folgendes geschrieben: |
@THSNT
Antec Module haben keine Bypass Dioden. Was auf der einen Seite nicht schlecht ist, kein Verlust in den Dioden, sowie wenn ein Modul im String ausfällt, fallen alle in diesem String aus wodurch ein Fehler schnell bemerkt wird, ist auf der anderen ein wenig haarig, nämlich in Verbindung mit Trafolosen Wechselrichtern. Diese haben logischerweise bauartbedingt keine galvanische Trennung und können mit Modulen dieser Art nicht zusammenarbeiten, vielmehr werden die Module hierdurch zerstört. Ich kenne Antec schon seid ca. vier Jahren und habe keine guten Erfahrungen mit diesen Modulen gemacht. Also auch ich möchte davon abraten. |
Wenn bekannt ist das die Module nicht zu trafolosen Wechselrichtern passen, warum verbaut Ihr sie dann trotzdem und beschwert euch hinterher drüber das es Probleme gibt???? |
_________________ Sonnigen Gruß
André |
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2094
|
Verfasst am:
14.08.2006, 15:12 |
 |
Laut Aussage von Herrn Plumacher von Antec gibt es noch einen Herstellungsfehler bei den Kontaktstellen (oder so...) .Aussage Juni06 ... Module werden angeblich nachgebessert.... aber ob das stimmt.....
Auf die Fragen ob und wie die Module gegenüber negativen Spannungen reagieren kriegt man jedoch keine Auskunft von Antec und wird ignoriert....
Kann dir auch die E- Mail senden aber eben er reagiert nicht... ist auch nicht mehr der jüngste....
Fallls du Dünschichtmodule für Trafolose suchst kann ich dir die Würth CIS Module empfehlen. Dort scheint es keine Probleme zu geben und eine Anlage eines Kollegen hat 1150kWh letztes Jahr gebracht.....
Ach so auch ich rate von Antec ab!!!!! Die Erträge sind erschreckend klein.... und die TCO- Korosion ist nirgends so schnell wie bei den Antecs.... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
dinogebiss
Stammmitglied

Angemeldet: 05.03.2006
Beiträge: 48
Wohnort: NRW
|
Verfasst am:
14.08.2006, 21:40 |
 |
@Xam Ralos
Kannst du mir bitte einen Hinweis geben wo ich was über TCO-Korosion erfahren/nachlesen kann. Konnte leider bis jetzt keine Ergebnisse ergooglen.
Oder kannst du mir und der Forum Community das kurz ein ein paar Sätzen erklären.
Gruß Reinhold |
|
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2094
|
Verfasst am:
16.08.2006, 22:11 |
 |
Puh.....schwieriges Thema... jeder Hersteller muss differenziert betrachtet werden. Man weiß offensichtlich noch nicht genau wieso.... komisch ist ja das meistens nicht alle Zellen in einem Module betroffen sind.... ich versuche selbst irgendwelche Informationen darüber zu bekommen. Dialog- bereit zeigen sich nur wenige….. überall werden angeblich Test gemacht… aber es ist offensichtlich ein Qualitätsproblem nix anderes…wird aber so nie komuniziert da der Fehler nicht eindeutig eingekreis werden kann. bei CIS Modulen sieht es eigentlich gut aus… bei A-Si ist man sehr skeptisch… ich kann die eine ISBN des Photovoltaik- Simbosium 2005 (oder 2004 weiss nicht in welchem) dort wird das Thema ausführlich behandelt, könnte jetzt bereits wider überholt sein…über welches Module geht es den? Antec? |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
dinogebiss
Stammmitglied

Angemeldet: 05.03.2006
Beiträge: 48
Wohnort: NRW
|
Verfasst am:
17.08.2006, 20:40 |
 |
Danke für den Versuch der Erklärung.
Die Info hätte ich gerne in Verbindung mit Antec oder first solar gesehen.
Werd´mal weiter im Netz suchen.
Reinhold |
|
|
|
 |
Jens68
Neu hier

Angemeldet: 22.08.2006
Beiträge: 1
|
Verfasst am:
22.08.2006, 20:02 |
 |
Ich habe das Gefühl das hier Mitarbeiter der FA Antec alles schönreden wollen. Ich habe diesen Beitrag in einem anderen Forum veröffentlicht:
(Ich arbeite seit einiger zeit bei einen Großhändler für alternative Energien und was da im Bereich Antec abgeht ist eigentlich nicht mehr tragbar für die Kunden. Ich bekomme es zum glück nur am Rande mit aber das reicht. hier eine kurze Zusammenfassung unsere Firma hat 2003/2004 Dünnschichtmodule der Firma Antec von mehreren MW verkauft. davon sind ca. 80% defekt seit dieser zeit spielt die FA Antec meines Erachtens auf Zeit den der Rechtsweg ist Endkunde-Monteur-Großhändler-Hersteller. Trotz Herstellergarantie reagiert die FA Antec nicht sonder scheint zu hoffen das sich diverse Firmen auf Grund von Schadensersatzforderungen in Insolvenz begeben was auch bereits einigen unserer Kunden passiert ist. Ich habe noch von keinem Fall gehört wo die Module durch die FA Antec ausgetauscht wurden bzw. instand gesetzt wurden. Wir verkaufen seit dieser zeit keine Antec Module mehr da wir das unseren Kunden schuldig sind.)
Und wenn mir jetzt jemand erzählen will er arbeitet seit Jahren mit Antec und hatte noch nie Probleme dann Frage ich mich warum es zu diesem Thema TÄGLICH FAX und POST von diversen Anwälten gibt. |
|
|
|
 |
irsi
Öfters hier

Angemeldet: 03.05.2006
Beiträge: 26
|
Verfasst am:
31.08.2006, 22:14 |
 |
Photon 9/2006 ab Seite 170
Jetzt ist es "amtlich". Wenn sogar Photon über die Machenschaften von Antec berichtet, muß wohl was dran sein oder? |
|
|
|
 |
Elektro und Umwelt
Forumsinventar


Info: Solarteur
Angemeldet: 04.06.2006
Beiträge: 782
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
05.10.2006, 21:39 |
 |
Jetzt auch von mir noch was dazu:
Auch wir sind als Solarteur von der Antec-Miesere betroffen. Gottlob allerdings nur mit einer 3kW Anlage.
Das Problem scheint in fehlerhaften Kontakten (lt. Auskunft Antec) begründet zu sein. Diese würden sich mit steigender Temperatur ablösen.
Nach langem Kampf haben wir aber "nachgelaserte" Austauschmodule (keinesfalls neue!) bekommen. Diese laufen jetzt auch einigermaßen stabil.
Bezgl. der Austauschkosten, diese belaufen sich in unserem Fall auf ca. 1200€, wird es vermutlich auch auf einen Streit hinauslaufen, da sich Antec hier in keinster Weise kulant zeigt.
Aus eigener Erfahrung würde ich daher nie wieder auch nur ein einziges Antec Modul verkaufen. Die Art und Weise wie Antec versucht das Problem in den Griff zu kriegen bzw. abzuwickeln ist wirklich eine Frechheit.
Auf unserem eigenen Dach haben wir übrigens eine CIS-Anlage montiert.
100 Module Shell PowerMax Eclipse 80-C. Diese läuft tadellos und kann nur empfohlen werden!
Übrigens nochwas für die Herren weiter oben die das Problem herunterspielen wollen:
Allein unser Großhändler hat ca. 14000 Antec Module aus der betroffenen Charge verkauft!
Gruß Sven |
|
|
|
 |
|
|