ARD Report: Subventionssumpf Solarstrom

Verfasst am: 13.11.2007, 09:50

ja, Tom das sehe ich auch so.

Im Stern ist gerade ein Bericht über Subventionen in Millionenhöhe für Reiche, die mit staatlichen Mitteln Ihre Schlösser renovieren.
Das könnte man endlos fortführen.

Peter

Verfasst am: 13.11.2007, 09:55

Wiese hat Folgendes geschrieben:

ja, Tom das sehe ich auch so.

Im Stern ist gerade ein Bericht über Subventionen in Millionenhöhe für Reiche, die mit staatlichen Mitteln Ihre Schlösser renovieren.
Das könnte man endlos fortführen.

Peter

Hallo Peter,

und was ist damit?

Das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler - Die öffentliche Verschwendung 2007

http://schwarzbuch.steuerzahler.de/

J.

Verfasst am: 13.11.2007, 11:50

Der Report München hat genau das gebracht was ich erwartet habe.

Nämlich nichts.

Die Zahlen waren schon falsch, die Stimmung sowieso gegen Solarstrom gerichtet.

Solarstromerrzeugung liegt nur im Promille-Bereich wurde genannt.

Dabei wurde in Bayern die 1%-Marke bereits überschritten.

wirklich BILD-Zeitungs-Niveau.

Am besten an Report München hat mir der Beitrag über das Rauchverbot gefallen (bin Nichtraucher).
Man stelle sich vor die Gastwirte (oft CSU-Mitglieder) verbieten der CSU in Ihreren Gaststätten dort Parteiveranstaltungen durchzuführen !!!, weil sie Partei nicht mehr auf Ihrer Linie ist !!!. Aufstand von unten ???
Einer sagte: Die CSU mit 50+x % ist einfach zu mächtig.

Ansonsten Sendung abhaken und in die Mottenkiste.

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2620

Ich kann es wirklich nicht verstehen.
Alles läuft absolut planmä0ig bisher bei der PV und eben weil es jetzt so gut läuft muss man es wieder kaputt reden damit es nicht mehr läuft ?
Die nächste Vergütungsabsenkung erfüllt genau wie alle vorher ihren Zweck, die Vergütung wird 20 Jahre so ziemlich das einzige in Deutschland sein, was nicht der Inflation unterliegt. Die PV-Unternehmen verdienen gut, investiren in die Produktion sind konkurrenzfähig im Ausland und schaffen Arbeitsplätze.
Aber jetzt haben einige Leute festgestellt, sie müssen eventuell 1 Cent mehr für die kwh bezahlen und jetzt wird Panik gemacht und Alles wieder kaputt geredet.
Deutschland, Deutschland.....

Viele Grüße:

Klaus

Neu hier Angemeldet: 13.11.2007 Beiträge: 9

Hallo zusammen,

meine Meinung zu Report München und dem Subventionssumpf Solarstrom: Schmierenjournalismus vom Feinsten, man könnte Brüllen vor Lachen, wenn es nicht so traurig wäre!

Hier mal ein paar Fakten:
der durchschnittliche Strompreis pro Kilowattstunde hat sich von 2002 bis 2007 von 17,14 Cent/kWh auf 22,09 Cent/kWh, also um 5 Cent erhöht.
Der Gesamtanteil der EEG-Förderung (also Fotovoltaik, Windkraftanlagen, Wasserkraftwerke, Biomasse, Geothermie usw., also alles zusammen) hat sich in dieser Zeit von 0,35 Cent/kWh auf 0,45 Cent/kWh, also um sage und schreibe um 0,1 Cent/kWh erhöht!
Die EEG-Förderung kann also gar nicht schuld am Strompreisanstieg sein! Ein Teilbereich wie die PV schon überhaupt nicht!

s. z.B. Quelle: http://www.solarserver.de/news/news-5901.html

Wo fließt das Geld aus den Strompreiserhöungen tatsächlich hin? Reden wir mal darüber!

Verfasst am: 13.11.2007, 12:24

Es wurde aber auch alles so gewählt, dass es ins Bild passt:
"Ich fahre einen Maserati, damit mit meinem hohen Verbrauch die Öl-Vorräte möglichst schnell zu Ende gehen, und sich noch mehr Leute Photovoltaik aufs Dach setzen müssen."
Dafür hätte ich dem Solarworld-Vorstand schon irgendwo hintreten können...

Meine Meinung, hgf

Verfasst am: 13.11.2007, 12:24

Braveheart hat Folgendes geschrieben:

der durchschnittliche Strompreis pro Kilowattstunde hat sich von 2002 bis 2007 von 17,14 Cent/kWh auf 22,09 Cent/kWh, also um 5 Cent erhöht.
Der Gesamtanteil der EEG-Förderung (also Fotovoltaik, Windkraftanlagen, Wasserkraftwerke, Biomasse, Geothermie usw., also alles zusammen) hat sich in dieser Zeit von 0,35 Cent/kWh auf 0,45 Cent/kWh, also um sage und schreibe um 0,1 Cent/kWh erhöht!
Die EEG-Förderung kann also gar nicht schuld am Strompreisanstieg sein! Ein Teilbereich wie die PV schon überhaupt nicht!

Drehen wir den Spieß doch mal um und sagen: "Durch die 10% Stromerhöhung der großen Energiekonzerne zum 01.01.2008 erhöhen wir die selbsternannte Subvention dieser Unternehmen."

Einfach mal um die Ecke gedacht! Wink

Der Tom

Verfasst am: 13.11.2007, 12:37

...ich hab mir diese Sendung wohl wissend geschenkt....und wohl nichts verpasst.
...scheinbar hat sich an REPORT aus München nicht wirklich viel verändert...
...es ist und bleibt ein CSU-Parteiorgan....eben der Bayernkurier der Fernsehlandschaft!

Meine Vorweg-Fantasien zu dieser Sendung haben sich wohl anscheinend bestätigt.

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2620

Mich ärgert daran nur ganz gewaltig , dass diese Schmieren-Journalisten über unsere Rundfunk-Gebühren subventioniert werden.
Wahrscheinlich waren die großen Stromerzeuger noch verdeckt an der Produktion beteiligt, genauso wie sie ihre Lobbyisten für die Arbeit in der Politik bezahlen oder später mit lukrativen Posten honorieren, sieje Ex-Minister Müller, Klement .....

Verfasst am: 13.11.2007, 13:09

Zitat:

Mich ärgert daran nur ganz gewaltig , dass diese Schmieren-Journalisten über unsere Rundfunk-Gebühren subventioniert werden.

...gehen unsere Gebühren nicht zu den Landesrundfunkanstalten....
...bin mit meinem NDR eigentlich ganz zufrieden.....

Also liebe Bayern auf zu GEZ-Boykott.... Laughing

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Mich ärgert daran nur ganz gewaltig , dass diese Schmieren-Journalisten über unsere Rundfunk-Gebühren subventioniert werden.
Wahrscheinlich waren die großen Stromerzeuger noch verdeckt an der Produktion beteiligt, genauso wie sie ihre Lobbyisten für die Arbeit in der Politik bezahlen oder später mit lukrativen Posten honorieren, sieje Ex-Minister Müller, Klement .....

Auch die PV-Lobby hat Ihr gut bezahlten Funktionäre.

Verfasst am: 13.11.2007, 13:49

JSES hat Folgendes geschrieben:

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Mich ärgert daran nur ganz gewaltig , dass diese Schmieren-Journalisten über unsere Rundfunk-Gebühren subventioniert werden.
Wahrscheinlich waren die großen Stromerzeuger noch verdeckt an der Produktion beteiligt, genauso wie sie ihre Lobbyisten für die Arbeit in der Politik bezahlen oder später mit lukrativen Posten honorieren, sieje Ex-Minister Müller, Klement .....

Auch die PV-Lobby hat Ihr gut bezahlten Funktionäre.

...du kannst uns doch bestimmt auch Namen und Beweise nennen ?
...oder mal wieder heisse Luft ?

Verfasst am: 13.11.2007, 13:51

JSES hat Folgendes geschrieben:

Das Schlußfazit war aber gar nicht mal so falsch.

Die ganze Sache ist noch zu teuer und bekommt langsam aber sicher ein riesiges Imageproblem.

......nur mal abwarten,jedes Jahr 5% billiger die Zeit wird kommen wo der PV-Strom konkurrenzfähig ist Exclamation

meine Meinung
Josef

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

Wolkenvertreiber hat Folgendes geschrieben:

JSES hat Folgendes geschrieben:

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Mich ärgert daran nur ganz gewaltig , dass diese Schmieren-Journalisten über unsere Rundfunk-Gebühren subventioniert werden.
Wahrscheinlich waren die großen Stromerzeuger noch verdeckt an der Produktion beteiligt, genauso wie sie ihre Lobbyisten für die Arbeit in der Politik bezahlen oder später mit lukrativen Posten honorieren, sieje Ex-Minister Müller, Klement .....

Auch die PV-Lobby hat Ihr gut bezahlten Funktionäre.

...du kannst uns doch bestimmt auch Namen und Beweise nennen ?
...oder mal wieder heisse Luft ?

Das Interview von H. Körnig wollen wohl einige vergessen.

In den Vorstandsetagen der PV-Industie sitzen wohl nur Musterknaben.

Wieviele Scheuklappen kann man eigentlich gleichzeitig tragen.

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

solerling hat Folgendes geschrieben:

JSES hat Folgendes geschrieben:

Das Schlußfazit war aber gar nicht mal so falsch.

Die ganze Sache ist noch zu teuer und bekommt langsam aber sicher ein riesiges Imageproblem.

......nur mal abwarten,jedes Jahr 5% billiger die Zeit wird kommen wo der PV-Strom konkurrenzfähig ist Exclamation

meine Meinung
Josef

Das will ich nicht bestreiten.
Mit jährlich 7-9% halt wesentlich schneller und einiges günstiger für die Bevölkerung.