ARD Report: Subventionssumpf Solarstrom

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 277

Ist schon interessant wie mit Euch im Vorfeld einer Sendung die Phantasie durchgeht!!!

Abwarten...reinsehen...dann über den diskutieren...mein Tipp

Fakt ist, wenn Subvensionen nicht an Aktionäre ausgezahlt werden, sondern in die Forschung und Kapazitätserweiterung, dann sollte man
durchaus positiv gestimmt sein.

Der preisliche Kahlschlag für die relativ jungen Unternehmen kommt noch früh genug.

SERVUS

PV-Harry

Verfasst am: 12.11.2007, 20:01

Hallo

...ich habe mir mal erlaubt Report zu mailen das hier schon über den Beitrag der aktuellen Sendung diskutiert wird.
Vielleicht schaffen wirs ja auch noch in die Sendung Wink

Gruß Rio
(der keine Bild kauft aber trotzdem "Report" sich regelmäßig anschaut)

Verfasst am: 12.11.2007, 23:06

Auf die Reaktionen im Forum bin ich ja jetzt mehr als gespannt Cool

Beta

Verfasst am: 12.11.2007, 23:20

...naja, zumindest hats jemand von der Zeitschrift PHOTON in die Sendung geschafft Wink

!
Ansonsten ein Beitrag der zum Nachdenken anregt. (Ein Unterschied zum Bild-Blatt Wink

)

Gruß Rio

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3178

@Rio

irgendwie verwandt oder verschwägert mit dem verantwortlichen Redakteur ?

Verfasst am: 12.11.2007, 23:30

Rio hat Folgendes geschrieben:

...naja, zumindest hats jemand von der Zeitschrift PHOTON in die Sendung geschafft Wink

!
Ansonsten ein Beitrag der zum Nachdenken anregt. (Ein Unterschied zum Bild-Blatt Wink

)

Was gab es da zum nachdenken? Nur wieder die übliche Leia wie man sie an jeder Ecke in Deutschland hört.

Naja, hauptsache Du hattest wieder deinen Subventions-Thread und bist glücklich das soviele geschrieben haben.

Der Tom Cool

Verfasst am: 12.11.2007, 23:45

Am Spektakulärsten war dann ja wohl der Titel des Beitrags. Bild-Niveau.

Viel Wahres, aber oft sehr oberflächlich. Mir fehlte ein wenig der rote Faden. Der Vergleich mit der Steinkohle-Subvention war der größte Schwachsinn: Milliardengrab Solarstrom Question

Was mir völlig fehlte: die Luft sauberer zu machen kostet Geld. Aber eben typisch deutsch: "Alle wollen die saubere Umwelt, aber keiner will dafür (mehr) bezahlen. Wird schon irgendwie von alleine gehen."

Grüsse aus Köln

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3178

es war für mich schon eine Tendenz erkennbar in Formulierungen negative Stimmung und Angst zu machen. Es wurden Milliarden-Beträge genannt, aber nicht dass für 20 Jahre ermittelt. Es wurde von steigenden Strompreisen durch PV und von bezahlen gesprochen.... Es wurde von einem Promille-Anteil der PV-Anlagen gesprochen......
Eben eine Stimmungsmache für Leute die es gern hören wollen.
Und dann diese komische Nummer mit Gabriel, als ob der Angst vor einem Interview hätte...
Alles in Allem, ganauso wie erwartet und im Stil der Blindzeitung.
Besser haben mir da schon die anschließenden Tagesthemen mit den neuen sauberen Kohlekraftwerken gefallen
Very Happy

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 13.11.2007, 00:10

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

es war für mich schon eine Tendenz erkennbar in Formulierungen negative Stimmung und Angst zu machen. Es wurden Milliarden-Beträge genannt, aber nicht dass für 20 Jahre ermittelt. Es wurde von steigenden Strompreisen durch PV und von bezahlen gesprochen.... Es wurde von einem Promille-Anteil der PV-Anlagen gesprochen......
Eben eine Stimmungsmache für Leute die es gern hören wollen.
Und dann diese komische Nummer mit Gabriel, als ob der Angst vor einem Interview hätte...
Alles in Allem, ganauso wie erwartet und im Stil der Blindzeitung.
Besser haben mir da schon die anschließenden Tagesthemen mit den neuen sauberen Kohlekraftwerken gefallen
Very Happy

Viele Grüße:

Klaus

Hallo Klaus,

da möchte ich dir auch gar nicht widersprechen.
Es wurde schon sehr panisch berichtet mit zahlen die erst mal in Relation gebracht werden müssten.

Andererseits sehe ich solche "Lenkungen" auch auf der anderen Seite (wenn ich von Seiten sprechen darf). Darum bitte nicht irgendeine Seite jetzt in den Kochtopf schmeissen !

Beta

Verfasst am: 13.11.2007, 06:48

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

Rio hat Folgendes geschrieben:

...naja, zumindest hats jemand von der Zeitschrift PHOTON in die Sendung geschafft Wink

!
Ansonsten ein Beitrag der zum Nachdenken anregt. (Ein Unterschied zum Bild-Blatt Wink

)

Was gab es da zum nachdenken? Nur wieder die übliche Leia wie man sie an jeder Ecke in Deutschland hört.

Naja, hauptsache Du hattest wieder deinen Subventions-Thread und bist glücklich das soviele geschrieben haben.

Der Tom Cool

Ach lehmann28 Rolling Eyes

deine übliche Leia....! War es nun die Wahrheit die "Report" berichtet hat....eine unbequeme?
Schreiben in deinen Threads wenige User...oder warum ist es für dich so relevant?

Gruß Rio

Verfasst am: 13.11.2007, 07:08

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

@Rio

irgendwie verwandt oder verschwägert mit dem verantwortlichen Redakteur ?

Genau Bloeckmoeller3....mein Onkel ist Mitarbeiter bei "Report". Deine Tante arbeitet bei Solarworld?

Gruß Rio

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

Das Schlußfazit war aber gar nicht mal so falsch.

Die ganze Sache ist noch zu teuer und bekommt langsam aber sicher ein riesiges Imageproblem.

Verfasst am: 13.11.2007, 08:20

Das Problem wird wohl sein immer den richtigen Vergütungssatz zu finden mit dem Alle (Hersteller, Betreiber und Stromkunden) leben können. Wenn man sich das Solar Valley in Thalheim mal so ansieht könnte man schon den Eindruck bekommen, dass es der Branche nicht schlecht geht. Da sind sicher noch andere Subventionen geflossen. Aber das ist ja auch so gewünscht hier diese Technologie zu haben und deshalb auch gut angelegt.

Die Politik tut sich da schwer, da sie den Ausbau der regenerativen Energien fördern will und somit mit einer drastischen Kürzung der Einspeisevergütung das falsche Signal geben würde.

Ich fürchte nur, dass sich der Zorn der Stromkunden durch Preiserhöhungen sich irgendwann auf die kleinen PV-Anlagenbetreiber richtet. Habe zumindest beim Forumstreffen keinen Maserati auf dem Parkplatz gesehen. Wink

Gruß

Verfasst am: 13.11.2007, 08:34

http://www.br-online.de/daserste/report/archiv/2007/00429/

Verfasst am: 13.11.2007, 08:55

Zitat:

..., dass diese Förderung ohnehin eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ist, auch in Deutschland. Darüber hinaus muss man noch sagen, dass wir vor allen Dingen Arbeitsplätze im Ausland subventionieren, weil wir nämlich die Mehrheit der Solaranlagen, die auf deutsche Dächer kommen, aus dem Ausland importieren,...

Gut. Dann schaffen wir einfach alle Subventionen ab und alle sind zufrieden. Diesel wird teurer wie Benzin, Pendlerpauschalen werden komplett abgeschafft, der Kohlebergbau ist sowieso zu teuer, Abschreibungen sind Steuerschlupflöcher und werden gestopft und das Elterngeld wird einfach aus dem Gesetz gestrichen. Fertig. Und schon geht es uns allen gut und wir leben im Garten Eden.

Die die am lautesten über angebliche überteuerte Subventionen schreien, sollten sich vorher mal Gedanken machen was sie reden. Aber ich höre jetzt schon wieder meine Freunde...

Der Tom Cool