Oktober 2007

Verfasst am: 01.11.2007, 15:12

Ich habs gerade mal mit dem link getestet. Das Programm kommt fast exakt zu dem Ergebnis das ich hier schon gepostet habe. Meine Annahmen sind also richtig, und das Gesamtergebnis der Berechnung liegt etwa auf dem Niveau meines Solateurs, und damit gut 10% niedriger als meine Erträge.

Gute Seite, guter link, das kann man empfehlen. Ich hab übrigens 10% Verluste eingegeben.

Peter

Verfasst am: 01.11.2007, 15:29

Halloo Sonnenfinsterniss
Kalkulieren kannst nach Deiner Einschätzung,weiß eh keiner genau Laughing

Siehe April 2007.. Idea

Hatte im Oktober 78,6 kwh/kwp
Ab 01.01.07 bis 31.10.2007 1066 kwh/kwp (Obb. Dn 35° Ausr. 180°)

Gruß Josef

Verfasst am: 01.11.2007, 18:22

das399igste hat Folgendes geschrieben:

Unter http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/pvest.php?lang=de&map=europe kann man sich die Verteilung anhand der Ausrichtung und Lage der Anlage anzeigen lassen und mit diesen Durchschnittswerten (10 Jahre) seine individuelle Verteilung erstellen.

Hallo Harald,

danke für den Link, wirklich sehr nützliche Seite ... und kommt auch für meine 3 Monate, die ich schon vergleichen kann, ganz gut hin.

Dank auch an Kato und Wiese, ich werde Wiese's Prozente mal mit der Vorhersage von SunnyDesign verrechnen und über einen längeren Zeitraum mit meinen Erträgen vergleichen.

Leider sind in PV-Ertraege.de, wie auch in Sonnenertrag.de nur sehr wenige Brandenburger Anlagen eingetragen (so um die 10 Stück). Für vernünftige Vergleiche ist das viel zu wenig. Da haben die Bayern es doch bedeutend besser !

Also Brandenburger -> tragt euch doch bitte in www.sonnenertrag.de ein.
Gruß
PhotonenSammler (Jörg)

Verfasst am: 01.11.2007, 18:38

HALLO
Bei mir im saarland südwest-ausrichtung warens 63,7 kwh/kwp im oktober .

MfG
saarländer

Gast

Mittelhessen

72,56kWh/kWp

Verfasst am: 01.11.2007, 22:51

Stolze 90,9 kWh/kWp aus der Vorderpfalz - nein, das ist kein Teil von Bayern, sondern liegt am nördlichen Ende des Oberrheins in Rheinland-Pfalz. Schön, das zur Abwechslung auch mal die PLZ-Bereiche 67 und 76 ganz oben dabei sind. Es kann ja auch nicht immer der FC Bayern Meister werden ... Wink

ohnedach[/b]

Verfasst am: 02.11.2007, 09:06

Wiese hat Folgendes geschrieben:

Ich habs gerade mal mit dem link getestet. Das Programm kommt fast exakt zu dem Ergebnis das ich hier schon gepostet habe. Meine Annahmen sind also richtig, und das Gesamtergebnis der Berechnung liegt etwa auf dem Niveau meines Solateurs, und damit gut 10% niedriger als meine Erträge.

Gute Seite, guter link, das kann man empfehlen. Ich hab übrigens 10% Verluste eingegeben.

das ist doch mal 'ne Hausnummer ... Smile

solerling hat Folgendes geschrieben:

Kalkulieren kannst nach Deiner Einschätzung,weiß eh keiner genau Laughing
Siehe April 2007..

habe ich dann nach mehreren vergeblichen Anläufen bei dem Versuch, das irgendwie in Formeln zu pressen, auch gemerkt
will aber der Sonne einen möglichst spannenden Wettkampf verschaffen - wie beim Handicap-Rennen, wo im Idealfall gemeinsam die Ziellinie überquert wird

Sonnenfinsternis

Verfasst am: 02.11.2007, 09:18

Hallo aus Hohenlohe,

bei uns 69 kWh/kW.

Das ist mehr als gedacht, und reicht aus, den schlechten September auszugleichen.

Verfasst am: 02.11.2007, 16:07

Da sind meine 87kwh/kwp ja fast Spitzenreiter in D .

Verfasst am: 02.11.2007, 21:28

Hallo,

ich habe jetzt auch den ersten Monat voll (Inbetriebnahme am 27.9.07). 32,68 kWp mit Solara Modulen.
Der Standort ist im Landkreis Wolfenbüttel/Niedersachsen.
Es gab 74 kWh/kWp.

mfg
Eike

Verfasst am: 03.11.2007, 20:04

Hallo,

Oktober: Nebel, Regen und Wolken macht zusammen 61,21 kWh/kWp Crying or Very sad

Trotzdem war es ein guter Monat mit eingen sonnigen Tagen, da die errechnte Sollleistung für die Region mit 51,02 kWh/kWp unter meinem erreichten liegt Laughing

.

Viele Grüße
Wolfgang

Verfasst am: 03.11.2007, 23:16

Magere 73,62 kWh/kWp aus Weingarten (Baden). Irgendwie hab ich das Gefühl, daß ein paar Anlagen in der Umgebung mehr brachten...

Verfasst am: 04.11.2007, 01:39

[quote="Sonnenfinsternis"]

das399igste hat Folgendes geschrieben:

Wenn man auf "Hilfe" klickt bekommt man eine verständliche Erklärung über die Verluste. Die vorgegebenen 15% sind vermutlich auch großzügig.
Ich hatte einfach mal 10 % eingegeben, wo ich bei diesen ~0.8er Verhältnis wäre. Wie Du schon schriebst, könnte ich jetzt natürlich hingehen, 30% Verlust eingeben und mich jeden Monat freuen, wie gut ich bzw. meine Anlage ist Rolling Eyes

Es würde mich aber mal interessieren, was hier (anhand von Erfahrungswerten) realistisch ist, zumindest für die Anfangszeit einer Anlage - bei normalem Funktionieren!!! Mit welchem Wert kalkuliert 'die Masse' ?

Sonnenfinsternis

..also bei mir gab er 14 % vor..., allerdings habe ich die abhängigkeit dieses parameters der genannten url noch nicht gecheckt...

ich selbst habe noch keinen anhalt für einen realistischen verlustwert bezogen auf meine anlage.
vorläufig...

gruß kowalsky Cool

Verfasst am: 04.11.2007, 07:51

@Zirkon: Stimmt. Bezogen auf meine nominelle Leistung sind es genau 84 kWh/kWp

Verfasst am: 04.11.2007, 16:32

phenning hat Folgendes geschrieben:

@Zirkon: Stimmt. Bezogen auf meine nominelle Leistung sind es genau 84 kWh/kWp

Hmmm... 14% mehr kommt mir allerdings wieder ein bischen viel vor. Die Anlage meines Nachbarn liegt im Schnitt 6% besser, und die ungeschlagene Hammeranlage von Helios ca. 10%. Dachneigung und Ausrichtung sind bei Dir auch 30° und 168° nehme ich an?