Oktober 2007

Verfasst am: 04.11.2007, 18:11

@Zirkon

Das geht aber auch mit 219° Ausrichtung besser: 77 KWh/KWp Very Happy

Gruss aus Bretten,
TOM

Verfasst am: 04.11.2007, 18:30

Oktober 2006: 94,33 kWh/kWp Laughing

Oktober 2007: 81,73 kWh/kWp Evil or Very Mad

Aber man soll ja nicht jammern Wink

Es gleicht sich immer wieder aus.

Gruß
Peter

Verfasst am: 04.11.2007, 19:08

Hallo,
73,3 kwh/kwp an der Ruhr.

Verfasst am: 04.11.2007, 20:44

Jetzt die Anlage meines Nachbarn (auch Weingarten in Baden) dazu: 79,22 kWh/kWp

Verfasst am: 05.11.2007, 09:36

In Rhede (westliches NRW) waren's bei mir 78 Kwh/Kwp.

Verfasst am: 05.11.2007, 09:44

Na ja, nicht so gut
nur 73,5kwh/kwp, dabei hatte es bis zur Mitte des Monats hervorragend ausgeschaut.

aus der nähe von Ingolstadt

Sonne auf euer Dach

Verfasst am: 05.11.2007, 13:13

Rhein-Neckar-Kreis wie immer Topp dabei!

Melde 86,5 kWh/kWp.

Vergleichswerte habe ich leider noch keine.

Sonnige Grüße
Michl

Verfasst am: 05.11.2007, 15:01

@Zirkon: Doch, stimmt - kannst Du gerne nachrechnen: Zählerstand 30.9. 402, 31.10. 780 auf 25 x 180Wp. Neigung 30, Azimut 166. Und ich gehe jeden morgen hoch und küsse meine Module...

Verfasst am: 05.11.2007, 15:05

phenning hat Folgendes geschrieben:

@Zirkon: Doch, stimmt - kannst Du gerne nachrechnen: Zählerstand 30.9. 402, 31.10. 780 auf 25 x 180Wp. Neigung 30, Azimut 166. Und ich gehe jeden morgen hoch und küsse meine Module...

Hmmm das sollte ich vielleicht auch mal tun...

Mal gespannt, was mein Solateur dazu sagt. Ich habe jetzt ja immerhin zwei Referenzanlagen in unmittelbarer Nähe...

Stammmitglied Angemeldet: 21.08.2007 Beiträge: 87

In Starzach-Börstingen - Neckartal zwischen Tübingen und Horb - waren es nebelbedingt nur 67 KWh/kwp Sad

(.

Gruß
Martin

Verfasst am: 05.11.2007, 21:55

Ich habe meinen Globalstrahlungssensor erst Mitte Oktober montiert - insofern kann ich noch nicht mit vollständigen Daten aufwarten. Für die Tage, an denen er lief, habe ich aber einen sehr guten Wirkungsgrad (gemessene Energieproduktion vs. integrierte Globalstrahlung), z.B. am 29.10. (Sonne !) von insgesamt 14,8%.

@Zirkon: Ich denke, dass ein Unterschied von 14% der Erklärung bedarf, denn Deine Anlage ist ja wohl ebenfalls relativ neu.

Verfasst am: 05.11.2007, 22:16

phenning hat Folgendes geschrieben:

@Zirkon: Ich denke, dass ein Unterschied von 14% der Erklärung bedarf, denn Deine Anlage ist ja wohl ebenfalls relativ neu.

Jo, die wurde Ende August diesen Jahres montiert. 14% Unterschied liegt definitiv in keinem Toleranzbereich mehr. Allerdings scheint Deine Anlage auch außergewöhnlich gut zu laufen (wie gesagt, die Top-Anlage von Helios in Bretten liegt bei optimalem Wetter ca. 10% besser als meine), denn selbst mit meinem mageren Ergebnis liege ich für BW noch im oberen Bereich.
Ortseingangs haben wir noch eine weitgehend verschattungsfreie kleine Anlage mit ähnlicher Dachausrichtung, Du kennst den Besitzer nicht zufällig bzw. hast die Ertragsdaten vom Oktober? Die anderen Anlagen in unserer Umgebung haben ja eine andere Ausrichtung oder kämpfen mit erheblichen Verschattungen.

Verfasst am: 05.11.2007, 22:25

@Zirkon: Nein, kenne ich nicht. Welcher Ortseingang ?

Verfasst am: 05.11.2007, 22:29

phenning hat Folgendes geschrieben:

@Zirkon: Nein, kenne ich nicht. Welcher Ortseingang ?

Wenn man von Weingarten kommend nach rechts in die Waldbrücke einbiegt. Das erste Haus an der Ecke auf der rechten Seite hat seit kurzem auch eine PV-Anlage. Ein paar Häuser weiter am Ortsrand ist ja noch eine Anlage, aber zur Zeit durch die Nachbarhäuser stark verschattet, und die Anlage von Hartmanns verschattet sich selber mit der Gaube bzw. bekommt auch vom Nachbarn Schatten. Bleibt zum Vergleich also nur die erstgenannte...

Verfasst am: 05.11.2007, 22:45

@Zirkon: Kenn ich natürlich doch, vom Sehen. Aber kein Kontakt. habe das nur nicht als "Ortseingang" abgelegt. Meine Anlage ist gerade 100 m weiter.