Solarworld 13,5% im Ertragsminus!?

Verfasst am: 09.11.2007, 21:29

...schau mal hier...
Light Soak / Meßtoleranzen bei PV-Modulen

http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=6377&highlight=

Verfasst am: 09.11.2007, 22:04

hallo wolckenvertreiber!
Sehr interessant der tipp! Das die solarfabrik auch nicht mehr nur made in germany baut ist mir schon länger bekannt! Scheind ein immer größeres problem zu sein! Die SF hatte in 2005+06 immer zellprobleme, eben das sie genug bekommen. So kauften sie einfach ein waferhaus in malaysia. Vieleicht gefiehl dem Herrn salfermoser dieser gedanke auch nicht so gut, und trat darum auch als chef zurück! Wink

Bei meinen SF130poly ist auf den zellen ein"Q" für Q-Zell. Auf den monos ist mittlerweile ein anderer buchstabe, müßte meinen bekannten fragen welcher, der hat eine SF150 mono! Und die, laufen tatsächlich etwas schlechter wie die 130er poly!
Wird so 6-7% ausmachen.
Aber denkst du wirklich an "light-soak" effekt mit über 13%?
Oder meinst du etwa sie hätten sie länger -abhängen- lassen müßen vor dem flashen;-)!!!!
Gruß phoenixx

Verfasst am: 10.11.2007, 10:38

Servus wolkenvertreiber, hallo center!
Center, der flashbericht dieses labores den du mir geschickt hast? Hier hört bei mir der glaube an die zufälle auf!
Mir scheind, das die ertragsunterschiede die viele fest stellen nicht habtsächlich von irgendwas kommen, sondern weil die modulleistungen im negativen bereich sind, und eben auch bei guten erträgen im positiven!
Mit dem was ich schon wusste, vermutete und selbst erlebe und erfahre ist mein vertrauen in die branche mit der zeit ganz schön angekratzt! Sehr viele, muß ich immer mehr fest stellen, werden hier in falscher weise kreativ!
Da paßt der bericht in der letzten photon sehr gut rein wo gesagt wurde das man die ertragsgarantien der modulhersteller fast alle samt in der pfeiffe verrauchen kann! Nur kyosera hat sich bis jetzt hier auffällig positiv bei problemen (die es ja immer und überall gibt) hervor getan!
Ertragreiche wünsche und grüße, phoenixx!

Stammmitglied Angemeldet: 03.12.2005 Beiträge: 94

hallo zusammen, ich muß auch wieder mal was sagen!

Solarworld baut gute Module. Ich kann das, glaube ich, gut bewerten.
Wir haben ca. 200 Anlagen mit Solarworld gebaut, mit Polys als auch mit Monos. Aus Rückmeldungen der Betreiber erzeugen alle sehr gute Werte.

Außer einer Lieferung von 190 er Monos. Die laut Solarword auch nicht mehr Verfügbar sind. Diese sind leicht zu erkennen, denn die "weißen Punkte" also die Zwischenräume zwischen den einzelnen Zellen sind recht klein im Verhältnis zu den Zwischenräumen bei den 160- 180 Watt-Modulen. Hier wurden eindeutig andere Zellen verbaut.
Auch gab es mal Module (Monos) die auf der Rückseite die Bezeichnung SW170 ST hatten.
ST für Suntechnics aus China. auch diese waren in der Leistung eher schlechter.

Ich habe selbst 190er monos auf einer einachsig nachgeführten Anlage 25Grad Neigung und direkt daneben 210er polys ebenfalls 25Grad Neigung fest montiert. Die nachgeführte Anlage leistet genausoviel aber nicht mehr als die feste Anlage.
Weiterhin haben wir noch 2 Anlagen mit diesen 190 monos gebaut die ebenfalls ca. 20 % Minderertrag haben.

Reklamationen bei Solarword hatten keinen Erfolg.

Stammmitglied Angemeldet: 23.04.2007 Beiträge: 53

Hallo zusammen,

bin eben bei ein paar zufälligen Sonnenstrahlen mal raus und habe ein Photo von meinen Modulen (190 Watt mono) gemacht.
Evtl. kann man ja mal vergleichen.
Wenn Solarworld sich weigert, den Betreibern zu helfen, dann muss man sich eben zusammen tun und evtl. eine gemeinsame Aktion machen. Möglichkeiten gibt es genug !

Gruss
Syncw

Stammmitglied Angemeldet: 03.12.2005 Beiträge: 94

ja das sind die schlechten, die haben kleine weiße Punkte

Stammmitglied Angemeldet: 23.04.2007 Beiträge: 53

Na super !
Hab ich 's mir doch gedacht. Toll(' Evil or Very Mad

')

Verfasst am: 11.11.2007, 14:33

Servus conrad und syncw!
Leider hab ich keine digi-cam! Mußte aber gleich mal die leiter hoch und kucken! Ich würde sagen ich habe große weiße punkte!
Und, wenn ich der meinung gewesen wäre, solarworld hat nichts gutes, hätte ich diese 185er auch nicht genommen! Denn die polys von sw bringen ja super ergebnisse, warum sind diese aber von den monos so unterschiedlich!
Auch bei der solarfabrik scheind mir, das die monos nicht ganz so gut laufen! Minus 2-4%!
Dort werden diese mittlerweile auch in asien;-) mittels dem eigen wafferhaus eingekauft!
Der grund ist natürlich, das die herstellung der zellen über einkristall gezogenes silicium sehr viel teuerer ist als poly silicium!
Solarworld macht das bei den monos auch so, wie hier im forum erzählt wird! Nur das kann und darf doch nicht zu solchen Qualitäts unterschieden führen, und nachteilen für die anlagenbetreiber!!!!!! Kauf ich mir was aus china usw., muß ich mit so was rechnen! Aber doch nocht von weltmarktführern wie solarworld!!!!!!! Ich habe selbst schon in in der Silicium-industrie gearbeitet, habe waffer poliert.
Und darum,
" In der silicium-verarbeitung ist die qualitätskontrolle und dessen managman das A und O" und das aushängeschild jeder Firma!"
Grüße von phoenixx!

Verfasst am: 11.11.2007, 21:40

phoenixx2007 hat Folgendes geschrieben:

Servus conrad und syncw!
Leider hab ich keine digi-cam! Mußte aber gleich mal die leiter hoch und kucken! Ich würde sagen ich habe große weiße punkte!
Und, wenn ich der meinung gewesen wäre, solarworld hat nichts gutes, hätte ich diese 185er auch nicht genommen! Denn die polys von sw bringen ja super ergebnisse, warum sind diese aber von den monos so unterschiedlich!
Auch bei der solarfabrik scheind mir, das die monos nicht ganz so gut laufen! Minus 2-4%!
Dort werden diese mittlerweile auch in asien;-) mittels dem eigen wafferhaus eingekauft!
Der grund ist natürlich, das die herstellung der zellen über einkristall gezogenes silicium sehr viel teuerer ist als poly silicium!
Solarworld macht das bei den monos auch so, wie hier im forum erzählt wird! Nur das kann und darf doch nicht zu solchen Qualitäts unterschieden führen, und nachteilen für die anlagenbetreiber!!!!!! Kauf ich mir was aus china usw., muß ich mit so was rechnen! Aber doch nocht von weltmarktführern wie solarworld!!!!!!! Ich habe selbst schon in in der Silicium-industrie gearbeitet, habe waffer poliert.
Und darum,
" In der silicium-verarbeitung ist die qualitätskontrolle und dessen managman das A und O" und das aushängeschild jeder Firma!"
Grüße von phoenixx!

Und wer hat diese Module kontrolliert...?
Ist das nun ein Garantiefall oder ein Versicherungsfall Shocked

Oder ist der Betreiber der Dumme (Geschädigte) Question

Gruß Josef

Stammmitglied Angemeldet: 23.04.2007 Beiträge: 53

Hallo Conrad,

wie hast Du denn reklamiert ? Hast Du das Modul nachmessen lassen ?
Gibt es Protokolle, die eine mögliche Minderleistung bestätigen ?

Gruss Synwi

Verfasst am: 11.11.2007, 21:59

phoenixx2007 hat Folgendes geschrieben:

Bei meinen SF130poly ist auf den zellen ein"Q" für Q-Zell. Auf den monos ist mittlerweile ein anderer buchstabe, müßte meinen bekannten fragen welcher, der hat eine SF150 mono! Und die, laufen tatsächlich etwas schlechter wie die 130er poly!
Wird so 6-7% ausmachen.
Aber denkst du wirklich an "light-soak" effekt mit über 13%?
Oder meinst du etwa sie hätten sie länger -abhängen- lassen müßen vor dem flashen;-)!!!!

Würde mich sowieso mal interessieren, wer hier noch alles Probleme mit Solarfabrik Monos hat. Meine SF 150/10A 165 laufen auch 7-14% schlechter als vergleichbare Anlagen in der Umgebung. Eine Stellungnahme meines Solateurs steht noch aus.

Verfasst am: 11.11.2007, 22:00

Servus solerling!
Tja, das ist ne gute frage an unsere "fachkräfte" hier!
Kauf ne anlage und stelle schon am ersten tag wo die Solarfabrik am netz ist fest, das diese mind. 13,5% besser läuft als die solarworld! Das hat sich 1 monat später auch nicht geändert!
Welche garantie greift hier?!
Die sw leistungstoleranz-grenze von +-3% der module, die der hersteller garantiert! Oder die leistungsgarantie von sw auf die nennleistung - 91% auf die ersten 10 jahre?
SW stellt nun bei mir fest das ich 175Watt module hätte. Damit wäre mein minderertrag genau an dieser grenze:-)/!
Was meind ihr nun dazu?!
gruß phoenixx!

Verfasst am: 11.11.2007, 22:49

phoenixx2007 hat Folgendes geschrieben:

SW stellt nun bei mir fest das ich 175Watt module hätte. Damit wäre mein minderertrag genau an dieser grenze:-)/!
Was meind ihr nun dazu?!
gruß phoenixx!

Servus phönixx2007

Hat Dir Solarworld die Rückzahlung von den nichtgelieferten 260 Watt angeboten ,wäre doch der erste Schritt Question

Ansonsten gehören ja diese Berichte unter "Warnung" Shocked

meine Meinung
Josef

Verfasst am: 11.11.2007, 23:51

Guten abend solerling!
Ja! Mein solateur hat bei seinen gesprächen mit seinem großhändler und solarworld das angebot bekommen das die 260Watt zurück erstattet werden würden!
Nur wenn bei geflashten 188,7-192,7watt 185watt drauf stand, und es nun 175watt sein sollen, wer sagt mir, ob es in wirklichkeit nicht nur 155watt sind? Also die niedrigste sortierung diese modul types!? Dann hätten diese sw's nähmlich den selben ertrag wie die solarfabrik module!
gruß phoenixx!

Verfasst am: 12.11.2007, 00:40

Halloo phönix2007
Ich würde versuchen diese Module gegen die besser laufenden Polymodule umzutauschen,falls Solarworld da mitmacht ?

Gruß Josef