Solarworld 13,5% im Ertragsminus!?

Verfasst am: 12.02.2008, 22:35

@wolkenvertreiber ja servus!
Mir scheind, das es unter uns beiden wirklich öfter solch schöne missverständnise gibt!
Natürlich meine ich nicht den unterschied zwischen einem bedeckten und einen wolkigen tag. Hab ich vieleicht etwas ungenau ausgedrückt Wink

Vielmehr um den unterschied meiner beiden anlagen, solarworld + solarfabrik, einmal beide bei bewölken himmel, einmal bei sonnigen wetter.
Ist doch auch sonderbar wolkenvertreiber, oder! Reagieren monos so viel anders aks polys? Kannst du dir das erklären?
Schönen gruß, Phoenixx Very Happy

Verfasst am: 13.02.2008, 11:09

Zitat:

Vielmehr um den unterschied meiner beiden anlagen, solarworld + solarfabrik, einmal beide bei bewölken himmel, einmal bei sonnigen wetter.

...also wenn ich das richtig verstehe.......
...sind die Daten bei strhlenden Sonnenschein identisch.....
...und bei vollständig bedeckten Himmel kommt es zu größeren Differenzen?

Verfasst am: 13.02.2008, 11:16

Aaaah......weiss jetzt was du meinst..... Exclamation

Zitat:

Unterschied Anlage sw3 zu sw4= 22,07% bei bedeckten Himmel
Unterschied " " " " = 13 % " Sonne pur

Verfasst am: 13.02.2008, 16:57

Hallo wolkenvertreiber!
Genau, so mein ich das. Ist doch komisch oder? Ist das Schwachlichtverhalten der monos immer schlechter als bei polys Question

Grüße Dich, Phoenixx Smile

Verfasst am: 14.02.2008, 01:01

Halloo phönix

Bei meinen Sharp-Modulen (Poly und Mono ) ist es so ,dass die Monos bei bedecktem Himmel mehr Leistung bringen als die Polys bei gleicher Ausrichtung Wink

Bei Sonnenschein ist die Leistung in etwa gleich.

Gruss Josef

Verfasst am: 14.02.2008, 11:52

@solerling,
nu ist es natürlich gar nicht zuverstehen Rolling Eyes

Phoenixx

Verfasst am: 21.02.2008, 12:47

Hallo,
in der letzten Woche hat sich bei mir einiges getan.
Durch dieses Forum ist die Firma SMA an mich herangetreten und hat mir angeboten, meine WR Vorort zu prüfen und ggf. defekte Geräte austauschen. Das wäre sicher ohne dieses Forum so nicht möglich gewesen. Der Hersteller war also da und hat die WR gecheckt, wie es ein Solarteur sicher nicht kann. Alles 100% O.K.
Es können auch keine Netzstörungen gewesen sein.
Auch SMA vermutet nun, das die Solarworld Module einfach nicht genug Leistung bringen.
Die Spannungen unter Last und die Leistung der Strings waren für den bedeckten Himmel plausibel (mit Laptop ausgelesen).
Nun muss ich also durch den Solarteur oder selbst an Solarworld ran.
Was habt ihr da für Erfahrungen oder vieleicht einen direkten Ansprechpartner?
Ein echter Knaller ist, dass ich keine Flasherlisten von meinen Modulen habe. Mein Solateur hat mir eine Liste gegeben mit ca. 300 Modulen. Meine 45 Module sollen auch dabei sein!
Ich habe so langsam den Verdacht ohne Druck komme ich nicht weiter.
Deshalb nochmal meine Frage: Wo kann man Module flashen lassen. Egal ob Gutachter, TÜV oder Firma. Beim TÜV muss man 6 Moante warten, bis man dran ist.
Es scheint also sicher zu sein, dass die Module schuld an den Ertragseinbusen sind. Ich muss es jetzt beweisen!

Bis dann
Eckerhart

Öfters hier Angemeldet: 02.01.2007 Beiträge: 26

Bezüglich den Messergebnissen bitte keine großen Erwartungen anpeilen, da egal wo gemessen wird eine Toleranz dabei ist.

So wird sich Solarworld helfen:

Modulleistung laut Flasherliste bei Auslieferung - Toleranz laut Datenblatt ergibt die Minimalleistung!!

Deine Messung + bzw. - Toleranz ist dein Wert!

Sollten beide Ergebnisse keine Schnittmenge inkl. Toleranzen haben, so ist die Leistung bei Auslieferung anzuzweifeln. Sollte dieser Schritt erreicht sein, wird Solarworld den nächsten Skat ziehen und auf die 90% in den ersten 10-12 Jahren anspielen. Von wegen ist halt nicht linear über die Zeit, sondern am Anfang sehr stark und später weniger, aber im Mittel 10% über 10 Jahre....

Ich wünsche es euch nicht, aber solch große Firmen können dies lange Herauszögern und Anwälte bezahlen.

Grüße
030Martin

Stammmitglied Angemeldet: 23.04.2007 Beiträge: 53

Eckerhart hat Folgendes geschrieben:

Hallo,
in der letzten Woche hat sich bei mir einiges getan.
Durch dieses Forum ist die Firma SMA an mich herangetreten und hat mir angeboten, meine WR Vorort zu prüfen und ggf. defekte Geräte austauschen. Das wäre sicher ohne dieses Forum so nicht möglich gewesen. Der Hersteller war also da und hat die WR gecheckt, wie es ein Solarteur sicher nicht kann. Alles 100% O.K.
Es können auch keine Netzstörungen gewesen sein.
Auch SMA vermutet nun, das die Solarworld Module einfach nicht genug Leistung bringen.
Die Spannungen unter Last und die Leistung der Strings waren für den bedeckten Himmel plausibel (mit Laptop ausgelesen).
Nun muss ich also durch den Solarteur oder selbst an Solarworld ran.
Was habt ihr da für Erfahrungen oder vieleicht einen direkten Ansprechpartner?
Ein echter Knaller ist, dass ich keine Flasherlisten von meinen Modulen habe. Mein Solateur hat mir eine Liste gegeben mit ca. 300 Modulen. Meine 45 Module sollen auch dabei sein!
Ich habe so langsam den Verdacht ohne Druck komme ich nicht weiter.
Deshalb nochmal meine Frage: Wo kann man Module flashen lassen. Egal ob Gutachter, TÜV oder Firma. Beim TÜV muss man 6 Moante warten, bis man dran ist.
Es scheint also sicher zu sein, dass die Module schuld an den Ertragseinbusen sind. Ich muss es jetzt beweisen!

Bis dann
Eckerhart

Hallo Eckerhart,

wie ich schon auf Seite 9 dieses Themas beschrieben habe, kannst du deine Module, oder eines davon, im Fraunhofer Institut nachmessen lassen. Ich habe den Link vom Fraunhofer Institut hinzugefügt. Schau einfach mal nach.

Syncw

Verfasst am: 25.02.2008, 11:44

Hallo ,
Du kannst auch (evtl. über Deinen Solateur) eine Messung mit dem Kennlinienanalysator TRI-Ka machen. Dann kannst Du die Minderleistung nachweisen.
Vielleicht reicht das als Nachweis ja aus.

Verfasst am: 27.02.2008, 09:22

Hallo,
vor einigen Tagen habe ich die Fa. Solarworld direkt per mail über meine Anlage informiert. Promt kam eine Antwort mit einem Erfassungsbogen. Ich musste alle Daten zu meiner Anlage eintragen und Photos machen.
Nach Eingang des Erfassungsbogen bekam ich eine Bearbeitungsnummer und man teilte mir mit, dass man nun meine Daten auswerten würde. Man meldet sich bei mir.
Ich bin echt gespannt, was dabei rauskommt. Wie gehen die jetzt wohl vor?
Hoffentlich dauert es nicht so lange, denn ich mache die Errichtung einer 2. Anlage mit 15 KW von der Problembewältigung mit der 1. Anlage abhängig.

Bis dann

Eckerhart

Verfasst am: 28.02.2008, 14:33

Hallo zusammen,
wieder was neues:
Innerhalb von 1 Tag hat sich Solarworld gemeldet und will 8 Module im Werk nachflashen. Der Solarteur wird sie abbauen und Solarworld übernimmt den Transport. Soweit nicht schlecht von Solarworld.
Bis dann
Eckerhart

Verfasst am: 28.02.2008, 15:35

Hallo Leute!
Konnte leider die letzten 8Tage nicht Online gehen weil mein Netzbetreiber einen Totalausfall seines Funk DSL's hatte!
News!
Solarworld - der Großhändler + mein Solateur haben mich für den mind. Ertrag der Solarworld 185Watt mono Anlage zu meiner zufriedenheit abgefunden, und die ausgehandelte Summe wurde mir bereits überwiesen!
Und das bemerkenswerte dabei, allen unkenrufern zum trotz kamen es zu diesen Ergebniß "ohne" das Module nach geflasht wurden!
Mein Solateur setzte sich meiner Meinung nach vorbildlich für meine belange ein und konnte seinem Großhändler für die sache einbinden! SOLARWORLD zeigte sich doch verständniß voll und lies mit sich Reden.
Die minderleistung der Module dürfte nach meiner einschätzung zwar nicht zur gänze ausgeglichen sein, jedoch wurde ein Anlagenabbau und der damit verbundene Arbeitsaufwand und Ertragsausfall , sowie die kosten für ein nach flashen der Module vermieden.
Alles in allem möchte ich als Fazit der ganzen Angelegenheit feststellen:
*Das verhalten und die Hilfestellung meines Solateurs war Vorbildlich!
*Solateur und Großhändler pflegen wie mir scheind, eine gute gegenseitige Geschäftsbeziehung! (war gut für mich)
*Und Solarworld legte ein verhalten an den Tag, das mich doch sehr positiv überraschte!! Wink

Grüße vom Phoenixx Razz

Verfasst am: 28.02.2008, 21:49

Mich würde ja jetzt der Grund des schlechten Ertrages interessieren...
Haben die schon die Ursache ausgemacht oder hält sich da Solarworld noch bedeckt ?

Verfasst am: 29.02.2008, 11:21

Hallo phoenixx2007,
wie wurde bei dir denn erstattet?
gab es den Produktionsausfall oder nur die Investitionskosten anteilig ersetzt. Wenn ich anstatt einer 15 KW-Anlage nur 14 KW auf dem Dach habe, bekomme ich nur 1 KW der Investition erstattet oder wird auch der Ertragsausfall bis dato oder auf 20 Jahre erstattet. Ich denke diese Verhandlung kommt auch auf mich zu.
Deine Erfahrung geben mir Grund zur Hoffnung.

Grüsse
Eckerhart