| Autor |
|
phoenixx2007
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 21.07.2007
Beiträge: 897
Wohnort: 83
|
Verfasst am:
09.10.2007, 00:19 |
 |
Hallo Leute!
Kann da jemand was dazu sagen!
habe 2 Anlagen, 1ne solarworld mit 185er monos und 4,81kwp und eine solarfabrik mit 130er poly laminat mit 4,68kwp. Beide auf 247°wsw und 32° dachneigung! und die solarworld ist 13,5% schlechter!!!!!!!!
Bei diffusem wetter sogar 21%!
Und das trotz positiefer flashliste von 188,7w-192,68watt und den selben sma 4200 tl multistring WR!
Wie kann das sein!
grüße von phoenixx2007! |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2024
|
Verfasst am:
09.10.2007, 00:50 |
 |
Seit wann vergleichst du? |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
JSES
.
Info: Betreiber
Angemeldet: 09.03.2007
Beiträge: 790
|
Verfasst am:
09.10.2007, 06:41 |
 |
| phoenixx2007 hat Folgendes geschrieben: |
Hallo Leute!
Kann da jemand was dazu sagen!
habe 2 Anlagen, 1ne solarworld mit 185er monos und 4,81kwp und eine solarfabrik mit 130er poly laminat mit 4,68kwp. Beide auf 247°wsw und 32° dachneigung! und die solarworld ist 13,5% schlechter!!!!!!!!
Bei diffusem wetter sogar 21%!
Und das trotz positiefer flashliste von 188,7w-192,68watt und den selben sma 4200 tl multistring WR!
Wie kann das sein!
grüße von phoenixx2007! |
Mach sicherheitshalber sofort eine Mängelrüge an Deinen Solarteur. |
_________________ Mitsubishi PV-MF 180TD4 (34.02kW) |
|
|
 |
zapper
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.06.2007
Beiträge: 226
Wohnort: 46414 Rhede
|
Verfasst am:
09.10.2007, 07:25 |
 |
Guten Morgen phönixx2007,
kann ich fast nicht glauben. Habe meine Anlage zwar erst seit mitte August in Betrieb, jedoch kann ich sagen, dass ich mit den bisherigen Erträgen sehr zufrieden bin (im Vergleich zu anderen Anlagen in meiner Region - solarlog-home.de)
Da Tippe ich auch auf einen Defekt, jedoch ist es schwierig für die Experten (ich bin sicherlich keiner), Dir ohne genauere Angaben zu helfen. Bist Du bei Solarlog-home, oder sonnenertrag.eu angemeldt? Evtl. kann man da irgendwelcht Rückschlüsse ziehen! Hast Du evtl. eine Verschattung, die Du noch nicht bemerkt hast?
Hoffe, Du findeste den Fehler schnell, denn es kommt ja der "goldene Oktober"  |
_________________ ------Möge die Sonne mit Euch sein------
37xSolarworld 210 - 7,77 kWp
Solarmax 6000C, Solarmax 2000C
Solarlog 400e, Ausrichtung Süd, Dachneig. 45 Grad
http://www.solarlog-home.de/deitmer/expert.html
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1570 |
|
|
 |
syncw
Stammmitglied

Angemeldet: 23.04.2007
Beiträge: 53
|
Verfasst am:
09.10.2007, 07:36 |
 |
Hallo Phoenixx2007,
ich habe Solarworld 190er mono-Module installiert. Auch ich rätsele momentan an offensichtlichen Mindererträgen der Module. Zwar befinde ich mich hier in der Nähe von Kassel in einer Region, die nicht unbedingt mit viel Sonne beglückt wird, aber ich habe Vergleichsmöglichkeiten. Und die deuten darauf hin, daß die Monos nicht gerade hoch performant sind und im direktem Vergleich schlechter abschneiden..
Meine Ertragsdaten stehen im Sonnenertrag.eu unter "syncwi".
Forumsmitglied Conrad hatte vor einiger Zeit auch Zweifel an der Leistung seiner 190er-Solarworld-Module. Vielleicht kenn er mal über den Zwischenstand berichten.
Es ist wichtig, dass man Vergleichsmöglichkeiten hat. Nur so kann man etwas bewegen. Ich werde ein eigenes Thema eröffnen, in der Hoffnung, dass sich viele "Solarworld-Mono-Betreiber" daran beteiligen und ihre Erfahrungen einbringen.
Sonnige Gruesse
Sysncw |
|
|
|
 |
lehmann28
Forumsinventar


Info: Solarteur
Angemeldet: 22.06.2006
Beiträge: 4102
|
Verfasst am:
09.10.2007, 07:40 |
 |
Bevor wir hier mit Kanonen auf Spatzen schießen, solltest Du uns Fotos der beiden Anlagen zeigen und auch erklären wie Du auf den prozentualen Ertragsunterschied gekommen bist. Zusätzlich wäre es interessant ob es irgendwelche Verschattung durch Bäume, Gebäude, Pfahnenstangen , etc. gibt. Nicht zu vergessen die Verschaltung der Module an den SB 4200TL HC. Zusätzlich ist es noch von Bedeutung ob Du die Werte von zwei verschiedenen Zählern abgelesen hast oder nur vom Display der Wechselrichter.
Du siehst das man nicht einfach sagen kann das die PV-Anlage defekt ist oder da und da hat einer etwas falsch gemacht.
Wie heißt es so schön: "Wir brauchen Fakten, Fakten, Fakten,..."
Der Tom  |
_________________ Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können |
|
|
 |
syncw
Stammmitglied

Angemeldet: 23.04.2007
Beiträge: 53
|
Verfasst am:
09.10.2007, 07:44 |
 |
Hallo zapper,
ich glaube nicht an einen Fehler. Du hast 210-er Poly-Module in Betrieb. Diese sind, so meine Meinung/Erfahrung, richtig gut. Es geht hier aber um die Monos. Die Anzahl der Betreiber, die mit den Solarworld-Monos unzufrieden sind, nimmt zu, weil immer mehr Vergleichsmöglichkeiten entstehen, die auf schlechte Performance deuten.
Ich dachte zunächst auch an "Einbildung". Aber allmählich verstärkt sich mein Eindruck. Die Monos (185/190) laufen nicht gut !
Gruss
Syncw |
|
|
|
 |
Canyon
Öfters hier

Angemeldet: 06.01.2006
Beiträge: 10
|
Verfasst am:
09.10.2007, 09:33 |
 |
Auch ich habe eine Anlage mit 4,55KW auf dem Dach montiert (Solarworld Mono 175). Die direkt angebaute Doppelhaushälfte hat eine Anlage mit Solarworld poly auf dem Dach montiert. Auch diese hat im letzten Jahr eine Mehrleistung von 10%, was ich mir in dieser Größenordnung auch nicht erklären kann.
Gruß
Canyon |
_________________ Gruß aus dem Schwarzwald
Canyon |
|
|
 |
syncw
Stammmitglied

Angemeldet: 23.04.2007
Beiträge: 53
|
Verfasst am:
09.10.2007, 10:41 |
 |
Na, dass wird doch langsam !
Jetzt wird 's interessant. Also scheinen sich die Vermutungen eventuell doch zu konkretisieren. Aber erst mal Ruhe bewahren. Man muss strukturiert vorgehen. Die Frage ist nur wie ?
Vorschlag:
Alle Solarworld-Mono-Betreiber, die dieses Forum kennen, sollten sich an der Sammlung beteiligen, um notwendige Informationen zu erhalten.
Aus meiner Sicht müssen alle relevanten Anlagenfakten (eigene Anlage sowie potentielle Vergleichsanlage) hier gesammelt, sortiert und ausgewertet werden:
z.B.
Inbetriebnahme, Standort, evtl. Verschattung, Groesse in KwP, Ausrichtung, Dachneigung, Anzahl der Module, Wechselrichter, Stringverschaltung, Erträge (Tag, Monat, Jahr), Ertragsdifferenzen.
Wer hat weitere Vorschläge ?
Wer macht mit ? Wer kennt Betreiber, die Solarworld Monos betreiben, dieses Forum nicht kennen, sich aber hier beteiligen können/würden ?
Vielleicht relativiert sich ja alles, aber wir sollten versuchen, speziell in diesem Fall Klarheit zu schaffen und ggf. über weitere Aktionen zu entscheiden.
Gruesse
Syncw |
|
|
|
 |
Eberhard
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 19.02.2006
Beiträge: 1477
Wohnort: 95233 Helmbrechts
|
Verfasst am:
09.10.2007, 10:58 |
 |
An alle
Danke für euere Beiträge. Begrüßenswert ist es auch sich zusammenzuschließen und solche Sachen zu prüfen.
Gleich mal ein Vorschlag für Vergleiche: Bitte nennt bei Erträgen immer die spez. Leistung in kWh/kWp.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard |
_________________ meine Anlage http://www.ebi-mueller.de
DL SUNNY WebBox
WR 2x SB5000 TL HC ESS 48 Sanyo 210=10,08kWp 1xSB4200 TL HC 12St Sanyo210, 8St Sanyo215=4,24kWp
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=253 |
|
|
 |
030martin
Öfters hier

Angemeldet: 02.01.2007
Beiträge: 26
|
Verfasst am:
09.10.2007, 10:59 |
 |
Liebe Kollegen, eventuell ist da eine Degradation der Monozellen eine Ursache?!
Am Anfang alles super..... und dannnnnn geht die Leistung langsam zurück. Eventuell ein oder zwei Module über die ertragsschwache Jahreszeit Winter abbauen und nachmessen.
Über Ergebnisse bitte unterrichten!
Grüße |
|
|
|
 |
syncw
Stammmitglied

Angemeldet: 23.04.2007
Beiträge: 53
|
Verfasst am:
09.10.2007, 13:42 |
 |
An den Moderator.
Besteht evtl. die Möglichkeit, hier im Forum ein Dokument zentral für die Erfassung der Daten bereitzustellen, in das man die Infos eintragen kann ?
Wenn nicht, würde ich mich bereit erklären, ein entsprechendes Formular zu erstellen und zu pflegen. D.h. die Einzeldaten der Betreiber müssten dann hier im Forum veröffentlicht, oder mir als PN übermittelt werden.
Gruss
Syncw |
|
|
|
 |
phoenixx2007
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 21.07.2007
Beiträge: 897
Wohnort: 83
|
Verfasst am:
10.10.2007, 00:40 |
 |
Hallo Leute! Wow! Das haut mich glatt um! So viele Beiträge!
Also nochmal!
Ich besitze 5 WSW-Anlagen mit 247,5° Ausrichtung, 4 sind Solarfabrik, 1ne ist eben die Solarworld 185 mono! Eine Solarfabrik wurde vom selben Solateur verbaut wie die Solarworld! Ich habe Reklamiert, mein Solateur ist aber selber etwas ratlos über die Ursache! Die beiden Anlagen laufen mit je 1nen SMA 4200 Multistring. Die sagen am Display die Wahrheit! Hab sie mit meinem Visisol-PC einzeln kontroliert! Was der Zähler sagt, sagt auch der PC am Visisol!!!!!!!!
Denn Ertragsunterschied kann man Tagsüber schon sehen! Die Solarfabrik hat nur 4,68kwp, bringt aber während des Tages mehr Watt runter als die solarworld mit 4,81kwp!!!!!
Außerdem bringen meine 3 Anderen Solarfabrik Anlagen auf dem selben Dach ähnliche Erträge wie die Solarfabrik die mit der Solarworld montiert wurde, obwohl diese 3 SF-Anlagen je einen Solarmax 6000C drauf haben.
Die flash-liste der Solarworld ist, wie gesagt, von 188,7-192,69Watt also nur im plus bereicht?! Also, 4 Solarfabrikanlagen auf WSW mit etwa gleichen ERträgen! Eine Solarworld auf WSW mit 13,5% weniger als die 4 Solarfabrikanlagen!!!!!!!!!!! Aufgefallen ist es mir am 1tag als dieSF ans Netz ging!
Noch fragen!?
Die Sonnigsten Grüße an alle! Phoenixx2007
Meine Anlagen sind im sonnenertrag.de: seidlwast 1-5 und solarstromsternwarte1! |
|
|
|
 |
morgentau
Öfters hier


Info: Betreiber
Angemeldet: 19.07.2006
Beiträge: 27
Wohnort: 77833 Ottersweier
|
Verfasst am:
10.10.2007, 09:45 |
 |
Hallo zusammen,
weiß jemand, von wem Solarworld die monokristallinen Zellen bezieht? (Mitsubishi, Sharp, ...)
sonnige Grüße
morgentau |
_________________ Erfolg verändert den Menschen nicht, er entlarvt ihn. (Max Frisch)
Profil auf Sonnenertrag.eu: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=510
_______________________________________ |
|
|
 |
phoenixx2007
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 21.07.2007
Beiträge: 897
Wohnort: 83
|
Verfasst am:
10.10.2007, 13:54 |
 |
Hallo Tom!
Wie ich hier schon schrieb, lese ich vom WR ab, nur habe ich diese schon mit meinem visisol PC (das vom zähler abnimmt) kontrolliert! Als ergebniss stellte ich fest, das die SMA's ziemlich genau das anzeigen was der zähler sagt! Die solarmax ca. 1,9% nachgehen, also zu wenig anzeigen!
Das minus der solarworld sieht man schon am "Pac" der zäler!
Aktuelle daten meiner anlagen auf wsw/247°!
Erträge:10.10.2007 bis 11h45m. bei Nebel!
im sonnenertrag.de:seidlwast2 / sw2 /sw2 /sw3 /sw4
Module/WR :Solarfabrik mit Solarmax 6000C /SW+SMA/SF+SMA
wechselrichter Nr. :wr4 / wr5 /wr6 /wr9 /wr10
Anlagenleistung :5,72kwp / 5,72kwp /5,72kwp /4,81kwp /4,68kwp
Ertrag bis 11h45m :2,04kwh / 2,03kwh /2,19kwh /1,44kwh /1,71kwh
Aktueller Pac. :920watt /915w /970w /703w /818watt
spez.Ertrag akwp= : 0,356 /0,356 /0,382 /0,299 /0,365
Unterschied Anlage sw3 zu sw4= 22,07% bei bedeckten Himmel
Unterschied " " " " = 13 % " Sonne pur
Sonnige grüße, wast |
|
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|