Sind die Sanyos wirklich der HIT?

Verfasst am: 19.01.2008, 12:24

Hallo sanyosis Very Happy

Mein eigener anlagentest sanyo210 gegen SF130laminat läuft ja bereits.
Selbes dach, selbe ausrichtung, selbe dachneigung. Im winter ist nur die sanyo etwas verschattet, so kann ich nicht direkt vergleichen.
Wenn es trübe ist, scheind mir die sanyo etwas besser zu laufen.
Wenn die sonne scheind, hab ich bis jetzt den eindruck ebenfalls die sanyos! Wenn es heiß ist, ebenfalls die sanyos!
Aber,
Die sanyos sind immer schön plus sortiert, und es bringt noch was wenn man sie vor dem verbauen, vor sortiert! Dadurch hab ich mehr auf dem dach als ich gekauft habe, und bei der anlage rechne! Ziehe ich das ab bleibt nich mehr viel über!?
Aber, es scheind ein wirkliches top modul zu sein, wenn es perfekt verbaut wurde mit themp. vorteilen!
Wenn man es aber mit anderen guten modulen vergleicht, ist schon weniger unterschied und ist doch mal akwp 200-300€ teuerer!?
17%! Laughing

bis 10% wenn man mit dem örtlichen anlagenschnitt vergleicht Wink

Grüße von phoenixx Smile

Verfasst am: 17.02.2008, 22:59

Meiner Meinung nach ein Spitzenprodukt. Alle im Raum PLZ 12XXX errichteten Anlagen mit Sanyo Hip 215 NHe laufen super, für unseren Breitengrad. Eine schwächelt etwas, liegt aber nur bei 15° Dachschräge, bei fast Süd und die machte 2007 immerhin noch 960 kWh/kWp

Verfasst am: 18.02.2008, 00:46

Hallo Solateur0502!
Ist das Deine Anlage im Bild?
Ja, ich habe bis jetzt auch noch keinen Solateur getroffen der mit Sanyos nicht zfrieden war.
1-2% des mehr Ertrags gehen jedoch auf die schöne plus sortierung! Toll wenn man nicht nach flashliste bezahlt hat!
Grüße Dich, Phoenixx Smile

Verfasst am: 24.02.2008, 01:48

habe seit 18. Dezember 2007 120 HIP 215 mit 25,8 kWp Gesamtleistung in Südostlage am Netz und bis heute einen Gesamtertrag von 2960 kW. Als Laie (Neu-Betreiber!) würden mich Vergleichszahlen sehr interessieren, auch wenn es für mich schon (fast) zu spät ist!
Weitere Anlagen mit insgesamt knapp 60 kWp sind nämlich in der Bauphase.

Verfasst am: 24.02.2008, 09:57

Hallo sonnenökonom,

melde dich mal unter www.sonnenertrag.eu an.

Hier kannst Du Deine Anlage schön mit anderen Anlagen vergleichen.

Gruß Anfänger

Verfasst am: 24.02.2008, 13:46

sonnenökonom hat Folgendes geschrieben:

habe seit 18. Dezember 2007 120 HIP 215 mit 25,8 kWp Gesamtleistung in Südostlage am Netz und bis heute einen Gesamtertrag von 2960 kW. Als Laie (Neu-Betreiber!) würden mich Vergleichszahlen sehr interessieren, auch wenn es für mich schon (fast) zu spät ist!
Weitere Anlagen mit insgesamt knapp 60 kWp sind nämlich in der Bauphase.

Halloo servus Milchbauer Wink

Also so einfach ist das nicht zu vergleichen,da musst schon genauere Angaben machen (Dachneigung usw.)

Habe im vergleich zu Dir in dieser Zeit umgerechnet über 3300 kwh erzeugt. (Module Mitsubishi und SMA-Wechselrichter.) Ausr. Süd, DN 35°

Aber wie gesagt der Vergleich ist nicht ausagekräftig

Gruss Josef

Verfasst am: 24.02.2008, 13:59

hallo Phoenixx

wäre toll, wenn Du mal genau Angaben machen würdest. Interessant wären verschiedene tageserträge im Vergleich, und auch verschiedene Monatserträge (bei Nichtverschattung).

Dazu könntest Du die Leistungen der Module mit den tatsächlichen Flashwerten vergleichen.

Also was bringt Sanyo / Nicht-Sanyo je kWp nach Flashliste gerechnet, und nach Standardwert gerechnet.

Wichtig wäre dabei aber auch welcher WR verwendet wird, und wie die Spannungen und Leistungen der WR zu den Modulen passen.

Peter

Verfasst am: 25.02.2008, 21:56

Anfänger hat Folgendes geschrieben:

Hallo sonnenökonom,

melde dich mal unter www.sonnenertrag.eu an.

Hier kannst Du Deine Anlage schön mit anderen Anlagen vergleichen.

Gruß Anfänger

Danke für den Tip. Habe mich mal ein wenig dort umgesehen. Werde wohl noch etwas üben müssen mit den diversen Statistiken und Möglichkeiten. Bin nämlich mit dem Computer kein Profi. Nach den ersten Eindruck bin ich aber ganz gut dabei.

Verfasst am: 02.03.2008, 00:59

Hallo.

Die Daten der Uni Stuttgart sind ein regionaler Vergleich von einzeln vermessenen 1 kWp Anlagen mit den gleichen WRs und der passenden Ausrichtung vor Ort. Was dort fehlt ist die betriebswirtschaftliche Auswertung. Das heisst nicht, dass z.B. Sanyo Module schlechter sind als andere - Fakt ist, das ähnlich gute Module auch billiger sein können.
Die Gegend sollte man sich aber auch anschauen - also wenn ihr ein Haus auf Zypern habt nehmt Atersa ! Very Happy

Grüße

Jay

Verfasst am: 19.03.2008, 08:00

[quote="Eberhard"]Habe ja auch Sanyos. Meine Erfahrungen damit:
WR nicht unterdimensionieren sondern nahe Nennleistung bleiben.
Die Plussortierung dieser Module sorgt dann schon für Unterdimensionierung.

Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Genau das kann ich bestätigen:
Wenn die Sanyo Leistung knapp an die max. WR Leistung kommt, sollte man immer den WR eine Nummer grösser wählen.

msg hermann

Verfasst am: 19.03.2008, 12:48

Hi,

ich wollte nur kurz was sagen:

unsere Module sind alle "made in Japan". Ja, auch wenn wir in Ungarn produzieren.

Das ist so, weil das Gesetzt vorschreibt, dass die Teile mit höchstem Wert dem Herstellungsort bestimmen. Bei uns, die Zellen, und die kommen alle aus Japan.

Dass so viele andere dies ignorieren, und Module mit Zellen aus... mmm... anderen Ländern verbauen und trotzdem "made in Germany" angeben, ärgert mich zwar, aber dagegen kann ich nichts tun ausser die Schlamperei bei Namen zu nennen...

Gruss,
Christian
PS. wir würden "made in Hungary" schreiben- wieso nicht? Die Produktionstätte sind genauso wie in Japan...

Öfters hier Angemeldet: 12.01.2007 Beiträge: 26

Hallo,

ich möchte mal noch einen ganz anderen Aspekt einbringen. Auch ich hatte bei der Planung die Sanyos in die erste Wahl einbezogen. Bzgl. Leistung pro Fläche und Wirkungsgrad waren die Angaben einfach bestechend. So hätte ich auf die gleiche Fläche etwa 5,2kW draufbekommen, als mit den Aleos 4,75kW, die ich dann genommen habe. Was mich zu den Aleos gebracht hat war eine einfache Rechnung mit einem Excel-Tool. Da habe ich für beide Anlagen mal die Gesamtkosten und den zu erwartenden Gewinn über 20 Jahre ausgerechnet - ziemlich umfangreich mit Degression, Steuern, Wartung, usw. . Das sieht für die Sanyos erstmal besser aus (höhere steuerliche Abschreibung, höherer Ertrag). Wenn ich dann aber die Mehrinvestition von ca. 20% zu einem Zinssatz von 3% über die 20 Jahre rechne, kommt die Aleo-Anlage deutlich besser weg.
Es ist immer eine Frage, wofür man die Anlage installiert. Allein aus Umweltgründen ist es natürlich besser, möglichst viel Solarstrom zu produzieren. Aber rechnen sollte es sich doch unter dem Strich auch, oder?

Und dann habe ich mir noch gedacht: Wenn ich schon dem deutschen Steuerzahler und Energieverbraucher auf der Tasche liege (hier wird es sicher einige Diskussionen geben ...), dann sollte ich doch wenigstens
mit der Anlage dazu beitragen, einen kleinen Beitrag zur Arbeitsplatzsicherung in Deutschland zu leisten.

gruss note22

Verfasst am: 19.03.2008, 22:20

CH hat Folgendes geschrieben:

Hi,
...
Das ist so, weil das Gesetzt vorschreibt, dass die Teile mit höchstem Wert dem Herstellungsort bestimmen. Bei uns, die Zellen, und die kommen alle aus Japan.
...
Gruss,
Christian

PS. wir würden "made in Hungary" schreiben- wieso nicht? Die Produktionstätte sind genauso wie in Japan...

1.) Das Gesetz kenne ich aber noch nicht!!
Kein Loewe oder Metz dürfte "made in Germany" declarieren, da der größte Wert der Teile aus FE kommt!!

2.) Die FE Hersteller der U-Industrie produzieren mittlerweile bevorzugt in Polen, Ungarn, ..., weil dann z.B. "made in Europe" deklariert werden kann.
Wink

alles Betrüger?

launige Grüße

Verfasst am: 20.03.2008, 10:47

Wie immer, die Lage ist nicht 100% eindeutig:

http://www.verbraucherportal-deutschland.de/aboutus_madein.php

http://www.intracen.org/tfs/docs/publications/ruleori2.pdf

Wichtig ist (anscheinend) zu wissen, ob "assembly of module" genug ist, "country of origin" zu definieren. Unsere Analyse sagt nein, aufgrund der Fakt, dass die Zellen in sich ein "nicht fertiges Produkt" sind.

Man könnte es Ansichtssache nennen, wie immer wo Internationales Gesetz verwirrend ist...

Gruss und schöne Feiertage,

Verfasst am: 21.04.2008, 22:55

Hallo miteinander!
Möchte mal das NEUSTE aus meinen ANLAGEN-TEST:
8,4kwp Sanyo Hip 210 NHE Sortiert (Flash +198,4Watt/2,36%) Extra Hohe Dachhacken / SMA SMC 8000 TL gegen
11,74kwp SolarFabrik SF 125 Laminatsystem +/-2% Unsortiert/Kreuzlattung/SolarMax 2x4000 C / 1x3000E .

20. April 08 Bester Tag in 08 - Modultemp. max.47°- Von 13:50h bis 14:30h sowie ab 17:55h Durchzug von Ciruswolken!

Ertrag Sanyos: 57,75kwh = akwp 6,875kwh. inkl. WR-Kor.Faktor=6,946
Ertrag SolarFabrik:76,60kwh = akwp 6,524kwh. inkl. WR-Kor.Faktor=6,633

Das ist 4,726% mehr für Sanyos!

Wie kommt dieser mehr Ertrag zustande?
Ich würde 1,5% auf die plus Sortierung (die 2,36% dürften ja nicht zur Wirkung kommen, weil in den 4 Strings das schlechteste Modul den Wert vorgibt) 0,6% auf das bessere Temp. verhalten (Module wurden ja nur 47° warm) und 1,4% auf den besseren WR-Wirkungsgrad und 1,7% auf die Hybrid-Zellen setzen!
Diese Hybrid Technologie sollte noch Vorteile bei Trüben Wetter bringen, der bessere Temp. kov. wird bei heißerem Wetter nochmals 3% einen mehrertrag einbringen.

Grüße vom Phoenixx!